眾聲喧嘩說“征集”

已經有蠻長一段時間了，在檔案界，“征集”一詞滿天飛。前往他省他市他區的，奔赴西歐北美俄羅斯的，征集“達人”的足跡寫滿藍天白云，密集得簡直讓人目不暇接。在許多國家級、省市級會議上，甚至專題研討會上，“征集”已成當令“熱詞”。在一些同行的嘴皮子上，“脫口秀”似的信口而出，滿桌子“跑馬”。一些檔案專業報刊也是不甘寂寞，大力鼓噪，跟風喝彩，讓“征集”一說（臆說？）扯開篷帆，乘勢招搖。一時間，眾聲喧嘩，好不熱鬧。讓外界、讓行政區劃內的主管領導，讓許多不了解內情的人，信以為真，艷羨不已，誤以為咱們檔案界當真從全國、全世界搬回來不知多少好東西呢。

就那么隨便一溜達，便將他人之物歸入囊中，大量成批，規模可觀，俱成自家寶貝？天下哪有這等好事！

毛病出在“征集”一詞的使用上。

什么叫“征集”？“征”，正體寫作“徵”，會意字（簡寫后變成形聲字），古代音律“宮、商、角、徵、羽”中的五聲音階之一，相當于簡譜“5”。許慎《說文》釋義：徵，召也。“徵”的本義即為“徵召”。徵召者，具有地位超然、居高臨下的強勢姿態。所以，在古籍中，“徵”字無不具有“政令徵比”、“徵唯所欲”、“王使來徵”之意。“徵”在現代漢語中的使用，不論其他，單此一路，也是沿用了這一義項。如，“征糧”、“征稅”、“征募”、“征收”、“征用”、“征兵”，等等，同樣，含有政令或法律賦予的強制性。“征集”一詞是一個后起的概念，而且，是一個未必規范的概念，《辭海》未見收錄。“征”原本就含有集中的意思，再后綴“集”，語義重疊，顯失嚴謹。然無論古今，語義復沓的詞匯比比皆是，使用的人多了，流通無可厚非，畢竟語言總是在實踐中發展的，權威文本不屑予取之物，生活中鋪天蓋地倒也不足為奇。所謂“征集”，從字面理解，無非征召集納、征收集儲、征募集結也。但無論怎樣理解，“征（徵）”字的本義均還巋然其中，未曾改變。也就是說，只有將對方的實體拿過來，為我所用了，才能稱之為“征（徵）”。既然使用了中國字“征”，就必須按中國人原來規定的套路走，不可胡亂釋義，這是毋庸置疑的。被“征”的相當一部分，甚至其所有權生命權也被一鍋端，或永久或定期，如上文所引之“征糧”、“征稅”、“征兵”是也。如果不僅所有權未轉移，連實體也紋絲不動，則豈可用“征”名之！同理，“征集”檔案也必須是將對方的檔案拿過來，最低限度使之實體發生轉移，這樣的行為過程，才可稱之為“征集”。是不是這個道理？

手頭恰巧看到一起現成的案例，不妨引以為證。2011年1月19日，溫家寶總理簽發國務院令，公布施行《國有土地上房屋征收與補償條例》。該法規所稱之“征收”，便具備了“征”字的典型特征。其一，征收屬于法規賦權的政府行為；其二，被征收的房屋實體及產權均發生轉移；其三，被征收人有權獲得政府補償；其四，被征收人不履行征收協議的，政府可申請法院強制執行。根據這一法規，2012年1月，上海啟動了黃浦區露香園路地塊和116地塊的征收項目，其規模為本市舊房改造以來之最。這樣一起官“征”案例，活色生鮮，再清楚不過，應該可供其他“征”字頭政府行為舉一反三了吧？

然而，檔案界目前所謂的“征集”呢？天知，地知，你知，我知。說穿了，不過是調出別人家的檔案文本，經允許后或復印或下載或影印而已，取得的都是復制件。個別苛刻的地區，你來復制都是不可以的，只允許抄錄。原件仍在人家柜架上躺著呢，仍在每天繼續接受其他用戶同樣的復印下載影印或抄錄呢。如此“征集”，究其實和檔案利用沒什么兩樣，純屬收集材料而已。那些寫文章做學問的人，早幾輩子就在這么干了，和征集之“征”何曾沾過一點邊？當然，偶爾也有取得原件的，譬如他人贈送、捐獻的，但那仍屬于贈送和捐獻，未“征”而“集”，不可混淆詞義稱為“征集”。真正“征集”而來的檔案，即憑借行政號令、道德感召或花錢征購來的原件，肯定也是有的，而且，時有所聞、時有所見，但此“征集”與彼“征集”不是一回事。

概念、判斷、推理，構成邏輯回環，也構成了一個行業的心理、品質及專業精神之最基本、最高深、最隱秘，也是最公開的表現。概念是邏輯的起點，起點的確鑿與否將決定邏輯過程的走向，關乎職業精神的清濁、行業水準的高低、行政目標的正謬，豈可輕覷。不知諸位以為然否？

（作者單位：上海市檔案局 來稿日期：2012-10-20）</