敘利亞化武危機：各方的臺詞和潛臺詞

8月21日，敘利亞反對派和親反對派的一些活動家（如總部設在倫敦的“敘利亞人權觀察”）等）在youtube上突然大量上傳視頻，指控大馬士革當局使用火箭彈發射神經性毒氣，攻擊大馬士革郊區反對派控制的格胡大地區。此后幾日，指控逐步升級，宣稱中毒死亡的人數，由最初“敘利亞人權觀察所”宣稱的“至少170人”、反對派聯盟“敘利亞全國委員會”宣稱的“500至1300人”，發展到“1700人以上”。

8月26日，美國國務卿克里發表講話，不僅言之鑿鑿，確信格胡大地區的確發生了化武襲擊，更直接將責任歸咎于巴沙爾當局，稱其責任“不可推卸”，并表示“正研究”“不排除”軍事干預可能性。克里和白宮發言人杰伊·卡尼還指責大馬士革當局阻撓聯合國核查，企圖通過轟炸“毀滅證據”，稱“對化武攻擊作出反應符合國際社會利益”。在此前后，英國外相黑格、法國外長法比尤斯不斷放出強硬言論，稱“國際社會有責任作出反應”，這兩國高層人士和土耳其甚至多次施放“沒有安理會授權也能干”的信號。

那么，此番化武危機，當事各方的臺詞和潛臺詞都是怎樣的？

巴沙爾當局自8月21日起就始終否認發動“化武”襲擊，否認和化武襲擊有關，并采取了同意聯合國化武調查特派團進入現場調查（此前一直阻撓），和反指反對派應對化武襲擊負責等姿態，其目的，當然是避免給外國軍事干預找到口實。自二季度以來，政府軍在國內各地戰事中已漸占上風，巴沙爾顯然不想因化武危機而前功盡棄。不過事發地格胡大在反政府武裝控制區，且附近戰線犬牙交錯，且沖突雙方對前線武裝團體的控制力都不強，“同意調查”因莫名其妙、但絕對在意料中的“冷槍事件”而暫停，實際上變得毫無意義，客觀上給人一種“調查可以，但等證據毀滅后”的感覺，而對反對派的指控就和反對派對政府方的指控一樣，屬于“事出有因，查無實據”的“合理想象”。有消息稱，敘利亞政府軍及其支持者已在為迎接可能到來的空襲做準備，很顯然，就連他們自己，也對本方臺詞、潛臺詞的說服力大表懷疑。

反對派、尤其親西方反對派“全國聯盟”，是此次危機中最活躍的消息源。五花八門的死亡數字和不斷涌現的視頻，都來自親反對派的組織、地盤，而近日莫衷一是、真偽難辨的各種“猛料”，如“反對派和歐美盟國在土耳其（還有約旦、卡塔爾）開會討論軍事行動細節”、“襲擊將最遲在29日開始”等，大多經過其經手“中轉”。今年二季度以來，反對派在戰事上漸趨不利，近來更因和“圣戰者”、庫爾德人間的內訌而困CSHmqir6h6xEyJDIcmN3UBNpyYZNoVpkwgMspxxDtGY=擾不已，借化武事件大做文章，進可“借師助剿”，重燃借助外國軍事干預奪取敘利亞政權，并排擠“圣戰者”等干擾勢力的希望，退也可緩解政府軍在軍事上的壓力。正因如此，反對派渠道的臺詞雖多，其潛臺詞卻未必是事件真正的脈絡，而往往只是其希望的發展脈絡和方向。

美國的臺詞和潛臺詞最為耐人尋味。

一方面，克里和卡尼在證據并不充分時便直接指責巴沙爾當局，其做派直追今年6月針對敘利亞政府的化武責任指控，甚至令許多人聯想到當年針對薩達姆的“大規模殺傷性武器”指證；但另一方面，盡管小道消息滿天飛，克里也好，卡尼也罷，都拒絕拿出確切時間表，且沒正式談及軍事打擊，更努力避免提及奧巴馬去年獨創的“紅線”說。實際上，一些被媒體反復解讀的臺詞，如國防部長哈格爾23日稱“正在做軍事準備”、奧巴馬敘利亞局勢“觸及美國核心利益”、“使用化學武器者必須追究責任”等，并未逾越自去年底以來，美國在敘利亞問題上的基調“劇本”（去年底哈格爾就說過“正在做軍事準備”的話，指針對敘利亞化武倉庫的各種軍事干預方案），且美國官方仍在繼續要求聯合國“加緊展開調查”，本身也表明，在干預問題上美國仍在猶豫不決。事實上奧巴馬對于軍事卷入敘利亞內戰一直心不甘、情不愿，敘利亞局勢復雜，反對派魚龍混雜，加上阿富汗戰爭并未完全結束，美國既不愿多耗兵力、財力，又不想再次扶植一個未來的敵人，強硬姿態更多是擺給國會和國內外的批評者，尤其是諷刺奧巴馬“猴皮筋紅線”的批評者看的。或者換言之，長期以來，奧巴馬一直努力尋找“不武裝干預”的借口，而非如某些人所想象的，在尋找武裝干預的借口。只不過此次事態嚴重，要找到這樣一個合適、得體、不丟分的借口，恐怕會很難。

英、法兩國國內麻煩纏身，急欲在海外搞出“大動作”轉移公眾注意力，在敘利亞“搭順風車”來一次代價輕微、宣傳價值巨大的“替天行道”，自然再好不過。不過兩國調門雖高，動作卻比猶豫不決的美國更小，很顯然，鏗鏘臺詞背后的潛臺詞，是只當配角，不當主角，其高調的真正目的，是逼美國“挑頭”，自己好借力打力。

土耳其、卡塔爾是敘反對派真正的熱心支持者，他們當然希望借此宣判巴沙爾的“政治死刑”，因此危機發生后前者是唯一公開提及“紅線”并高呼“沒授權也要打”的，而后者則若隱若現地充當駕輕就熟的“導向性信息中繼站”角色。但土耳其埃爾多安政府國內政治危機并未結束，且政府和軍方相互猜疑，而卡塔爾自君權更迭后也已有心無力，“海合會”大盟主沙特在“阿拉伯之春”中的立場越來越保守低調，這兩個國家的臺詞，同樣是想把美國推上第一線。

至于俄羅斯和伊朗，前者先由外長拉夫羅夫出面表示“俄沒有和任何人開戰的意愿”，繼而發表官方聲明，稱對敘利亞進行武裝干預將是“災難性的”，警告美國“不要重復在伊拉克的冒險”，后者始則低調，繼而由外長扎里夫發出“軍事手段將不僅對敘利亞、也對整個地區造成嚴重后果”的警告。敘利亞是俄羅斯在東地中海唯一的戰略立足點，是不容放棄的核心利益，也是伊朗確保國際空間和地緣政治回旋余地的關鍵環節，這兩國在敘利亞問題上的立場“彈性”，恐只限于臺詞，其短短幾天臺詞的閃爍，背后的潛臺詞一目了然：如果沒有軍事干預，或干預僅是象征性的，他們不會做出什么大不了的反映，但倘外國勢力決定借機對巴沙爾發出致命一擊，則是另一碼事了。