國民黨內斗30年

今年的9月11日，國民黨考核紀律委員會（以下簡稱考紀會）決定撤銷“立法院長”王金平的黨籍。一宗橫跨藍綠陣營的“司法說情案”，引爆了國民黨內的“九月政爭”， 震驚各界。島內輿論將這場政治風暴稱為“臺灣政壇9·11”。

“司法說情”，馬英九“開鍘斬王”

“司法說情案”源起于“全民電通案”。1998年，民進黨“立法委員”（簡稱“立委”）、全民電通投資公司總經理柯建銘通過股票違規買賣獲得1200萬元新臺幣（按現行匯率，1元新臺幣約合0.2元人民幣），充抵他欠公司的債務。新竹市檢方認為柯建銘涉嫌背信罪（即違背任務罪）及違反商會法案。2009年，新竹地方法院判處柯建銘有罪。柯建銘上訴到臺灣“高等法院”，今年6月18日，“高等法院”一審改判柯建銘無罪。

為了避免被檢方上訴，柯建銘利用自己擔任民進黨“立法院”黨團總召集人的職務之便，向“立法院長”王金平求情。王金平接連打電話給“法務部長”曾勇夫、“最高法院檢察署（簡稱高檢署）檢察長”陳守煌，要他們跟辦案的“高檢署檢察官”林秀濤打招呼，不要上訴。林秀濤同意了，于7月8日以無罪定案。柯建銘逃過了上訴。

9月6日，“最高法院檢察署特別偵查組”（簡稱特偵組）召開記者會，稱在監聽柯建銘案的過程中，監聽到了王金平與柯建銘、曾勇夫、陳守煌的相關對話，領導特偵組的“檢察總長”黃世銘已向馬英九報告此事。當晚，曾勇夫宣布辭去“法務部長”一職，事件的焦點迅速集中到王金平身上。

9月7日，馬英九表示，對王金平涉嫌司法說情“感到十分沉痛”，認為此事傷及司法公信力，重創國民黨形象。馬英九對正在馬來西亞參加二女兒婚禮的王金平下“最后通牒”，要求其立刻返臺，說明情況。

馬英九一向溫和，此次卻一反常態地迅速出手，直接拉高整個事件的基調。有人猜測，他的目的是突出此事的嚴重性，千方百計把王金平扯進這個案子，讓王金平無法脫身。

在這種情況下，王金平若提早返臺，就是心虛的表現。于是，王金平恰好有“女兒結婚無法即刻回臺”這一冠冕堂皇的理由，繼續氣定神閑地待在馬來西亞，反倒顯得馬英九“不通情理”。與此同時，民進黨主席蘇貞昌出面表態：“這幾年臺灣的司法公信力一再降低……現在我們看到，一個政黨內部的惡斗，弄到連社會的最后一道堤防——司法都要陪葬，我們非常憂心。”一番話直接把“司法說情案”引向國民黨內部的“馬王斗”。

9月8日下午，馬英九再度召開記者會，痛批“如果這不是關說（意為說情），那什么才是關說”，怒斥王金平侵犯司法獨立，認為這是“臺灣民主法治發展最恥辱的一天”。“總統府”隨即發新聞稿痛批王金平“公信破產”，國民黨也放出打算把“立法院副院長”洪秀柱扶正的消息，“行政院長”江宜樺則表示“已經做好（面對一個）沒有王金平的‘立法院’的準備”。

直到9月10日晚上，王金平才姍姍來遲，飛抵臺灣。在數百名支持者及媒體的包圍下，王金平在桃園機場舉行了記者會。他嗓音沙啞，情緒激昂：“本人打電話給‘法務部長’曾勇夫及‘高檢署檢察長’陳守煌，目的是提醒‘法務部’及‘高檢署’要依法不要有濫權上訴的情形，并非關說……特偵組在未有本人說明的情況下，片面認定事實，趁本人出國期間召開記者會，指控本人涉及司法關說的行政不法事件，等同未審先判，根本違反程序正義，特偵組實屬濫權。”王金平還強調，從政多年來，自己與國民黨始終同舟共濟、不離不棄，“如果因為片面認定金平違法，錯失了全黨團結的契機……甚至造成黨的分崩離析，而導致執政優勢完全失去，支持本黨之民眾將無法接受這一后果。”

但馬英九似乎鐵了心要將王金平逐出國民黨。9月11日上午8點30分，馬英九趕在國民黨考紀會開會前召開記者會，搶先定調，稱王金平“已不適合擔任‘立法院長’”，勸其知進退，“為國民黨保留最后一絲尊嚴”。1個多小時后，王金平抵達國民黨中央黨部，僅停留15分鐘，遞交了一封署名“中國國民黨永久黨員”的陳情書，便離開了。

王金平前腳剛走，馬英九后腳就趕到，強調此事讓自己心情沉重，“難過到睡不著覺”，但基于大是大非，“仍須有所選擇”。一位與會人士向環球人物雜志特約記者轉述稱，馬英九一度激動得哽咽，紅了眼眶。隨后，馬英九一直坐鎮國民黨中央黨部。兩小時后，國民黨考紀會以損害黨譽為由，撤銷王金平黨籍。臺灣《中國時報》將這一幕形容為“開鍘斬王”。

訴諸法律，“馬王斗”進入“第二季”

在9月11日之前，事態似乎朝著馬英九主導的方向順利推進。但9月11日之后，形勢逆轉。

環球人物雜志特約記者了解到，被撤銷黨籍后，王金平委托律師兵分兩路，買“雙保險”，分別向臺北“地方法院”和臺北“高等行政法院”申請“假處分”（“假處分”是指由法院作出裁決，讓權利的變動在訴訟結束前暫時凍結，維持現狀，而請求人需要提供一定金額的擔保），要求暫時阻止國民黨將他的黨籍喪失證明書送交“中央選舉委員會”（簡稱“中選會”）。因為“中選會”管轄“立委”選舉事務，有黨籍的“立委”失去黨籍，就失去“立委”資格。若“中選會”承認黨籍，就承認“立委”資格。王金平希望能通過這種方式讓自己繼續行使黨員權利和“立委”權利。與此同時，王金平在公開場合擺出“哀兵”姿態爭取同情，絕不“批馬”，也絕不對國民黨出惡言，為重回國民黨爭取“感情分”。

9月13日下午，臺北“地方法院”作出裁決。據相關文件顯示，準許王金平以938.1210萬元新臺幣做擔保，在其“另提出的確認黨籍存在之訴訟判決確定前，可維持其資格身份之原有狀態”。這意味著，王金平暫時保住了國民黨黨籍、“立法委員”和“立法院長”的職務，扳回一局。日后，王金平可以正式提出確認黨籍的訴訟。這種牽涉政治斗爭的訴訟，通常要審上兩三年，屆時馬英九的“總統”任期和王金平的“立委”任期都要結束了，無論判決如何，馬英九都是不敗而敗，王金平都是不勝而勝。

這樣的結果，顯然不是馬英九想看到的。律師出身的他也迅速訴諸法律，把“馬王斗”引向“第二季”。9月16日下午5點39分，國民黨對臺北“地方法院”的裁決正式提出抗告。國民黨的委任律師陳明指出，這次抗告主要理由有兩點：一是律師團羅列了臺灣“最高法院”和日本等國對類似案件的裁決，指出政黨對黨員的處分是政黨自治事項，普通法院沒有審判權；二是王金平的“立委”資格在注銷黨籍的公文送到“立法院”時就已經消滅，已經喪失的資格不存在保留的可能。

抗訴結果如何，目前還不得而知。可以肯定的是，馬英九已經身陷“司法說情案”的泥潭，不能自拔。據臺灣年代電視的調查顯示，受此案影響，民眾對馬英九的執政滿意度暴跌至9.2%，比當年陳水扁任內的最低值10%還低。9月17日，王金平照常主持了“立法院”會議。

連戰“挺王”，馬英九腹背受敵

隨著事態的發展，“馬王斗”進一步牽出臺灣政壇各方力量的站隊和斗爭。

以國民黨榮譽主席連戰為首的“連系”人馬毫不遲疑地選擇“挺王”，責備馬英九“公報私仇”。連戰首先通過其幕僚丁遠超的嘴，批評馬英九不應如此羞辱王金平，應予基本尊重。對此，時任“總統府副秘書長”的羅智強強硬回應：“不是馬總統不給王金平基本的尊重，是王金平沒有給司法基本尊重。”這讓“連馬分歧”浮上臺面。近年來，馬英九希望連戰退居幕后，但連戰照舊活躍在國民黨諸多重要場合，雙方早已交惡。

隨后，連戰之子連勝文也幫王金平出氣，暗諷“馬政府”是“錦衣衛橫行的大明王朝”，要不然“為何在人家出國嫁女兒時做這樣的事”？連勝文說，對王金平未審先判撤銷黨籍，“這跟關說一樣，讓所有民眾無法接受”。

國民黨中常委李德維也趁亂補上一腳。他發表聲明，稱馬英九搶在國民黨考紀會開會前舉行記者會的行為令人匪夷所思：“您這樣公然下指導棋，公然施壓，我認為這是中國國民黨考紀史上最恥辱的一天！”

支持馬英九的人則盛贊他“救國救黨”。國民黨臺南“市議會”黨團率先表態，呼吁民進黨不要再轉移焦點，要求民進黨主席蘇貞昌追查柯建銘四處請托的真相，拿出勇氣處置柯建銘。

不分區“立委”蘇清泉也旗幟鮮明：“有人說‘王金平沒有敵人、馬英九沒有朋友’，沒有朋友（的人）雖然孤僻，但至少清廉；而朋友多的人一天到晚喬事（意為解決糾紛），連不該喬的也喬。大家要用智慧去思考，哪一種對黨、對臺灣損害較大？”

臺中市市長胡志強更是以自己為例說，如果有一天是他卷入司法說情案，相信馬英九的做法也是一樣”。并反問大家，如果馬英九對“司法說情案”立場不清、閃爍其詞，“大家會原諒他嗎？”

相關輿論也甚囂塵上。臺灣《新新聞》周刊認為，真正讓馬英九“痛下殺手”的，是連戰、吳伯雄、郝龍斌與朱立倫等國民黨“四大家族”密謀在9月底“起義”，計劃在國民黨全代會上提案，要求馬英九必須對明年“七合一”選舉（即臺北市、新北市、臺中市、大臺南市和大高雄市“五都”市長，“五都”議員，其他縣市長，其他縣市議員，鄉鎮市長，鄉鎮市民代表，村里長等7項選舉于同一天舉行）負全責，若國民黨選得不好，馬英九應辭去黨主席職務，而他們看中的接替人選正是王金平。

同爭主席，馬王十年恩怨

王金平和馬英九年齡相差近10歲，代表著國民黨內兩種不同的思維方式。王金平成長于國民黨的傳統氛圍中，相信金錢在選舉中的力量。請客吃飯是他常見的籠絡模式，他也因此積攢了廣闊的人脈。據報道，某次“立法院長”改選前夕，他就毫無來由地安排國民黨“立委”李慶華給另一名“立委”、作家李敖的辦公室送去200萬元新臺幣，卻只字不提要李敖做什么事。相比之下，馬英九則被島內一些人士視為國民黨“百年老店”新希望的象征，正直、清廉，非常厭惡請客吃飯、送禮這套國民黨傳統“文化”，希望加以改革。前民進黨“立委”朱高正曾一語道出馬、王的不同：“馬英九沒有朋友，王金平沒有敵人。”

2005年，國民黨主席連戰任期屆滿，國民黨改選黨主席。同為副主席的馬英九、王金平展開激烈爭奪，這是二人第一次正面交鋒。馬英九陣營暗指王金平搞的是“黑金政治”，王金平陣營則攻擊馬英九在2004年陳水扁憑“3·19”槍擊案連任時，未和國民黨站在一起堅決反擊民進黨。互潑污水讓兩人有了深深的心結。到最后，王金平贏得了黨內元老李煥、宋時選以及百余名骨干黨員的歡心，馬英九則贏得了基層黨員的好感。2005年7月16日，馬英九獲得72.4%的選票，當選國民黨主席。

選舉結果出爐后，馬英九前往王金平競選總部致意。他抵達時，王金平已上車準備離開。馬英九伸手敲了一下車窗，卻沒有得到王金平的回應，場面十分尷尬。此后，馬英九一再表示，要將國民黨第一副主席的位置留給王金平，以落實自己在競選中提出的“王馬共治”的政見，但王金平始終沒有答應。

素來賞識王金平的連戰，在選舉時一直擺出“不偏不倚”的姿態。此時，考慮到馬英九強大的吸票能力能幫助國民黨在臺灣地區領導人選舉中獲勝，連戰開始力促“馬王和解”。在連戰、吳伯雄等人推動下，馬英九和王金平握過手、并過肩甚至喝過交杯酒，一度塑造出國民黨團結一心、共謀大事的新氣象。

2007年5月，馬英九獲得國民黨提名，準備參加臺灣地區領導人選舉，連戰建議馬英九盡快與王金平見面。馬英九也表示：“王金平目前是我唯一力邀的搭檔人選。”但王金平在與親朋好友吃飯時語意雙關地說，選舉時“主菜”才重要，不能“主菜”端不出來，整天圍繞著誰做副手這種“配菜”議題打轉，“與誰配根本不是重點”，“加分效果也非常有限”，以此婉拒馬英九的邀請。最終，馬英九選擇了蕭萬長做副手。

2008年，馬英九當選臺灣地區領導人后，王金平是“立法院長”。臺灣政壇一旦有什么風吹草動，“馬王心結”就會被媒體拿出來大做文章，甚至傳言民進黨要“連王治馬”，王金平只好出面解釋：“你用膝蓋都能想得出來這是不可能的。”

但兩人政見確有分歧。2010年，《海峽兩岸經濟合作框架協議》（簡稱ECFA）簽署。但協議被送到“立法院”后，馬英九、王金平對審議方式爭執不下（根據臺灣相關規定，海基會以財團法人身份簽訂的協議，先由“行政院”核定，再送“立法院”通過，才具有法律效力）。馬英九堅持ECFA應被視為條約，不須經專門的委員會審查，直接交由“立法院”開會表決即可。王金平卻認為ECFA是兩岸協議，不是條約，應該交由專門的委員會進行實質性審查，且必須尊重民進黨意見。

2012年，馬英九連任國民黨黨主席后，兩人在一些重大議案以及“立法院”運作方面經常意見相左。馬英九的一些重要議案，如“美牛案”（允許美國牛肉進口）、“郵電雙漲案”（郵電價格改革）、“證所稅案”（征收證券交易所得稅）、“核四公投案”（就第四核電廠是否停建舉行公投）等，就經常因為民進黨“立委”鬧場，被長期拖延，難以表決。馬英九認為，碰到民進黨故意阻撓議事的情況，王金平應該動用警察權，把民進黨趕出去。但王金平說，他不希望將來史書寫到自己時，自己被描述成“第一個在臺灣‘立法院’動用警察權把反對者抬出去的人”，那樣就變成他一輩子的污點了。

今年6月，《海峽兩岸服務貿易協議》簽署后，王金平又是如此，一面要求實質性審查，一面放任民進黨鬧場，把協議卡在“立法院”。這不僅影響今后“海峽兩岸貨品貿易協議”的簽署，還影響未來臺灣與新加坡“經濟伙伴協議”的簽署。在經歷了此前無數次的爭議、分歧后，馬英九終于忍無可忍。為了日后能順利施政，他決定快刀斬亂麻，抓住“司法說情案”的機會，對王金平進行徹底清算。

事態將會如何發展

“馬王斗”將朝著什么方向發展？環球人物雜志記者采訪了以揭露政治弊案聞名的國民黨中常委、前“立委”邱毅，以及中國社科院臺灣研究所經濟研究室副主任胡石青。

環球人物雜志：你認為馬英九對于王金平的處理是否合適？

邱毅：馬英九犯了3個很嚴重的錯誤。他如果聰明的話，原本可以私下和“監察院長”商量，找幾個值得信賴的“監察委員”，依仗特偵組提供的材料彈劾王金平，然后移送“公務員懲戒委員會”，緊接著再由國民黨考紀會依據“監察院”和“公務員懲戒委員會”的結論開鍘。這時候再開除王金平黨籍，王金平就趴在地上一句話都不能說。可是馬英九很急，自己跳出來，等于是干預司法。這是第一錯。

第二錯，忽視了人情。臺灣是一個很重人情的社會，臺灣民眾本來是很支持馬英九的，但9月8日，王金平嫁女兒的當天，馬英九召開記者會說“這是臺灣民主法治發展最恥辱的一天”。他這么做，很可能使王金平女兒一輩子抬不起頭來。但王金平回到臺灣后并沒有批評馬英九。相比之下，大家就覺得馬英九太咄咄逼人，開始同情王金平了。

第三錯，標準不統一。2007年時，馬英九曾被“高檢署檢察官”侯寬仁以貪污特別費起訴。他被一審判決無罪后，國民黨副主席曾永權也曾帶著一群媒體到特偵組找“檢察總長”陳忠民，希望陳忠民授意侯寬仁不要上訴。這不也是關說嗎？馬英九的幕僚現在辯稱，那次關說是公開的，而且失敗了，王金平這次是私下的，而且成功了。但是嚴格來說，關說沒有成功與失敗、隱匿與公開的區別。

環球人物雜志：既然已經處于下風，馬英九為何還是態度強硬？

邱毅：馬英九是被臺灣反貪腐浪潮推到“總統”這個位置的，但他上臺后支持率一直跌。在這種情況下，需要找一個替罪羊。而“立法院”經常出現打架、鬧事等現象，給民眾留下了很不好的印象。王金平于是就成了馬英九向民眾解釋施政混亂的原因。其次，馬英九要王金平做一個國民黨的“立法院長”，但王金平認為自己首先是“立法院長”，其次才是國民黨黨員。所以當特偵組把“司法說情”的相關資料送到馬英九手上時，他認為是天上掉下來的禮物，能助自己拔掉王金平這根“毒草”，所以絕不肯退讓。

環球人物雜志：從目前情況來看，此事可能朝著哪幾個方向發展？

胡石青：有三種可能。一是馬英九利用這次機會徹底樹立了權威，王金平最終一敗涂地。二是王金平與馬英九死耗，利用各種機會拖著不脫黨，直至自己“立委”和馬英九“總統”任期同時屆滿。國民黨內部形成“不分裂的分裂”，內耗更大。三是王金平出走，這樣做，相當于送給民進黨機會，讓他們利用臺灣的選舉制度爭取相對多數，在2016年選舉中勝利。

現在來看，第一種可能基本成為泡影，第二條路最符合王金平的利益。一旦他和馬英九耗到“立委”和“總統”任期同時屆滿，馬英九不可能再參選“總統”，他自己卻能打著“被迫害者”的旗幟召集一批人，然后通過地方選舉再次當選“立委”。只要他當選“立委”，“立法院長”幾乎可以肯定還是他的。結果就是，他的政治生命比馬英九更長，未來的政治影響力比馬英九更大。這是王金平能牟取的最大利益。

環球人物雜志：國民黨會因為這次“馬王斗”失去執政權嗎？

邱毅：這次“馬王斗”對國民黨的影響主要有兩點。其一，馬英九的支持率處于低位，若再失去王金平這個能拉攏中間選票的人物，在明年的“七合一”選舉中，民眾很可能因為怨恨馬英九而不投國民黨。其二，國民黨現在人人自危，都認為馬英九太狠了，不講人情，這也對國民黨自身的團結產生了影響。

胡石青：是否會喪失執政權，關鍵要看國民黨在明年的“七合一”選舉中是大敗還是小敗。目前，“五都”市長中，國民黨三席，民進黨兩席。如果明年國民黨大敗，失去一半以上，只剩兩席，就很可能在2016年丟掉執政權。如果只是小敗，國民黨保住了三席，只在其他縣市丟掉一些位置，這場內斗也就算過去了，2016年不會因此丟失執政權。

環球人物雜志：“馬王斗”對兩岸關系有什么影響？

胡石青：短期的影響是給《海峽兩岸服務貿易協議》的原定進程增加了很大變數。如果王金平留在“立法院”，是會和以往一樣，繼續對協議搞實質審查、逐條審查，還是對馬英九有所妥協，讓協議盡快通過，目前還難以預測。另外，原定馬英九和蘇貞昌就協議進行辯論，民進黨也會利用這個機會拖著不辯論。因為協議對臺灣有利，只要辯論，結局就跟ECFA的辯論一樣，民進黨只能表明自己的態度，馬英九是穩贏的。

第一次分裂：“非主流派”全面失敗

國民黨退守臺灣后，并不是第一次出現如此嚴重的內斗。1987年7月，臺灣當局宣布“解除戒嚴，開放黨禁”，給予反對黨合法地位。就在民進黨崛起、從外部動搖國民黨一黨獨大局面的同時，1988年1月，蔣經國的去世又讓國民黨內部失去了控制派系斗爭的領導力量，很快就發生了首次黨爭——“主流派”和“非主流派”之爭。

蔣經國執政后期，起用了3位“重臣”，即國民黨秘書長李煥、“行政院長”俞國華和“參謀總長”郝柏村，分別執掌黨、政、軍權，形成三足鼎立之勢。但他去世后，卻是李登輝按照“憲法”規定，以“副總統”身份繼任“代總統”。

當時，只有接任黨主席一職，才算取得實權，所以李登輝繼任“代總統”并未解決國民黨權力繼承問題。蔣家人首先跳出來，阻撓李登輝擔任黨主席，李煥、俞國華等人也對李登輝接任黨主席構成威脅。他們形成了“官邸派”，在1988年1月27日召開的國民黨中常會上，主張推遲黨主席選舉，以爭取時間另挑滿意的人選。李登輝則拉幫結派，力主盡快選舉。

中常會開得十分膠著。雙方僵持1小時后，列席會議的國民黨副秘書長宋楚瑜突然要求發言，直陳外界對黨主席繼承問題議論紛紛，如果現在不提出人選，“對黨、對國傷害一天大過一天”，“多拖一天，多對不起經國先生一天”。語畢，轉身離席而去。宋楚瑜的“臨門一腳”，扭轉了會場形勢，李登輝最終爭到了代理黨主席的頭銜，他也記下了宋楚瑜的“擁戴首功”。

這次選舉將國民黨各派系的矛盾暴露無遺，看似設計周密的黨、政、軍三權平衡局面，實際上脆弱不堪。此后，伴隨著李登輝固權、集權的過程，國民黨內部開始了長達8年多的權力紛爭。

1988年7月，國民黨舉行第十三次代表大會，李登輝與李煥結盟。李煥提出“主席產生繼續采用‘起立’而非‘投票’的方式”，以維護李登輝的權威。起立表示支持李登輝的，成了“主流派”；不起立表示反對李登輝的，則是“非主流派”。結果李登輝當選主席。隨后，在選舉國民黨中央委員時，“主流派”的李煥得票高居第一，宋楚瑜居第三，而“非主流派”的“行政院長”俞國華得票數排名35位。1989年6月1日，李煥接任“行政院長”。

1990年初，李登輝“代總統”任期將滿。當時，“總統”是由“國民大會”選舉的。為了尋求支持，李登輝遍訪國民黨籍“國大代表”。但是，當他拜訪資深“國大代表”、李煥夫人潘香凝時，卻吃了閉門羹。此事成為李登輝、李煥決裂的信號，意味著李煥轉投“非主流派”。

1990年3月，李登輝出任臺灣“總統”，5月就職后，即調任“參謀總長”郝柏村出任“行政院長”，既趕走了李煥，又趁機將軍權收歸己有。為穩住郝柏村，李登輝一度對外宣稱自己和郝柏村“肝膽相照”。然而，從1991年下半年起，二人分歧日益暴露。進入1992年后，圍繞“總統”選舉要不要采用直接選舉的形式，二人沖突全面爆發。1993年1月，郝柏村被迫辭職，標志著國民黨“非主流派”在與李登輝的斗爭中全面潰敗。

1996年，臺灣地區領導人首次直接選舉開始。“非主流派”推選林洋港、郝柏村，以“公民連署”的方式參選，李登輝從中作梗，撤銷兩人國民黨黨籍。結果，“林郝配”只獲得不到15%的選票，慘敗。至此，國民黨“主流派”與“非主流派”的8年內斗以李登輝的大獲全勝畫上句號。

第二次分裂：宋楚瑜脫黨自立

在李登輝鞏固權力的過程中，頭號功臣非宋楚瑜莫屬。除1988年國民黨中常會上的“臨門一腳”外，1989年宋楚瑜接任國民黨秘書長后，又按照李登輝的意愿，對黨的機器進行了重大改造，協助李登輝全盤掌控國民黨中樞權力，二人之間可謂“情同父子”。1992年底，國民黨在地方選舉中失利，宋楚瑜被迫引咎辭職。可不到半年，李登輝調臺灣“省主席”連戰轉任“行政院長”，將宋楚瑜推上臺灣“省主席”的位置，給了他更大的舞臺。

事后看來，宋楚瑜對李登輝這個人的認識還是比較清醒的。一上任，他就采取了有所防范的行動，在一年多的時間里，利用“省政府” （1945年日本戰敗，臺灣光復，國民黨在臺灣設立行政長官官署，后改為省政府。1949年國民黨退守臺灣后，仍設“省政府”）擁有的財政、行政資源，掌控“省議會”的勢力。

根據國民黨與民進黨達成的協定，1994年將直接選舉產生臺灣“省長”，以此作為1996年臺灣地區領導人直接選舉的前哨戰。作為最后一任官派的臺灣“省主席”，宋楚瑜也加入到臺灣“省長”的提名戰中。

在1994年7月8日召開的國民黨臺灣省代表大會上，李登輝特意做出與宋楚瑜摟腰拍背的動作，高調“挺宋”，兩人之間的關系達到頂峰。這個畫面一經電視播出，當晚，宋楚瑜的最大競爭對手吳伯雄便宣布退選。1994年12月，宋楚瑜獲得六成支持率，順利當選臺灣“省長”。

宋楚瑜上任后，勤走基層。用他自己的話說，“任上最值得驕傲的是走遍了全省309個鄉鎮”。宋楚瑜還將人脈擴展至社會各系統，島內軍隊、外交、財經、情報、媒體等領域，都能見到他的影響力，甚至連民進黨的一些縣市長也奉他為神明。

讓宋楚瑜沒想到的是，他的高調主政，已經成為李登輝“扶植本省精英、實現政權本土化”的絆腳石。1996年，李登輝當選臺灣地區領導人后，開始遏制宋楚瑜。

1997年6月，李登輝宣布進行“省級機構虛級化”改革。宋楚瑜起初認為，這僅僅是精簡功能。但他很快意識到，李登輝此舉的核心目的是遏制自己，便抓住“省政府”員工擔心工作不保的心理，公然與李登輝對抗。

1997年12月，國民黨與民進黨聯手通過“凍省案”（指凍結省級機構，此后臺灣“省長”成為虛職）。宋楚瑜使出絕招，在任期尚有一年時，宣布“請辭待命”，讓國民黨高層陷入被動境地。隨后，他憑借當臺灣“省長”時的政績和民望，在國民黨第十五次代表大會上以最高票當選中央委員，更在島內各項民意調查中獲得了高達85%的施政滿意度。

1998年，李登輝指定由連戰參加下屆臺灣地區領導人選舉，并指示手下勸說宋楚瑜當連戰副手。宋楚瑜本就不甘心屈居人下，也瞧不起連戰的水平。連戰為表示對“連宋合”的誠意，主動登門拜訪宋楚瑜，卻吃了閉門羹，便留下一張字條。但宋楚瑜見到這張字條后更怒，因為正文是印刷體，末尾簽名是連戰印章，竟不是親筆簽名。至此，“連宋合”成為泡影。最終，宋楚瑜不惜采取脫黨的方式參選。

1999年12月，連戰幕僚指使人揭發宋楚瑜在臺灣中興票券公司有大批來歷不明的有價證券。2000年2月，國民黨中央正式控告宋楚瑜侵占約3億元新臺幣的黨產，由此掀起了“興票案”。宋楚瑜應對不當，中間票源流失。這直接造成宋楚瑜的敗選。2000年3月18日，在臺灣地區領導人選舉中，宋楚瑜以微弱票差輸給了民進黨的陳水扁。

但是，宋楚瑜畢竟獲得了466萬張選票，意味著他已經聚集了足夠的政治資本。2000年3月底，宋楚瑜正式宣布成立親民黨。這是國民黨的第二次大分裂，國民黨民意支持率淪落到第三，排在民進黨和親民黨之后。

第三次分裂：李登輝被清除出黨

2000年初，就在連戰、宋楚瑜的內斗進入白熱化階段，民進黨候選人陳水扁公開聲稱，自己是“李登輝路線的繼承人”。不少與李登輝交往密切的人，也公開表態支持陳水扁。由此不難看出，李登輝對連戰的支持實際上是有所保留的，盡管他在公開場合高調支持連戰，也多次為連戰輔選造勢，但連戰的地位從一開始就充滿不確定性。

2000年3月18日，陳水扁以近40%的得票率當選臺灣地區領導人，宋楚瑜以近37%的得票率居于其后。連戰雖有龐大的國民黨選舉機器為后盾，得票率卻不足20%，可謂慘敗。

當晚，投票結果一公布，無數國民黨支持者聚集到國民黨中央黨部大樓前，多次試圖沖擊大樓大門，“李登輝下臺負責”的口號此起彼伏，當局不得不出動警察維持秩序。這種場面持續了5天。3月24日，李登輝宣布辭去國民黨主席職務。2001年8月，部分“擁李”的國民黨黨員宣布成立“臺灣團結聯盟黨”，并宣稱李登輝是該黨“精神領袖”，李登輝也公開為該黨候選人輔選造勢。國民黨中央先是開除了“臺灣團結聯盟黨”成員的黨籍，隨后在9月21日正式做出撤銷李登輝黨籍的決定。國民黨出現了第三次分裂。

為挽救黨的頹勢，繼任黨主席職務的連戰在之后幾年采取了多項行動，除全面改組黨的機器外，最重要的舉措就是重建與宋楚瑜的關系。國民黨宣布撤銷對宋楚瑜“興票案”的訴訟，為“連宋重合”打開了一扇門。2003年2月14日，兩人特意挑選情人節這個日子會面，達成“國親合、連宋合”，攜手參加2004年臺灣地區領導人選舉的協議。有消息透露，兩人還做出了“當選后親民黨重回國民黨”的承諾。但出乎所有人的意料，2004年選舉中，陳水扁在關鍵時刻憑借“3·19”槍擊案取得微弱優勢，“連宋合”惜敗。此后，雖然連戰、宋楚瑜先后展開大陸行，開創了新的政治生涯高峰，但連戰苦心營造的讓親民黨重回國民黨、國民黨重現大團結的夢想已成泡影。

國民黨一黨獨大的局面因三次分裂一去不復返。2008年，馬英九率國民黨奪回執政權，但他能拿到六成的選票，與陳水扁的8年貪腐密切相關，“不是大家喜歡國民黨，而是大家太討厭民進黨”。2012年，馬英九競選連任時，選情幾起幾伏，最后得票率不到52%，領先民進黨候選人不足80萬張選票。外界普遍認為，這可以說是國民黨目前真實實力的寫照，今后選舉勝負的差距不會超過100萬張選票。

分裂根源：國民黨是“利益的結合”

回顧國民黨近30年來數次大分裂的歷史，國民黨中常委、前“立委”邱毅和中國社科院臺灣研究所經濟室副主任胡石青認為，國民黨的病根在自身。

環球人物雜志：近30年來，國民黨各派明爭暗斗不斷，其根源是什么？

胡石青：從歷史上看，國民黨歷來派系錯綜復雜，它創建之初，就是打著“反清復明”的旗號，什么人都可以加入。所以內斗是有歷史根源的。

蔣介石到臺灣以后實行威權統治，他在1952年對國民黨進行了改造，基本上消滅了派系，能“定于一尊”。到了蔣經國時期，為了實現他的“民主化”目標，確保國民黨在地方“民主選舉”中獲得勝利，他必須讓各種地方勢力進入國民黨。到了李登輝時期，各種派系的進入和舊國民黨的力量相互交織，形成“主流”與“非主流”的派系之爭。到現在，黨主席越來越缺乏權威性，多個派系頻繁內斗。

邱毅：國民黨本就是個陰柔的政黨，各種力量都希望自己能在黨內擁有最大的權力，所以軍統跟中統斗，軍統、中統里又各自有不同的系統，這是國民黨內斗的傳統。中國封建社會就有內斗的傳統，慈禧說“寧贈友邦，不予家奴”，而國民黨就是典型的中國封建社會的縮影，蔣介石就認為“攘外必先安內”。相比之下，民進黨更容易出草莽英雄，比如，民進黨現在挺蔡英文，是因為只有她一個人看起來像能主政的樣子。而在國民黨內部，誰都不服誰，每個人都認為自己可以當領袖。

環球人物雜志：國民黨高層通常會在內斗后選擇出走，另立山頭。這是為什么？

胡石青：國民黨每個勢力的代表人物都有自己的草根組織，黨不過是他的一面旗幟。這一點，在地方選舉中表現得更明顯，候選人只是掛著國民黨的旗幟，實際上他們跟國民黨只不過是同盟關系。

環球人物雜志：也就是說，國民黨黨員和黨的關系很松散？

胡石青：對。民進黨是一個“理念的結合”，黨員跟黨的關系很近，幾個高層也內斗，但斗輸了，低個頭，再卷土重來，基本上不會搞出走。而國民黨更多的是“利益的結合”，不合就走。

環球人物雜志：這種內斗造成的分裂對國民黨元氣的損傷很大？

胡石青：國民黨從當初能穩拿七成的選票，到現在很勉強才能爭取到過半選票，就是內部不斷分裂的結果，很多可以得到選票的力量都分裂出去了。

環球人物雜志：既然國民黨是一個派系斗爭頻繁的政黨，那什么樣的人才適合當黨首？

胡石青：還是需要一個魅力型甚至是威權型的人物。馬英這幾年一路走來磕磕絆絆，還是因為他不是一個威權型人物。

環球人物雜志：現在國民黨內，包括郝龍斌、胡志強、朱立倫這些年輕一輩的“中生代”，有威權型人物嗎？

胡石青：這很難說，當初看馬英九，覺得他是一個魅力型人物，在群眾中很有號召力，能成為國民黨的主心骨。但這5年，他的民意支持率下滑了很多。很難說“中生代”上臺后會是什么樣子，他們現在還是地方性人物，一個人掌握全權和掌握地方權力的表現會很不一樣。

環球人物雜志：你也說到了，這些“中生代”是從地方走出來的，他們上臺后會不會上演又一輪內斗？即使出現威權型人物，是不是也無法改變國民黨這個痼疾？

胡石青：確實很難改變。一種可能是，將來“中生代”里出現類似王金平這樣“做事圓融”的人，通過自己的圓滑手段擺平各方勢力，形成一個暫時的平衡局面。另一種可能是出現威權型人物，能憑借自己的民意支持度，用強硬的手段，把對手一個個斗垮。