“正在調查”神一樣的萬能回復

“正在調查”越來越成為一些部門回應輿論監督的“萬能回復”。日前，記者追蹤此前備受關注的河南宋基會巨資建設“宋慶齡雕像”、“連霍高速義昌大橋爆炸垮塌”責任認定等焦點事件，發現幾乎都處于“正在調查”期間，甚至時隔數月也沒有結論。

一方面，我們深信輿論監督的力量。截至今年6月底，我國網民數量達到5.91億，較去年底增加2656萬人。

手機網民規模達4.64億，網民中使用手機上網的人群占比提升至78.5%。按理說，“微傳播”來了，“隨手拍”慣了，公共事件應該更容易被抽絲剝繭地推向“臺前”。

但另一方面，焦點事件仍“但聞樓梯響，不見人下來”，拆的拆了、查的查了，就是不見真相。巨資建設的“宋慶齡雕像”未完工又遭拆除，相關部門始終以“仍在調查”為由拒絕透露更多情況；湖南“鎘大米”調查了5個多月，甚至6月中旬再度“東窗事發”，相關方面依然“無視”媒體追問；連霍高速公路河南段義昌大橋發生爆炸垮塌，早已被認定為一起涉嫌嚴重違法生產、違法裝載、違法運輸引起的重大責任事故，相關責任人的認定和追究卻遲遲未予公開；湖北浠水一塊土地“閑”了九年，背后牽出企業圈地不開發、當地政府違規賣地等亂象，相關部門派出多個調查組前來調查，真相的蓋頭卻久未揭開……

前幾日有消息說，一些地方領導小組的設置很隨意且數量多、名目雜，一般只要發個“通知”就可成立。陜西某市曾成立“推廣足療保健工作領導小組”，一時傳為笑談。鑒于“尚在調查”的公共事件多有爛尾的趨勢，倒不如成立個“公共事件究責領導小組”來應對——這既能沾點“領導重視”的光，還省得每每總是臨時“抽調”、臨時“建組”，看看能否對死不開口的調查有所改觀。

有些事情，你希望它快點，卻遲遲難有論定；有些問題，你希望它慢點，卻早早蓋棺定論。時間與效率，有時也會像麻木的橡皮泥。

等到“圍觀者”精疲力竭、轟然散去，“尚在調查”的說辭，誰又會來真的負責呢？

（新京報10 美編01）