前國民黨發(fā)言人撰文稱兩岸并非零和關(guān)系

臺(tái)灣《旺報(bào)》日前刊發(fā)前國民黨發(fā)言人陳以信的署名文章《兩岸并非零和關(guān)系》，文章認(rèn)為，兩岸關(guān)系的本質(zhì)，不是“零和游戲”，而是“競合游戲”，關(guān)鍵在于民進(jìn)黨現(xiàn)在想不想和中共建立新的“互信”模式，這才是民進(jìn)黨人決定要不要承認(rèn)“九二共識(shí)”的關(guān)鍵所在。

文章摘編如下：

民進(jìn)黨華山會(huì)議第二場處理“九二共識(shí)”，會(huì)前很令人期待，會(huì)后卻令人失望。顯然“九二共識(shí)”對(duì)民進(jìn)黨來說只是箭靶，處理它的目的是要讓它“萬箭穿心”，并非真的要找替代方案與之共存。

綠營論述錯(cuò)得離譜

邱義仁說，必須解決民進(jìn)黨逢大陸必反的印象，讓人民信賴民進(jìn)黨有能力處理好兩岸關(guān)系。這話說的沒錯(cuò)，不過是馬后炮。邱做過“府”“院”黨與“國安”四大秘書長，民進(jìn)黨會(huì)逢大陸必反，他不是首謀也是幫兇，由他來說這話根本是自打嘴巴。只不過他現(xiàn)已“解甲歸田”，這番話也算“其言也善”，但愿民進(jìn)黨人真能聽得進(jìn)去。

雖然這次會(huì)議仍然各說各話，但已可聽出民進(jìn)黨對(duì)待“九二共識(shí)”的基本態(tài)度。曾任“陸委會(huì)主委”的陳明通引賽局理論說：如果在輪流出價(jià)的賽局里，預(yù)見最后結(jié)果會(huì)是輸家，就必須一開始便斷然拒絕，不讓賽局繼續(xù)推演下去。“臺(tái)獨(dú)”理論大師林濁水也說：“主權(quán)”與和平無法切割。

他們這些話，再次證明民進(jìn)黨兩岸論述的核心邏輯就是“骨牌理論”與“零和游戲”。“骨牌理論”認(rèn)為，只要第一張骨牌倒下去，后面所有骨牌都會(huì)跟著倒光光。“九二共識(shí)”就是第一張骨牌，后面緊跟的骨牌是“一中框架”、“一國兩制”，最后臺(tái)灣這張牌就會(huì)倒下去。因此第一張牌就要守住，“九二共識(shí)”無論如何打死不能承認(rèn)。而“零和游戲”則認(rèn)為，兩岸關(guān)系是一場“主權(quán)”爭奪戰(zhàn)，“贏者全拿、輸者全輸”，臺(tái)灣要“主權(quán)”就沒有和平，要和平就沒有“主權(quán)”。

不過以上觀點(diǎn)不僅過時(shí)，而且錯(cuò)得離譜。

兩岸關(guān)系的本質(zhì)，不是“零和游戲”，而是“競合游戲”。兩岸關(guān)系的關(guān)系人不是只有兩岸，在全球互賴的時(shí)代里，兩岸關(guān)系必須放到全球治理中觀察，因此雖有爭議，但對(duì)維護(hù)區(qū)域和平都有相同責(zé)任。

陳明通與林濁水的理論錯(cuò)誤，不是認(rèn)知錯(cuò)誤，而是理性計(jì)算后的政治策略。畢竟承認(rèn)“九二共識(shí)”與否對(duì)民進(jìn)黨來說，不是一個(gè)“事實(shí)問題”，而是“策略問題”。否則民進(jìn)黨不會(huì)長期堅(jiān)持，不管1992年發(fā)生什么事，就是沒有“九二共識(shí)”這四個(gè)字。這句話，就像在說，不管1979年時(shí)高雄發(fā)生什么事，就是沒有“美麗島事件”這五個(gè)字一樣荒謬。

兩岸是否曾在1992年汪辜會(huì)談中達(dá)成“互信”基礎(chǔ)？對(duì)民進(jìn)黨而言完全不是重點(diǎn)，關(guān)鍵在于民進(jìn)黨現(xiàn)在想不想和中共建立新的“互信”模式，這才是民進(jìn)黨人決定要不要承認(rèn)“九二共識(shí)”的關(guān)鍵所在。

（臺(tái)海網(wǎng)10）