基于模糊綜合評(píng)判法的普定縣石漠化區(qū)域生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)

摘要：通過(guò)實(shí)地調(diào)查研究獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，摒棄了以往生態(tài)環(huán)境脆弱性分析中以鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）為研究單元的傳統(tǒng)模式，采用小流域?yàn)檠芯繂卧瑢①F州省普定縣石漠化區(qū)域分為水母河小流域、野鹿沖小流域、磨香河小流域、鷹子河小流域、天生橋小流域、石舊河小流域、南安莊小流域7個(gè)單位進(jìn)行研究。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)用模糊綜合評(píng)判法，對(duì)普定縣石漠化區(qū)域生態(tài)脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià)。并針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果，提出因地制宜的治理建議。

關(guān)鍵詞：石漠化區(qū)域；小流域；生態(tài)脆弱性；模糊綜合評(píng)判法；普定縣

中圖分類號(hào)：X826 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）15-3736-04

石漠化是“石質(zhì)荒漠化”的簡(jiǎn)稱，是指在喀斯特脆弱生態(tài)環(huán)境下，由于人類不合理的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而造成人地矛盾突出、植被遭破壞、水土流失、土地生產(chǎn)能力衰退或喪失，地表呈現(xiàn)類似荒漠景觀的巖石逐漸裸露的演變過(guò)程[1]。石漠化極易引起滑坡、泥石流等自然災(zāi)害。由于地表土壤覆蓋少，巖石裸露率高，貯水能力低，遇大雨會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的水土流失，這些地區(qū)的生態(tài)狀況極為脆弱。因此，分析石漠化地區(qū)的生態(tài)脆弱性現(xiàn)狀，制定合理的防治對(duì)策，對(duì)于保護(hù)石漠化區(qū)域的生態(tài)平衡和防止石漠化面積的進(jìn)一步擴(kuò)大有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本研究的調(diào)查地貴州省普定縣位于貴州中部偏西，屬安順市轄區(qū)，東鄰西秀區(qū)，南接鎮(zhèn)寧縣，西毗六枝特區(qū)，北靠織金縣，年均氣溫15.1 ℃、無(wú)霜期289 d、日照時(shí)數(shù)1 202 h、降水量1 396.9 mm。該縣地處長(zhǎng)江與珠江兩大流域的分水嶺地帶，全縣98.56%的國(guó)土面積（1 075.47 km2）屬長(zhǎng)江流域，分水嶺脊線從西南部邊緣通過(guò)。縣境地勢(shì)為四周高、中間低，山高坡陡，巖溶發(fā)育強(qiáng)烈，地形陡峭，水土流失嚴(yán)重，加上受土地的不合理利用和對(duì)森林的破壞等人為活動(dòng)的影響，該縣的石漠化問(wèn)題十分嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境已非常脆弱。普定縣喀斯特地貌面積占縣域總面積的84.26%，而石漠化面積占總面積的32.60%，達(dá)35 183 hm2。石漠化的發(fā)生引起地表土壤的持水能力降低、地下水位下降、地表河流和泉點(diǎn)干涸，洪澇干旱、滑坡及小氣候變異等自然災(zāi)害頻繁。惡化的生態(tài)環(huán)境不僅制約著當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和人民生活水平的提高，還嚴(yán)重威脅到“兩江”中下游地區(qū)居民的生產(chǎn)生活。因此，對(duì)普定縣石漠化區(qū)域生態(tài)環(huán)境的脆弱性進(jìn)行研究探討，搞好對(duì)喀斯特脆弱環(huán)境的治理，對(duì)提高該區(qū)域生態(tài)環(huán)境的容量和穩(wěn)定性、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1 普定縣石漠化區(qū)域生態(tài)脆弱性的模糊綜合評(píng)判

1.1 生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)模型

生態(tài)脆弱性是指在景觀或生態(tài)系統(tǒng)的特定時(shí)空尺度上，相對(duì)于干擾而具有的敏感反應(yīng)和恢復(fù)狀態(tài)，它是生態(tài)系統(tǒng)的固有屬性在干擾作用下的表現(xiàn)[2]。生態(tài)環(huán)境脆弱性的研究是現(xiàn)代生態(tài)環(huán)境研究的一個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域，而模糊綜合評(píng)價(jià)方法是在環(huán)境、自然災(zāi)害、土地資源、地質(zhì)等眾多領(lǐng)域應(yīng)用最廣的方法之一，是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)判方法，其用模糊數(shù)學(xué)對(duì)受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€(gè)總體的評(píng)價(jià)[3]。它具有結(jié)果清晰、系統(tǒng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，較有利于解決模糊的、非確定性問(wèn)題。

運(yùn)用模糊綜合評(píng)判方法的步驟：

1.2 生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

根據(jù)普定縣石漠化區(qū)域的實(shí)際情況，在明確當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境特征、成因機(jī)制等的基礎(chǔ)上，確定了8個(gè)指標(biāo)參與評(píng)價(jià)。同時(shí)，為便于分析，在調(diào)查中將普定縣石漠化區(qū)域劃分為水母河小流域、野鹿沖小流域、磨香河小流域、鷹子河小流域、天生橋小流域、石舊河小流域、南安莊小流域來(lái)進(jìn)行研究。

石漠化面積、森林覆蓋率、植被覆蓋度、水土流失和耕地面積是自然因素指標(biāo)，反映了各地區(qū)的自然條件；人口密度、農(nóng)民人均收入、人均耕地面積是人為因素指標(biāo)，它綜合反映各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和人們的生活水平。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

1.3 評(píng)價(jià)等級(jí)及標(biāo)準(zhǔn)

采用均勻分布建立隸屬函數(shù)，得到評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。見(jiàn)表2。

1.4 確定指標(biāo)權(quán)重

權(quán)重是衡量評(píng)價(jià)因子集中某一因子對(duì)綜合評(píng)價(jià)影響相對(duì)大小的量，權(quán)重系數(shù)越大，則該因子對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響程度越大。根據(jù)關(guān)聯(lián)度的大小，采用層次分析法確立各指標(biāo)的權(quán)重。見(jiàn)表3。

1.5 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果（表4）

Ⅳ（輕度脆弱區(qū)）：南安莊小流域；Ⅲ（中度脆弱區(qū)）：磨香河小流域；Ⅱ（強(qiáng)度脆弱區(qū)）： 石舊河小流域；Ⅰ（極強(qiáng)度脆弱區(qū)）：水母河小流域、野鹿沖小流域、鷹子河小流域、天生橋小流域。

評(píng)價(jià)結(jié)果表明，普定縣石漠化區(qū)域的生態(tài)脆弱性問(wèn)題十分嚴(yán)重，形勢(shì)嚴(yán)峻，大部分屬極強(qiáng)度和強(qiáng)度脆弱區(qū)。這些地區(qū)石漠化面積廣，水土流失嚴(yán)重，植被、森林覆蓋率低，加上人為因素的影響，造成了嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題。必須根據(jù)實(shí)際情況，運(yùn)用創(chuàng)新機(jī)制，積極探索相應(yīng)的治理模式。

1.6 針對(duì)不同生態(tài)脆弱度的治理對(duì)策

極強(qiáng)度和強(qiáng)度石漠化生態(tài)脆弱的地區(qū)：該地區(qū)山高坡陡，土層薄，水土流失嚴(yán)重，人地矛盾突出，屬于優(yōu)先重點(diǎn)治理的區(qū)域。可以通過(guò)人促自然恢復(fù)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)模式進(jìn)行治理。主要措施是人工補(bǔ)植補(bǔ)種，并進(jìn)行封山育林，減少人類活動(dòng)，以促進(jìn)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)順向演替的實(shí)現(xiàn)。在實(shí)施人促封山育林、育草時(shí)，需注重對(duì)種植植物的選擇，應(yīng)選用適地、耐旱、速生、適用范圍廣、經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的樹(shù)種、灌木、藤和草種[4]。同時(shí)相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)森林的有效管理，鼓勵(lì)當(dāng)?shù)厝藢?duì)森林進(jìn)行保護(hù)。

中度石漠化生態(tài)脆弱的地區(qū)：遵循“適地適樹(shù)”的原則，以蓄水、治土、造林為核心，把生物、工程、耕作、管理等措施進(jìn)行組裝配套多措并舉。保土砌墻，改良土壤，開(kāi)發(fā)巖溶水，種植適生經(jīng)濟(jì)作物，建沼氣池，變燒柴為使用沼氣。大力發(fā)展薪炭林，解決家庭燃料問(wèn)題，滿足農(nóng)民的生產(chǎn)生活需要，同時(shí)減輕對(duì)森林的樵采壓力。在條件允許的區(qū)域，在林業(yè)滿足其對(duì)農(nóng)民的生活需要的同時(shí)，發(fā)揮其生態(tài)效益。

輕度石漠化生態(tài)脆弱地區(qū)：這些地區(qū)耕地資源集中，但低產(chǎn)田面積大，人口密集，人地矛盾突出，生產(chǎn)力水平低下，水土流失嚴(yán)重，且多為資源高消耗的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。因此，治理時(shí)可采用生態(tài)農(nóng)業(yè)、庭園經(jīng)濟(jì)等生態(tài)治理模式，以節(jié)水型混農(nóng)林業(yè)模式為切口，推行良種選育、豐產(chǎn)栽培技術(shù)、節(jié)水農(nóng)業(yè)等方式。對(duì)坡度25°以下土層較厚的緩坡耕地實(shí)施坡改梯，搞好中低產(chǎn)田改造、農(nóng)田基本建設(shè)。以此治理好石漠化之災(zāi)，還當(dāng)?shù)匾陨角嗨恪?/p>

2 結(jié)論與討論

模糊綜合評(píng)價(jià)法是具有嚴(yán)密邏輯性的數(shù)學(xué)方法，能夠較為有效地將定性問(wèn)題轉(zhuǎn)化為定量問(wèn)題[5]。但通過(guò)模糊綜合評(píng)判法來(lái)分析，并根據(jù)所得結(jié)果來(lái)劃分生態(tài)脆弱性的分級(jí)是相對(duì)的。該方法結(jié)合了定量與定性、精確與非精確因素，又將石漠化生態(tài)脆弱區(qū)的影響因素劃分為自然因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，采取多個(gè)指標(biāo)和大量調(diào)查數(shù)據(jù)，采用實(shí)證分析和規(guī)范分析的方式進(jìn)行綜合評(píng)判。避免了某些方法的主觀性或片面性，提高了綜合評(píng)判的準(zhǔn)確性、有效性和可靠性[6]。但由于生態(tài)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各個(gè)系統(tǒng)及其相互關(guān)系間具有復(fù)雜性，加之模糊評(píng)價(jià)法興起的時(shí)間不長(zhǎng)，使用模糊評(píng)價(jià)法研究生態(tài)脆弱性的理論還需創(chuàng)新性研究的推動(dòng)。

從本研究對(duì)普定縣幾個(gè)石漠化小流域生態(tài)脆弱度的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，總體來(lái)說(shuō)應(yīng)因地制宜地采取相應(yīng)的措施來(lái)開(kāi)發(fā)治理，才能實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。就普定縣石漠化生態(tài)脆弱區(qū)而言，應(yīng)以小流域?yàn)橹卫韱卧曰謴?fù)和保護(hù)植被為核心，封山育林，穩(wěn)定并逐步提高森林覆蓋率，種草養(yǎng)畜，改變耕作制度，增加水源的涵養(yǎng)能力，實(shí)現(xiàn)綜合防治。同時(shí)，在治理過(guò)程中，要將生態(tài)環(huán)境建設(shè)同經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合。在石漠化生態(tài)脆弱區(qū)，若只是片面地強(qiáng)調(diào)生態(tài)建設(shè)而忽視經(jīng)濟(jì)效益，將難以調(diào)動(dòng)群眾參與治理的積極性。但是，在保證農(nóng)民增產(chǎn)增收的基礎(chǔ)上，要積極預(yù)防和治理生態(tài)環(huán)境的惡化。這需要積極創(chuàng)新，因地制宜探索出具有特色的治理模式，該縣現(xiàn)在正在逐步嘗試政府、企業(yè)與個(gè)人相結(jié)合的投融資方式，實(shí)施生態(tài)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。支持、鼓勵(lì)和幫助一批能“靠山吃山”的企業(yè)和農(nóng)民通過(guò)合理流轉(zhuǎn)林地或退耕地的方式，規(guī)模發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，輻射帶動(dòng)石漠化生態(tài)脆弱區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，在這些生態(tài)脆弱區(qū)域大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，減輕生態(tài)承載壓力，在發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。通過(guò)這種方式解決好當(dāng)?shù)孛癖姷纳妗⑸a(chǎn)和生活問(wèn)題，保證當(dāng)?shù)厝丝凇①Y源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孟天友，王興明，李 瓊.石漠化地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)問(wèn)題研究[J]. 中國(guó)水土保持，2005（9）：10-12.

[2] 李濱勇，陳海濱，唐海萍.基于AHP和模糊綜合評(píng)判法的北疆各地州生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，11（4）：197-201.

[3] 何 娟，徐明德. 基于GIS技術(shù)的生態(tài)環(huán)境脆弱性模糊綜合評(píng)價(jià)[J].四川環(huán)境，2011，30（1）：56-60

[4] 梅再美，王代懿，熊康寧，等.不同強(qiáng)度等級(jí)石漠化土地植被恢復(fù)技術(shù)初步研究——以貴州花江試驗(yàn)示范區(qū)查爾巖試驗(yàn)小區(qū)為例[J].中國(guó)巖溶，2004，23（3）：253-258.

[5] 盧興旺，唐德善，錢艷輝. 模糊綜合評(píng)判法在黑河項(xiàng)目生態(tài)影響后評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[EB/OL]. 中國(guó)科技論文在線，http：//www.paper.edu.cn/releasepaper/content/200704-52

[6] 陳彩虹.齊旭明.基于PSR模型的長(zhǎng)沙市生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30（1）：105-109.