基于模糊綜合評價法的配送運輸設備選優配置

摘 要：對配送運輸設備選優配置的重要性進行分析，提出選優配置的原則，在配置原則的基礎上，分析歸納出出配送運輸設備模糊綜合評價的3大類9項指標，即貨物適應、環境適應、特殊適應、購置成本、使用成本、使用效益、技術性能、可維修性和安全性能。構建配送運輸設備選優配置模糊綜合評價模型，根據模糊綜合評價的步驟，結合實例對配送運輸設備的選優配置進實例分析。

關鍵詞：配送；運輸；設備；模糊評價；配置

中圖分類號：F250 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）21-0063-03

引言

隨著消費需求日益多樣化和個性化，物流需求越來越多品種、小批量。作為物流重要功能之一的配送，是面向最終客戶提供物流服務，是物流系統服務質量的最終體現，也是物流成本形成的重要環節。當前，針對物流配送的理論研究與實踐中，關注的重點是物流配送中心的選址、中心內各功能區優化布局、作業系統的優化設計、多個企業聯合組織實施的共同配送及配送運輸的線路的最佳選擇等方面，鮮見對于配送運輸設備優化配置方面的關注。配送運輸作為末端運輸，直接與顧客接觸，其服務質量對于物流配送乃至整個物流系統的服務質量至關重要，因而，合理配置配送運輸設備，對于提升整個物流系統的服務質量，降低物流系統的運營成本具有重要而現實的意義。影響配送運輸設備配置的因素很多，既有經濟方面的考慮，也有城市交通狀況的制約，還有貨物的差異性及設備本身的性能等等。本文基于模糊綜合評價法對配送運輸設備的優化配置進行探討。

一、配送運輸設備配置原則

配送運輸設備的配置直接影響到貨物送達顧客手中的效率和服務的質量。為保證配送運輸的高效、經濟運行，在進行設備配置時應遵循如下原則：

（一）適用性原則

貨物種類、作業環境、配送運輸距離、運輸路線狀況、作業量等決定了配送運輸設備類型、額定作業能力和數量。作為末端運輸的配送運輸設備的配置，必須以能夠適應配送服務為基本原則。貨物種類較為單一，配送運輸量較大、頻率較高的，應考慮額定作業能力較大的運輸設備；貨物種類較多時，需要考慮運輸設備的通用性，盡量地提高設備的適應性。

（二）經濟性原則

經濟性是衡量一切經濟活動的主要指標，物流配送運輸也不例外。一般來說，配送運輸是一個收益既定的服務環節，作業過程中不再產生新的收益，因而，配送運輸設備的購置成本及使用和維護保養費用就直接反映了該環節的經濟效益。設備配置的目的就是在滿足適應性原則的基礎上，實現設備全壽命周期的成本最小。

（三）系統性原則

物流配送是整個物流系統的一個子系統，而配送運輸又是物流配送環節的一個子系統，承擔著把貨物交付到顧客手中的重要的任務。配送運輸設備的選擇，必須考慮與配送中心的裝載設備和顧客的卸載設備相互銜接、相互協調，保證配送工作的順利進行。因此，在考慮配送運輸設備的適用性、經濟性的基礎上，要以系統的觀念，對整個物流系統作整體評價。

二、選優配置模糊綜合評價模型

（一）評價指標體系構建

配送運輸設備的配置要根據貨物類型、配送運輸路線的狀況及設備的工作性能等方面來進行綜合評價。到目前為止，貨物的配送運輸主要是以公路運輸來進行，因此，本文只分析公路運輸車輛的選優配置。根據上述原則，本文構建了以下指標體系，共三大類9項指標。

一是適用性指標。（1）貨物適應，指設備適應貨物物理性能與化學性能的程度。（2）環境適應，指設備適應所在地的路況，氣候的溫度、濕度等的程度。（3）特殊適應，指設備的機動性、人機適應性以及滿足特殊作業要求的能力。二是經濟性指標。（4）購置成本，指購置設備時一次性支付的成本，或分期付款總額的現值。（5）使用成本，指燃油或電力、保養維護、維修、操作人員工資、保險及其他費用，（6）使用效益。指使用設備能產生的收益。三是技術性指標，（7）技術性能。指設備的動力等各項額定功能指標及設備質量，（8）可維修性。指設備維修及性能恢復的難易程度，（9）安全性能。指設備在使用過程中易發生事故的概率，從人員安全、貨物安全及設。

（二）模糊綜合評價模型

模糊評價法是應用模糊集理論對一個系統進行評價的方法，其評價的對象可以是系統的各種替代方案。模糊綜合評價模型可以平判出各種備選設備的優先度，為設備的購置與使用提供決策依據。方法步驟如下：

1.邀請有關人員組成評價小組。小組成員一般不超過10人，可以邀請設備管理人員、設備操作維護人員、配送中心管理人員、裝卸人員、財會人員、貨物生產單位人員及其他企業人員等參與。

2.確定評價項目集與評價尺度集。評價項目集即上述3大類9項指標。采用5級評價尺度，即評價尺度集為E=（e1，e2，e3，e4，e5），其中e1=0.9（最好），e2=0.7（較好），e3=0.5（一般），e4=0.3（較差）；e5=0.1（最差）。

3.確定各評價項目的權重。可通過小組討論，采用層次分析法確定各評價項目的權重集W=（w1，w2，w3，w4，w5，w6，w7，w8，w9），分別對應三大類指標中的（1）～（9）項指標。

4.按照已經確定的評價尺度，對不同設備的評價項目進行模糊評定，并計算隸屬度矩陣，第個方案的隸屬度矩陣為：

。

5.計算第k個方案的模糊綜合評定向量Sk：Sk=WRk

6.計算第k個方案的優先度Nk：Nk=100SkET

三、模糊綜合評價模型應用

某配送中心要選用配送運輸設備，從中心各部門及外部共挑選了9名相關專家組成評價小組。經評價小組討論，指標體系的權重

由此可以看出，方案2比方案1具有更大的優先度，因此，該配送中心選用某品牌的微型貨作為配送運輸車輛更為合理。此外，如果有更多個可供選擇的方案，則評價方法與此類似。

結語

本文利用模糊評價法選用配送運輸車輛，該方法求解簡單，容易操作，能夠實現配送運輸設備的合理選用配置。當然，在評價指標的組成以及各評價指標的權重上，還需要在設備配置原則的指導下進行更為深入、更為切合實際的研究。評價小組成員的組成，也會影響評價結果的合理性。

參考文獻：

[1] 汪應洛.系統工程：第3版[M].北京：機械工業出版社，2005：141-144.

[2] 朱仕兄.物流運輸管理實務[M].北京：北京交通大學出版社，2010：12-60.

[3] 趙燕萍，姚冠新，等.設備管理與維修[M].北京：化學工業出版社，2006：10-20.

[4] 羅厚成，王書成.基于模糊評價法的件雜貨裝卸搬運設備配置研究[J].物流技術，2008，（4）：216-218.

[責任編輯 陳丹丹]