荒蕪毛竹低產(chǎn)林恢復(fù)期經(jīng)營(yíng)效果分析

摘要：毛竹荒蕪低產(chǎn)林是過(guò)度采伐、掠奪性挖筍和長(zhǎng)期失管等多因素綜合影響的結(jié)果。荒蕪低產(chǎn)林立竹數(shù)稀少，林相雜亂，雜灌草叢生，竹林生產(chǎn)力低下，必須采取較集約的經(jīng)營(yíng)措施。研究結(jié)果表明：A（一般改造模式）、B（增施促長(zhǎng)劑經(jīng)營(yíng)模式）處理立竹數(shù)可以達(dá)到2 700株/hm2，形成毛竹單優(yōu)群落，A、B與ck處理比平均胸徑分別提高20.8%和41.6%，平均高分別提高34.4%和47.9%，年齡結(jié)構(gòu)趨于合理。A、B處理與ck處理產(chǎn)筍量和產(chǎn)材量間均達(dá)到極顯著差異。B處理與A處理比，平均胸徑、平均高分別增加17.2%和10.1%，產(chǎn)筍量和產(chǎn)材量間有顯著差異。毛竹荒蕪低產(chǎn)林必須采取較集約的經(jīng)營(yíng)措施，增施毛竹促長(zhǎng)劑對(duì)毛竹荒蕪低產(chǎn)林改造有積極作用，在有條件的地區(qū)可以推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：毛竹；荒蕪低產(chǎn)林；改造技術(shù)；經(jīng)營(yíng)效果

中圖分類號(hào) S795 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2013）17-93-03

毛竹（Phyllostachys heterocycla cv. Pubescens）林面積大、分布廣、經(jīng)濟(jì)價(jià)值高[1-3]。福建省毛竹林面積近100萬(wàn)hm2，總立竹量10億株以上，是該省森林資源的重要組成，在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中占有十分重要的地位。20世紀(jì)80年代福建開始毛竹低產(chǎn)林改造和豐產(chǎn)林培育，日益受到廣大林農(nóng)的重視，興起了毛竹林經(jīng)營(yíng)的熱潮，已有相當(dāng)部分竹林通過(guò)改造取得了顯著效果[4-10]。充分發(fā)揮山地優(yōu)勢(shì)，抓好山地綜合開發(fā)，挖掘毛竹資源的生產(chǎn)潛力，是福建省廣大農(nóng)村勞動(dòng)致富的重要途徑[11]。然而，由于地處偏僻或新擴(kuò)鞭竹林或勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，長(zhǎng)期失管，致使部分竹林形成荒蕪毛竹低產(chǎn)林，立竹量稀少，竹林結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)量每況愈下，竹林生產(chǎn)力低下。鑒于此，筆者在明溪縣針對(duì)毛竹荒蕪低產(chǎn)林開展了快速恢復(fù)試驗(yàn)研究，試圖通過(guò)系列改造撫育技術(shù)措施恢復(fù)竹林整合性生理功能，改善林分結(jié)構(gòu)，提高竹林生產(chǎn)力，為荒蕪毛竹低產(chǎn)林快速恢復(fù)提供可借鑒的經(jīng)營(yíng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地位于三明市明溪縣（116°47′～117°35′E，26°8′～26°39′N）翰仙鎮(zhèn)12林班4大班1.2小班，氣候?qū)僦衼啛釒ШＱ笮约娲箨懶约撅L(fēng)區(qū)，年平均氣溫15.5～18.4℃，極端最高氣溫39.2℃，極端最低氣溫-10.9℃，全年日照時(shí)數(shù)1 761.1h，無(wú)霜期227～229d，年平均霜日36d，年均降雨量1 600～2 000mm；最高降雨量2 287.5mm，最少降雨量1 310.1mm；年降雨天數(shù)130～150d。試驗(yàn)林地海拔高330～420m。土壤為山地紅壤，pH 4.5～5.8，土層深厚肥沃，一般厚度在100cm以上，表土層10～40cm。平均坡度約20°。該毛竹林2000年遭人為破壞，一直失管，其竹林林相雜亂，雜灌、雜草叢生，立竹量少，平均立竹量1 050～1 360株/hm2，且分布不均，多為IV度以上老竹，幼壯竹明顯失調(diào)，毛竹長(zhǎng)勢(shì)一般，平均竹高為9.5m左右，平均胸徑為8cm左右，竹鞭老化，竹林產(chǎn)量低下，屬明顯的荒蕪低產(chǎn)林。

1.2 試驗(yàn)方法 從2008年開始在荒蕪低產(chǎn)林中選擇立地條件一致、林分狀況基本相似的竹林中進(jìn)行荒蕪低產(chǎn)林改造試驗(yàn)。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)水平：（1）一般改造模式（A），其主要技術(shù)措施：在竹園中進(jìn)行清園整地，劈草松土，每年進(jìn)行1～2次的劈山，進(jìn)行一次墾復(fù)。清除雜灌，減少雜灌對(duì)保留毛竹的養(yǎng)分、水分和光照的競(jìng)爭(zhēng)。墾復(fù)20～30cm，改善土壤結(jié)構(gòu)，揀去土中的石頭、草頭，挖去樹頭、老鞭，釋放土壤空間，為毛竹的生長(zhǎng)發(fā)育提供良好的地下生長(zhǎng)空間。每年施肥一次，肥料采用比例為1∶2的硫酸鉀型復(fù)合肥和含有機(jī)質(zhì)超過(guò)30%的生物有機(jī)肥的混合肥，用肥量2 250kg/hm2，結(jié)合墾復(fù)施肥。合理留筍，每年保留發(fā)育正常、分布均勻、健康的筍體900個(gè)/hm2左右，立竹數(shù)達(dá)2 700株/hm2后，在秋末冬初逐步砍伐老竹，調(diào)整竹林結(jié)構(gòu)，建立合理的竹齡結(jié)構(gòu)。（2）增施促長(zhǎng)劑經(jīng)營(yíng)模式（B），除了采取一般改造模式外，增施自配的毛竹促長(zhǎng)劑。其配方為：75%的赤霉素50mg/L、膨大素20mg/L、植物動(dòng)力劑500mg/L。配制好的毛竹促長(zhǎng)劑分別于2008年、2009年4月1～15日出筍期間選擇出土筍，采取淋筍蔸方式澆施。（3）對(duì)照（ck），保持原狀，不改造。采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，每小區(qū)面積20m×30m，每小區(qū)間深挖50cm，采用水泥預(yù)制板間隔，形成隔離帶，防止串鞭，重復(fù)3次。

在改建后的不同時(shí)期分別實(shí)測(cè)毛竹立竹數(shù)、新竹胸徑、高度、出筍數(shù)量和成竹率。2012年進(jìn)行綜合測(cè)定。毛竹竹材產(chǎn)量采用下式[3]計(jì)算：

W=0.06D1.467 8H

式中W為竹竿重（kg），D為胸徑（cm），H為竹高（m）。

2 結(jié)果與分析

2.1 立竹數(shù) 竹林的經(jīng)營(yíng)密度是竹林分群體結(jié)構(gòu)的數(shù)量基礎(chǔ)，對(duì)竹林的生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量均有顯著的影響。立竹數(shù)是衡量竹林生產(chǎn)力水平的一個(gè)重要指標(biāo)，對(duì)提高產(chǎn)量、制定合理的經(jīng)營(yíng)措施有重要作用和指導(dǎo)意義。表1是不同處理竹林生長(zhǎng)狀況。從表1可知不同處理竹林立竹數(shù)存在明顯差異。由于采取了合理的留筍養(yǎng)竹、采伐調(diào)控以及提高集約程度的技術(shù)措施，A、B處理2012年的立竹數(shù)均達(dá)到2 700株/hm2。而且，在2008-2012年期間A、B處理按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)每年保留900個(gè)/hm2左右筍體，其余均采挖，獲取了一定的產(chǎn)筍量。而ck處理2008-2012年期間出筍少，出筍量不足原計(jì)劃保留的900個(gè)/hm2左右筍體，出土筍全部保留，至2012年立竹量?jī)H為2 380株/hm2，表明A、B處理毛竹數(shù)量得到了提高，在群落中形成了單優(yōu)群落，提高了整合性生理功能，增強(qiáng)了與雜灌、雜草競(jìng)爭(zhēng)水分、養(yǎng)分和光照的能力，說(shuō)明荒蕪毛竹林必須采取適當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)措施，才能維持毛竹林在群落中的主導(dǎo)地位。

2.2 平均胸徑、平均竹高 從表1中可以看出，A、B、ck處理2012年毛竹平均胸徑分別為9.3cm、10.9cm和7.7cm，2008年毛竹平均胸徑分別為7.7cm、8.1cm和7.5cm，各處理2012年與2008年比分別提高了1.6cm、2.8cm和0.2cm，A、B處理平均胸徑增加量比ck處理提高了8倍和14倍，現(xiàn)有毛竹平均胸徑A、B處理比ck處理分別提高了20.8%和41.6%。

從表1也可以看出，A、B、ck處理2012年毛竹平均高分別為12.9cm、14.2cm和9.6cm，2008年毛竹平均高分別為9.8cm、10.7cm和9.6cm，各處理竹高2012年與2008年比分別提高了3.1cm、3.5cm，ck處理沒(méi)有增加，A、B處理平均高增加量比ck處理提高了3.1倍和3.5倍，現(xiàn)有毛竹平均高A、B處理比ck處理分別提高了34.4%和47.9%。反映了改造技術(shù)顯著影響了平均竹高的生長(zhǎng)。

顯然，采取改造技術(shù)對(duì)竹林平均胸徑、平均高影響顯著。平均胸徑是竹林生產(chǎn)力的重要表征值，它是立地條件、竹林分群體結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)管理水平的綜合反映。竹高也是影響竹竿產(chǎn)量的主要因子，平均竹高對(duì)竹林生產(chǎn)力的影響雖然不及平均胸徑、立竹數(shù)，但對(duì)竹材的利用、改善竹林分結(jié)構(gòu)、提高竹林分的生態(tài)效益有十分重要的意義。

從表1中還可以看出：B處理與A處理比，2012年平均胸徑、平均樹高分別增加了17.2%和10.1%，立竹數(shù)由于采取了人為調(diào)控，2種處理均為2 700株/hm2。表明增施毛竹促長(zhǎng)劑有利于毛竹高徑生長(zhǎng)。說(shuō)明毛竹促進(jìn)生長(zhǎng)劑既可以提高毛竹出新筍的數(shù)量，還能夠促進(jìn)毛竹對(duì)肥料中營(yíng)養(yǎng)成分的吸收，促進(jìn)其細(xì)胞的伸長(zhǎng)和生長(zhǎng)，進(jìn)而促使竹鞭、竹筍上的嫩芽形成更為粗壯的筍芽，促進(jìn)毛竹竹壁的厚度增長(zhǎng)，使其胸徑更粗壯、高度更高，能夠快速成林。按照生物學(xué)的理論，植物的生長(zhǎng)激素主要是針對(duì)植物的幼芽和莖葉的促進(jìn)作用較為明顯。當(dāng)促進(jìn)生長(zhǎng)激素被竹筍的莖葉和竹腔壁吸收后，就發(fā)生了極性運(yùn)輸過(guò)程，這使得毛竹的內(nèi)源激素不斷地被刺激分泌，促使細(xì)胞伸長(zhǎng)生長(zhǎng)，從而促使竹的嫩芽發(fā)育成粗壯的筍芽。

2.3 年齡結(jié)構(gòu) 竹林結(jié)構(gòu)是毛竹生態(tài)系統(tǒng)的重要子系統(tǒng)，該系統(tǒng)由于受采伐、撫育等人為干預(yù)以及自然力的作用、災(zāi)害的侵入，其結(jié)構(gòu)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。不同年齡的毛竹林其生理代謝能力不一樣。因此，竹林中各年齡株數(shù)的分配對(duì)竹林的生產(chǎn)力有著很大影響，是荒蕪毛竹林改造的主要目標(biāo)。表2是2012年各處理竹林年齡結(jié)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果。

從表2中可知，A處理現(xiàn)有竹林中Ⅰ度竹約占28.5%，Ⅱ度竹約占26.2%，Ⅲ度竹約占27.1%，IV度竹及IV度以上約占18.2%；B處理現(xiàn)有竹林中Ⅰ度竹約占28.1%，Ⅱ度竹約占26.4%，Ⅲ度竹約占28.4%，IV度及IV度以上約占17.1%；ck處理現(xiàn)有竹林中Ⅰ度竹約占16.7%，Ⅱ度竹約占20.5%，Ⅲ度竹約占26.6%，IV度及IV度以上約占36.2%。顯然，A、B處理經(jīng)調(diào)整后竹齡結(jié)構(gòu)比較合理，Ⅰ～Ⅲ度竹所連的竹鞭發(fā)筍高，成竹率高，有利于提高竹林的產(chǎn)量和質(zhì)量。說(shuō)明A、B處理通過(guò)合理留筍、合理采伐，逐步淘汰了小、老、黃、低、劣、病蟲竹等，使竹林年齡結(jié)構(gòu)較合理，維持竹林良性循環(huán)，逐步調(diào)控竹林結(jié)構(gòu)達(dá)到了比較理想的狀態(tài)，提高了竹林生產(chǎn)力。

2.4 產(chǎn)筍量、產(chǎn)材量 表3是不同處理竹林生長(zhǎng)狀況及產(chǎn)量。從表3中可以看出，A、B處理立竹數(shù)和新竹胸徑、竹高得到了大幅度提高；ck處理竹林立竹數(shù)較小，竹林稀疏，林地裸露多，蒸發(fā)過(guò)大，而造成土壤板結(jié)干旱。同時(shí)，竹林與一般林木不同，竹林是一個(gè)相連的群體，竹連鞭，鞭孕筍，筍成竹，必須有一定的密度，有了一定密度才有足夠的葉面積指數(shù)，有效利用光能，從而影響竹林分產(chǎn)量和質(zhì)量。

從表3產(chǎn)筍量中可以看出，不同處理產(chǎn)筍量大小存在差異。按產(chǎn)筍量從大到小依次為B>A>ck。B處理出筍量最大，為1 850.7kg/hm2，比A處理增加44.1%，是ck處理的5.0倍，ck為退筍。顯然這與經(jīng)營(yíng)管理及集約程度不同密切相關(guān)。對(duì)不同處理產(chǎn)筍量進(jìn)行方差分析和多重比較得知（表4、5）：B、A處理與ck處理間有極顯著差異，A處理與B處理間有顯著差異，B處理產(chǎn)筍量比A處理增加44.1%。

對(duì)不同處理產(chǎn)材量進(jìn)行方差分析和多重比較得知（表6、7）：B、A處理與ck處理間有極顯著差異，B處理與A處理間有顯著差異，B處理比A處理產(chǎn)材量增加37.2%。顯然，采用毛竹促長(zhǎng)劑對(duì)產(chǎn)筍量和產(chǎn)材量都有影響，表明應(yīng)用毛竹促長(zhǎng)劑對(duì)荒蕪毛竹低產(chǎn)林改造有著積極作用，在有條件的地區(qū)可以推廣應(yīng)用。

3 小結(jié)

毛竹荒蕪低產(chǎn)林是過(guò)度采伐、掠奪性挖筍和長(zhǎng)期失管等多因素綜合影響的結(jié)果。荒蕪低產(chǎn)林立竹數(shù)稀少，林相雜亂，雜灌草叢生，竹林生產(chǎn)力低下，必須采取較集約的經(jīng)營(yíng)措施。

采取改造措施可以培育毛竹豐產(chǎn)林。試驗(yàn)結(jié)果表明：A、B處理立竹數(shù)可以達(dá)到2 700株/hm2，形成毛竹單優(yōu)群落，A、B與ck處理比，平均胸徑分別提高20.8%和41.6%，平均高分別提高34.4%和47.9%，年齡結(jié)構(gòu)趨于合理。經(jīng)分析，A、B處理與ck處理產(chǎn)筍量和產(chǎn)材量間均達(dá)到極顯著差異。

增施毛竹促長(zhǎng)劑對(duì)荒蕪毛竹低產(chǎn)林改造有積極作用。試驗(yàn)結(jié)果表明：B處理與A處理比，平均胸徑、平均高分別增加17.2%和10.1%，產(chǎn)筍量和產(chǎn)材量間有顯著差異，在有條件的地區(qū)可以推廣應(yīng)用毛竹促長(zhǎng)劑。

參考文獻(xiàn)

[1]黃克福.竹林培育新技術(shù)[M].福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

[2]梁天干.福建竹類[M].福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1987.

[3]鄭郁善，洪偉.毛竹經(jīng)營(yíng)學(xué)[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，1998.

[4]陳存及.福建毛竹林生態(tài)培育與生態(tài)系統(tǒng)管理[J].竹林研究匯刊，2004，23（2）：1-4.

[5]林惠榮.毛竹低產(chǎn)林改造的效益分析及對(duì)策[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，1997，3（34-36）.

[6]陳存及，江其祥.福建毛竹低產(chǎn)林成因、類型及改造[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1994，14（4）：366-370.

[7]陳存及，黃克福，陳榮富，等.福建毛竹林區(qū)劃研究（I）地域區(qū)劃[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1991，11（4）：374-380.

[8]陳存及，黃克福，陳榮富，等.福建毛竹林區(qū)劃研究（II）毛竹垂直區(qū)劃與生產(chǎn)力評(píng)價(jià)[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1992，12（2）：160-167.

[9]邵柏君.福建省毛竹主要病蟲害及其治理對(duì)策[J].中國(guó)森林病蟲，2001，20（1）：40-42.

[10]洪偉，胡喜生，吳承禎，等.福建省毛竹混交林群落結(jié)構(gòu)特征與比較[J].竹植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2004，13（1）：37-42.

[11]黃克福.竹林培育技術(shù)[M].福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1992.

（責(zé)編：徐世紅）