基于AHP方法的德惠市土地資源利用評(píng)估分析

摘要：應(yīng)用AHP方法來確定土地利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，采用綜合評(píng)價(jià)方法從土地開發(fā)利用程度、土地集約利用程度、土地利用綜合效益以及土地利用總體水平等方面對(duì)德惠市的土地利用現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)。在此基礎(chǔ)上提出了德惠市土地資源可持續(xù)利用的戰(zhàn)略對(duì)策。

關(guān)鍵詞：土地資源；利用評(píng)價(jià)；AHP；德惠市

中圖分類號(hào)：F301.24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）21-5371-03

Studies on Land Resource Utilization of Dehui City Based on AHP Method

LIU Xiao-guo1，QIE Rui-qing1，TIAN Jing2

（1.Jilin Agricultural University，Changchun 130118， China；2. Changchun Vocational and Technical College， Changchun 130033， China）

Abstract： With application of AHP method to determine the land use evaluation index weights， this paper evaluated the current land use of Dehui city using comprehensive evaluation method from the aspects of land development， the degree of intensive land utilization， and the overall efficiency and level of land use. Strategic countermeasures were proposed for sustainable use of land resources of Dehui city.

Key words： land resource； utilization evaluation； AHP； Dehui city

新一輪全國(guó)土地利用規(guī)劃工作已經(jīng)結(jié)束，在此過程中遇到了一些問題，如土地利用現(xiàn)狀基本數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，地方政府規(guī)劃利用土地空間不合理。如何合理利用有限的土地資源，使土地資源發(fā)揮最大的綜合效益成為人們?nèi)找骊P(guān)注的焦點(diǎn)[1-4]。為使各種土地資源在空間配置上更加合理、匹配，應(yīng)對(duì)土地利用現(xiàn)狀進(jìn)行綜合分析與評(píng)價(jià)，為土地利用規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域狀況和數(shù)據(jù)來源

德惠市位于東經(jīng)125°14′—126°23′，北緯44°03′—44°45′之間。根據(jù)德惠市國(guó)土資源局提供的2009年土地利用統(tǒng)計(jì)資料顯示，全市轄4個(gè)街道辦事處，13個(gè)建制鎮(zhèn)，10個(gè)鄉(xiāng)，3個(gè)國(guó)營(yíng)農(nóng)林牧場(chǎng)。全市土地面積為345 874 hm2，耕地面積214 476 hm2，人均土地面積0.36 hm2，人均耕地面積0.23 hm2。

本研究主要數(shù)據(jù)來源于2008年德惠市國(guó)土資源局?jǐn)?shù)據(jù)、德惠市社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及2008年《吉林省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 研究方法

所謂層次分析法（Analytic hierarchy process簡(jiǎn)稱AHP），是指將一個(gè)復(fù)雜的多目標(biāo)決策問題作為一個(gè)系統(tǒng)，將目標(biāo)分解為多個(gè)目標(biāo)或準(zhǔn)則，進(jìn)而分解為多指標(biāo)（或準(zhǔn)則、約束）的若干層次，通過定性指標(biāo)模糊量化方法算出層次單排序（權(quán)數(shù)）和總排序，以作為目標(biāo)（多指標(biāo)）、多方案優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法。

層次分析法是將決策問題按總目標(biāo)、各層子目標(biāo)、評(píng)價(jià)準(zhǔn)則直至具體的備投方案的順序分解為不同的層次結(jié)構(gòu)，然后用求解判斷矩陣特征向量的辦法，求得每一層次的各元素對(duì)上一層次某元素的優(yōu)先權(quán)重，最后再用加權(quán)的方法遞階歸并各備擇方案對(duì)總目標(biāo)的最終權(quán)重，此最終權(quán)重最大者即為最優(yōu)方案。這里所謂“優(yōu)先權(quán)重”是一種相對(duì)的量度，它表明各備擇方案在某一特點(diǎn)的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則或子目標(biāo)，標(biāo)下優(yōu)越程度的相對(duì)量度，以及各子目標(biāo)對(duì)上一層目標(biāo)而言重要程度的相對(duì)量度。層次分析法比較適合于具有分層交錯(cuò)評(píng)價(jià)指標(biāo)的目標(biāo)系統(tǒng)，而且目標(biāo)值又難以定量描述的決策問題。其用法是構(gòu)造判斷矩陣，求出其最大特征值及其所對(duì)應(yīng)的特征向量W，歸一化后，即為某一層次指標(biāo)對(duì)于上一層次某相關(guān)指標(biāo)的相對(duì)重要性權(quán)值。

土地利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)涉及土地開發(fā)利用程度、土地集約利用程度和土地利用綜合效益等多方面的因素。土地利用現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)結(jié)果受到自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等多方面因素的影響，是一項(xiàng)多因素、多層次、復(fù)雜的工作[5-7]。

本研究選用吉林省的數(shù)據(jù)指標(biāo)來衡量標(biāo)準(zhǔn)值，確定該研究區(qū)域土地利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各項(xiàng)指標(biāo)的值。結(jié)合德爾菲（Delphi）方法確定判斷矩陣，計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重值。利用指標(biāo)分值和權(quán)重得出該地區(qū)的評(píng)價(jià)分值，最后做出該研究區(qū)域的綜合分析。

根據(jù)已有研究成果和德惠市的土地資源利用現(xiàn)狀，從土地開發(fā)利用程度、土地集約程度、土地利用綜合效益等3個(gè)子系統(tǒng)、22個(gè)二級(jí)指標(biāo)設(shè)計(jì)德惠市土地利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）[8-14]。

3 土地利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

1）指標(biāo)權(quán)重的確定：從相對(duì)某一層次的元素的上層某一元素來判斷矩陣的重要性，能夠判斷矩陣的最大特征值和所對(duì)應(yīng)的特征向量，它就是這層元素所對(duì)應(yīng)的權(quán)重值。目前采用德爾菲方法確定出判斷矩陣，計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值。指標(biāo)體系所對(duì)應(yīng)的判斷矩陣及其最大特征值λmax、特征向量Wi如表2～表5所示。

2）一致性檢驗(yàn)：λmax等于矩陣的階數(shù)，檢驗(yàn)該判斷矩陣是否具有一致性，首先需要計(jì)算它的一致性指標(biāo)值CI的值：CI=（λmax-n）/（n-1） （1）

公式（1）中，CI=0時(shí)， 認(rèn)為判斷矩陣具有完全一致性；一般情況下判斷矩陣的一致性越精確越好，CI的值是比較小的。檢驗(yàn)CI的值與平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI的值來比較判斷矩陣能否具有一致性。然后計(jì)算判斷矩陣的隨機(jī)一致性比例CR的值。平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI的值：0；0；0.58；0.90；1.12；1.26；1.36。

CR=CI/RI，通常情況下，如果CR<0.1，則認(rèn)為此判斷矩陣通過一致性檢驗(yàn)，否則就不具有滿意一致性，要重新調(diào)整該判斷矩陣，直至滿意（表3～5）。

3）標(biāo)準(zhǔn)值及指標(biāo)分值：吉林省的各項(xiàng)指標(biāo)值作為德惠市土地資源利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)值。從表6中數(shù)據(jù)指標(biāo)看有一半的指標(biāo)分值小于1，機(jī)械化作業(yè)的土地面積占總播種面積的比重值為1.04，這個(gè)值高于吉林省的平均水平。其他方面比如養(yǎng)殖水面等的指標(biāo)值要低于1，從這個(gè)比重值看農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入還不夠高。

4）評(píng)價(jià)結(jié)果：根據(jù)研究數(shù)據(jù)來建立指標(biāo)體系，根據(jù)專家評(píng)定確定各指標(biāo)的權(quán)重，各指標(biāo)分值確定后，利用加權(quán)的綜合方法來分析， 對(duì)德惠市的當(dāng)前土地利用進(jìn)行評(píng)價(jià)。

總評(píng)分值P的計(jì)算原理公式：P=∑Wi×Pi （2）

式（2）中，Wi是第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；Pi為第i個(gè)指標(biāo)的評(píng)分值。利用公式（2）及已確定的指標(biāo)分值和權(quán)重，得出德惠市土地利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)的分值（表7）。從表7的評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出， 德惠市土地開發(fā)利用程度的分值為1.264 34， 說明德惠市的土地開發(fā)利用程度高。從單項(xiàng)指標(biāo)來看（表6）， 除土地農(nóng)業(yè)利用率、林地覆蓋率、養(yǎng)殖水面利用率和土地利用率指標(biāo)的分值小于1外， 其余4項(xiàng)的分值均大于1， 土地墾殖率的分值更是達(dá)到了2.03，可見德惠市土地開發(fā)利用程度高。

4 預(yù)測(cè)分析

評(píng)價(jià)結(jié)果表明，研究區(qū)域土地集約利用程度的分值為0.878 72， 說明德惠市土地集約利用水平相對(duì)吉林省平均水平較低， 表明研究區(qū)域的土地投入需要增加，農(nóng)業(yè)的機(jī)械化水平還需提高，土地產(chǎn)出相對(duì)低，今后應(yīng)該加大各項(xiàng)資金的投入力度，進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高土地利用集約水平。分析結(jié)果表明德惠市土地利用綜合效益分值為1.634 09，高于吉林省的平均水平；各項(xiàng)單項(xiàng)指標(biāo)分值顯示，德惠市土地利用綜合效益很高；森林覆蓋率的指標(biāo)分值只是0.32，可以看出林業(yè)利用程度不高，應(yīng)該加強(qiáng)林地開發(fā)與保護(hù)；耕地的糧食年產(chǎn)量分值為0.92，表明耕地質(zhì)量保護(hù)勢(shì)在必行。德惠市土地利用現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)分值為1.394 78，這個(gè)值高于吉林省的平均水平值，可以看出德惠市土地利用程度處于土地合理利用水平階段。整體分析表明，德惠市的土地開發(fā)利用程度較高，但是后備可利用土地資源有限，土地的集約利用水平仍有待提高。

參考文獻(xiàn)：

[1] HEMEL H. Three-quarters of African farmlands severely degraded[J].Appropriate Technology，2006，33（2）：25.

[2] AVRUM J S. In search of sustainable land use and food security in the arid hillside regions of Central America： Putting the horse before the cart[J]. Human Ecology，2007，35（3）：273-288.

[3] PENG J， WANG Y， LI W， et al. Evaluation for sustainable land use in coastal areas： A landscape ecological prospect[J]. International Journal of Sustainable Development and World Ecology，2006，13（1）：25-37.

[4] YAN Y， ZHAO J Z， DENG H B， et al. Predicting China's cultivated land resources and supporting capacity in the twenty-first century[J]. International Journal of Sustainable Development and World Ecology，2006，13（3）：229-242.

[5] 施祖送，梅 昀.層次分析法在湖北省土地利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006（10）：186-188.

[6] 吳春林.城市土地資源現(xiàn)狀評(píng)價(jià)與潛力分析——以南京市為例[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[7] 曾 毅.區(qū)域土地利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 國(guó)土資源導(dǎo)刊，2005（5）：23-27.

[8] 柯新利.基于AHP 方法的土地利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)與分析[J].國(guó)土資源科技管理，2008，25（4）：57-60.

[9] 于開芹，邊 微，常 明，等.城市土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原理與方法研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，32（3）：59-64.

[10] 鄒禮紅，張俊飚.試論土地資源的可持續(xù)利用戰(zhàn)略[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，33（6）：1128-1129.

[11] 蘇 珍，吳克寧.城市化進(jìn)程中對(duì)耕地保護(hù)的思考[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)通報(bào)，2007，23（5）：563-566.

[12] 李啟宇，何 岡.四川省耕地資源態(tài)勢(shì)及持續(xù)利用探討[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2007，18（12）：30-31.

[13] 張鳳榮，王 靜，陳百明，等.土地持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[14] 朱瑜馨，張錦宗.聊城市土地利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)研究[J].水土保持研究，2007，14（3）：24-26.