誰在監守自盜？

2011年，影片《監守自盜》獲得第83屆奧斯卡最佳紀錄長片獎。這部影片通過詳盡的資料搜集，追訪了全球金融業巨頭、美國等國監管部門的官員，以及國會議員、財經記者、經濟學家，揭露和列舉了大量讓人觸目驚心的事例證據，充分說明2008年美國金融危機并不是之前所稱的“不確定性”，而是金融機構、監管部門、學術機構等方面精英人群“監守自盜”所催生的一次事故！

不該忘卻的紀念

《監守自盜》導演查爾斯·弗格森在奧斯卡頒獎典禮上曾表示：“這場源自大量欺詐的金融海嘯過去整整3年了，但至今仍然沒有哪怕一位財務總監被送進監獄，這本身就是一個錯誤。”更讓他失望的是，即便影片在世界范圍內獲得了普遍好評，但針對銀行家和瀆職官員的問責仍無跡象。相反，那些曾經一手造成或放大了金融衍生品泡沫危機的“肇事者”，這兩年還紛紛“重出江湖”，欺詐生意經改頭換面的包裝后再度上市。更為嚴重的是，讓泡沫、風險、瀆職等問題得不到處理乃至基本遏制的政商勾結，迄今陰魂不散。因此，查爾斯·弗格森決定將影片內容改寫為一本內容更為翔實的圖書，這就是我們現在看到的《監守自盜》。

揭示2008年美國金融危機的爆發成因，揭露華爾街和美國監管部門的失職責任，市面上已有多部優秀作品，也均被引進到我國內地出版，如：《政府與市場的博弈》和《自由市場的墜落》等。

需要反思的金融業

通過這些作品與《監守自盜》的比較，我們可以梳理出三條相互聯系的金融危機責任鏈條：首先，1970年代（石油危機）之后，美國加速由工業資本主義向金融資本主義轉型，前所未有的高額回報讓冒險顯得特別有利可圖。金融業務的復雜化特別是金融衍生品的出現，讓金融機構利用信息不對稱優勢，將風險轉嫁給客戶成為可能。這幾十年來，垃圾債券、杠桿收購、掠奪性投行業務都造就了一批金融新富，失敗代價和社會成本卻主要由美國公眾來承擔，這無異于對不負責任金融冒險的變相激勵。

其次，意識形態驅動的去監管化，成了里根至小布什各屆美國政府的政策方針。羅伯特·魯賓、拉里·薩默斯、艾倫·格林斯潘等是這一時期美國金融監管的代言人，在亞洲金融危機、長期資本管理公司崩盤、互聯網泡沫吹破等一連串事件后仍然拒絕加強監管。

第三，美國諸多高校、民間智庫以及供職于政府監管部門、金融研究機構的專家，被華爾街投行“俘獲”，為金融冒險、去監管化開展了長期的公眾游說。《監守自盜》書中揭露了在投行操縱下，一些經濟學家不惜篡改研究報告數據，并以虛假數據得出誤導性結論的案例。

相比于上面提到的多本討論同一問題的優秀作品，《監守自盜》最大的看點在于，由于這本書是由紀錄片擴充改編而成，因而引入的具體事例證據更多，且敘事更為完整，有助于讀者更為清晰而具體地理解。查爾斯·弗格森在提及的事例中，都引入了對涉事投行高管、官員、經濟學家的對話內容，增加了全書觀點和敘述的公正性，也使我們得以從更加客觀的角度來看待這場空前的“金融海嘯”。