女子失戀自殺身亡，男友能否免除責(zé)任？

女孩失戀，自殺身亡

邵佳勇、董秀娣是江蘇省淮安市一對普通的農(nóng)村夫妻，他們有個女兒名叫邵小莉，正值桃李年華，乖巧聽話，孝順懂事。

2012年春節(jié)期間，邵小莉在一次朋友聚會上，經(jīng)閨蜜何菲菲介紹，與何菲菲哥哥的朋友邵玉明相識。邵玉明22歲，是淮安一所大學(xué)的在校學(xué)生。邵小莉與邵玉明在交談中不時露出燦爛的笑容，彼此心里萌發(fā)了愛意，之后兩人開始交往。

2012年“五一”期間，邵小莉到邵玉明家中拜見他的父母。誰知，邵玉明的母親認(rèn)為邵小莉不適合邵玉明，就建議邵玉明與邵小莉斷絕戀愛關(guān)系。后邵玉明與邵小莉因瑣事發(fā)生矛盾，加之考慮到母親對邵小莉的看法，邵玉明逐漸疏遠(yuǎn)邵小莉。

一連幾天，見邵玉明對自己不理不踩，態(tài)度冷淡，甚至提出分手，邵小莉感到很傷心。

2012年5月6日17時許，邵小莉給何菲菲打電話，說她心情不好，何菲菲立即前去勸慰。在此期間，邵小莉發(fā)短信約邵玉明出來，邵玉明以時間晚、路途遠(yuǎn)為由，拒絕邵小莉的邀約。19時許，何菲菲與邵小莉見面，之后她們一起去吃飯，席間還喝了點酒，吃飽后又去KTV唱了一會兒歌。

當(dāng)晚23時左右，何菲菲騎著電動車，載著邵小莉往自家方向駛?cè)ィ?dāng)她們經(jīng)過淮安市水門橋時，邵小莉要求何菲菲停車。下車后，邵小莉立即翻上水門橋西側(cè)的欄桿上。何菲菲見狀，急忙說：“你不要開玩笑，這樣很危險，快下來！”邵小莉說：“我沒有開玩笑，邵玉明不要我了，我活著還有什么意思。”

何菲菲見邵小莉情緒激動，立即將電動車停好，沖到邵小莉面前，拽住她的胳膊。邵小莉哭道：“我不想活了。”然后就從欄桿翻到橋外側(cè)的臺階上，何菲菲拽著邵小莉的胳膊呼救，但邵小莉一直掙扎著，身體逐漸往下墜，最終掙脫何菲菲的手，落入河中。

何菲菲立即報警，民警趕到后立即聯(lián)系淮安市公安局水上分局展開搜救。5月7日凌晨2點10分左右，水上分局工作人員將邵小莉打撈上岸，此時她已溺水身亡。

5月11日，淮安市公安局物證鑒定所受淮安市公安局水上分局委托，對邵小莉的死亡原因進(jìn)行鑒定，并于5月21日出具法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書：一、邵小莉符合溺水死亡特征；二、根據(jù)毒物檢驗，死者邵小莉的血樣中檢出乙醇成份，含量為79mg/100ml，提示生前飲酒。鑒定意見：邵小莉系溺死。

歸責(zé)悔婚，父母向女兒的前男友索賠

聽聞女兒跳河身亡，邵佳勇、董秀娣心急如焚地趕到事發(fā)地點，一見到女兒的尸體，二人悲痛欲絕。他們怎么也接受不了這個現(xiàn)實，女兒才二十出頭，為何會用跳河的方式草草結(jié)束自己的生命？邵小莉的極端行為也讓親友無法理解，議論紛紛。

邵佳勇、董秀娣安排好女兒的后事，隨即走訪了女兒生前的好友，并多次到公安機(jī)關(guān)了解情況。得知女兒生前在感情上受到傷害時，他們認(rèn)為邵玉明對女兒的死應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。同時，他們還了解到女兒死前一直與何菲菲在一起，并一同飲酒，且飲酒后何菲菲未及時將邵小莉送回家，因此，何菲菲對女兒的死同樣具有不可推卸的責(zé)任。

2012年6月25日，邵佳勇、董秀娣來到淮安市清浦區(qū)人民法院，以一紙民事訴狀將邵玉明、何菲菲一同推上了被告席。

邵佳勇、董秀娣訴稱，2012年初，女兒邵小莉與邵玉明相識戀愛，雙方見過家長后即在邵玉明家同居，并約定同年5月舉行定親儀式，邵小莉還為此辭去工作，在邵玉明家?guī)兔ρb修房屋。2012年5月初，邵玉明突然無故冷落邵小莉，邵小莉難以承受打擊而選擇輕生。邵小莉死前一直與何菲菲在一起，兩人一同飲酒，飲酒后何菲菲未及時將邵小莉送回家。綜上，邵玉明、何菲菲對邵小莉的死亡負(fù)有一半的責(zé)任，請求法院判決邵玉明、何菲菲連帶賠償邵佳勇、董秀娣127022.5元。

邵玉明辯稱，邵佳勇、董秀娣所訴不是事實，他并未和邵小莉同居，邵小莉也未幫忙裝修房屋，雙方更未約定日期定親。對于邵小莉的自殺，他事先并不知情，主觀上沒有任何過錯，客觀上也未實施侵權(quán)行為，請求依法駁回邵佳勇、董秀娣的訴訟請求。

何菲菲辯稱，她事先并不知道邵小莉有自殺的念頭，且在邵小莉跳河自盡前后，她進(jìn)行了呼救、救助并及時報警，履行了應(yīng)盡的義務(wù)。邵佳勇、董秀娣要求她承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)，請求依法駁回邵佳勇、董秀娣的訴訟請求。

在案件審理中，為證實自己的訴求，邵佳勇、董秀娣提供邵小莉生前同事孫梅、李亞男、陳思、蔡靜共同出具的證明1份，主張邵小莉和邵玉明系戀愛關(guān)系，并已同居，邵玉明對此不予認(rèn)可。

清浦法院依職權(quán)對該證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實，據(jù)孫梅、李亞男、蔡靜三人陳述，他們和邵小莉共事僅一周左右，李亞男和孫梅都曾聽到邵小莉說她住在男朋友家里，蔡靜則表示自己對證明內(nèi)容并不知情，上面的名字亦非本人所簽。

法院認(rèn)為，邵佳勇、董秀娣提供的證人證言屬傳來證據(jù)，且無其他證據(jù)相印證，因此無法證明邵小莉與邵玉明同居。結(jié)合邵佳勇在公安機(jī)關(guān)詢問筆錄中的陳述“……邵小莉最近和一個男青年談戀愛，已經(jīng)談了2個多月了，在這段時間里，邵小莉有沒有在男方家留宿，請你們核查清楚。”亦可反映出邵小莉和邵玉明不存在同居關(guān)系。此外，邵佳勇、董秀娣方在庭審中陳述，事發(fā)前一周，邵小莉已辭職在家，并向家人表示邵玉明近日與其疏遠(yuǎn)，事發(fā)當(dāng)日，邵小莉是從自己家里出門的。綜合上述證據(jù)和事實分析，雙方并不存在同居關(guān)系。

責(zé)任承擔(dān)，法律平衡

清浦法院在審理過程中對案件進(jìn)行調(diào)解，因雙方意見分歧，致調(diào)解未果，遂依據(jù)法律，作出判決。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。邵小莉經(jīng)何菲菲介紹與邵玉明相識戀愛，后邵玉明因個人原因逐漸疏遠(yuǎn)邵小莉，致邵小莉情緒低落。邵小莉作為一個完全民事行為能力人，理應(yīng)知道生命的寶貴，應(yīng)當(dāng)知曉跳河自盡產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。但邵小莉在情感出現(xiàn)糾紛后，不能理智面對，從而選擇極端方式結(jié)束自己的生命，造成死亡的后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。

戀人在戀愛期間有選擇保持或終止戀愛關(guān)系的權(quán)利，本案中，邵玉明欲終止與邵小莉的戀愛關(guān)系，是青年男女交往中的一種正常行為，并不違反道德和法律。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，邵玉明在邵小莉自殺前無不適當(dāng)?shù)恼Z言和行為刺激過邵小莉，也無證據(jù)證明邵玉明事先知道邵小莉要自殺，邵小莉跳河自殺系突發(fā)事件，邵玉明在無法預(yù)知的情況下，不能避免悲劇的發(fā)生。因此，邵玉明與邵小莉跳河身亡的損害后果沒有因果關(guān)系。

何菲菲陪邵小莉飲酒的初衷是安撫其情緒。從監(jiān)控錄像上看，當(dāng)晚9點45分離開飯店時，邵小莉步伐穩(wěn)健，并無醉態(tài)。當(dāng)邵小莉跳河自殺時，何菲菲已奮力相救，但最終因力量不支而未能救助成功。作為年僅19歲的何菲菲，在面對邵小莉跳河自盡這一突發(fā)事件時，已盡到了應(yīng)盡的義務(wù)，故何菲菲對邵小莉的死亡也不存在過錯。

通過以上分析，邵玉明、何菲菲對邵小莉的死亡主觀上沒有過錯，客觀上也未實施侵權(quán)行為，故不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。不過，邵小莉畢竟是因為與邵玉明戀愛過程中感情受挫而選擇結(jié)束自己的生命，給邵佳勇、董秀娣造成了極大的精神創(chuàng)傷，法院酌情確定由邵玉明補償邵佳勇、董秀娣2萬元人民幣，以撫慰失女之痛。

今年6月18日，法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百二十八條的規(guī)定，作出一審判決，判決邵玉明補償邵佳勇、董秀娣人民幣2萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)均未提出上訴。（文中人名系化名）

（編輯：北北shinvan980324@163.com）