被誤讀的“李克強經濟學”

巴克萊銀行首席經濟學家黃益平自己都沒有想到，他所創造的新詞“李克強經濟學”（Likonomics）成為最近最熱的國際財經詞匯。黃益平將“李克強經濟學”概括為去杠桿、不刺激和推動改革的同時，預測中國經濟未來的增速將下滑至驚人的3%，由此引發了關于中國經濟“硬著陸”的恐慌。

“兩限論”的官方解釋

仔細觀察李克強總理上任以來在經濟和改革領域的諸多舉措，黃益平關于“李克強經濟學”的總結并無太大偏差。李總理上任之初，就強調“改革是中國最大的紅利”，強調政府職能的調整，連續三次削減政府的審批事項，在金融和其他領域著力推動改革，打造中國經濟升級版。然而，推動改革，轉變發展方式，打造“中國經濟3.0”是否必須犧牲經濟增長速度，是否必須以“硬著陸”作為代價，這是各界分歧的關鍵。

事實上，關于中國經濟增速的下滑，共識已經遠遠多于分歧。在資源壓力、人口紅利以及經濟發展的邊際效應都趨減的情況下，中國經濟潛在增長率的下滑是必然趨勢。國家統計局7月15日發布數據表明，2013年上半年，國內生產總值248009億元，按可比價格計算，同比增長7.6%。這低于很多機構和學者之前的預期。然而，分析包括三駕馬車在內的相關數據，基本處于良好狀態，沒有大起大落。這說明，盡管經濟增速僅7.6%，但經濟運行平穩。高層下決心解決包括過剩產能在內的失衡問題，中國經濟的潛在增長率的確下降了。

但這不意味著經濟增速可以下滑至黃益平所預測的3%的水平，很顯然，這是一個災難性的的數字。面對外界的恐慌和爭議，李克強總理最近三次提及穩增長，特別是在7月9日主持召開部分省區經濟形勢座談會時，明確提出要使經濟運行處于合理區間，經濟增長率、就業水平等不滑出“下限”，物價漲幅等不超出“上限”。在外界的爭議聲中，“李克強經濟學”的官方解釋正式出爐。可以說，在全球經濟增長低于預期，中國經濟處于關鍵轉型期的敏感時刻，李總理提出“兩限”論，既指出了未來宏觀政策大方向，也平息了不必要的爭論和恐慌。

挑戰“保八思維”

李克強總理通過“上限”和“下限”界定了中國經濟可以接受的合理區間。雖未明確“上限”和“下限”是什么，但很顯然，2013年年初，政府工作報告提出的7.5%的增長目標、900萬的新增就業以及3.5%的通脹率，就是官方的“兩限”。上半年經濟運行應該在其所言的合理區間內。這是對“硬著陸”論調和經濟悲觀論調作出的反擊。

但若將“兩限論”理解為政府會出臺新的刺激政策，顯然是更大的誤讀。筆者認為，盡管上半年各項指標下滑，形勢比預計的更嚴峻復雜，但總體而言，仍然在總理所言的“上限”和“下限”的合理區間內。很多人之所以反應過頭，認為會出臺新的刺激政策，不過是根深蒂固的“保八”思維和情結作祟。

基于此可判斷，下半年宏觀政策上，根據中國經濟轉型期和解決過剩產能等特點，會出臺一系列關鍵領域改革和擴大消費等措施，走正確的路，而非回到以前經濟一旦下滑就出臺短期刺激政策的老路。下半年引人注目的“三中全會”也將具體謀劃未來經濟改革的重大事宜，改革和結構調整無疑是下半年經濟政策的主旋律。

筆者認為，“李克強經濟學”上半年最大的亮點是極力扭轉根深蒂固的“保八思維”，引導中國經濟自覺地轉向結構升級和創新之路。就此而言，“李克強經濟學”已經成功亮相，但最關鍵是，要堅持去做正確的事，默默地解決中國經濟的失衡問題，而不是一驚一乍地再去制造更大的麻煩。

責任編輯：孫春艷