任何潑污都無(wú)損于將軍

閱讀提示

粟裕同志是新四軍的高級(jí)將領(lǐng)，華東野戰(zhàn)軍的主要領(lǐng)導(dǎo)。粟裕一生功勛卓著，光明磊落。1958年受到錯(cuò)誤批判，蒙冤36載，1994年方得雪冤，此時(shí)斯人，已逝10年。然而15年后的2009年，有公開出版物無(wú)視中央軍委意見，再向粟裕同志潑污，故而引起正直人們的不平與反詰，自在情理之中。惲前程老人仗義執(zhí)言，投稿本刊，是為一例。《鐵軍·紀(jì)實(shí)》作為研究和宣傳新四軍的重要刊物，維護(hù)歷史的真實(shí)，維護(hù)新四軍粟裕將軍的清白，是本刊義不容辭的責(zé)任。

粟裕大將是優(yōu)秀的中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，偉大的忠誠(chéng)的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，杰出的軍事家、戰(zhàn)略家。他艱苦奮戰(zhàn)，戎馬一生。經(jīng)歷了八一南昌起義、土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)，為中國(guó)人民解放事業(yè)建立了不朽的功勛，為革命戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利、新中國(guó)的建立和新中國(guó)的國(guó)防、軍隊(duì)建設(shè)做出了卓越的重大的貢獻(xiàn)。

1957年7月，防空軍與空軍合并，我被調(diào)到空軍司令部作戰(zhàn)部工作。1958年5月到7月的中央軍委擴(kuò)大會(huì)議，我有所耳聞，但不知道會(huì)議討論決定什么問題。8月，空軍司令員劉亞樓傳達(dá)中央軍委擴(kuò)大會(huì)議精神。這次會(huì)議檢查總結(jié)建國(guó)以來(lái)的軍事工作，批判劉伯承元帥的教條主義，批判粟裕大將的反黨反領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人主義。批判粟裕的是“將帥不和，向黨爭(zhēng)權(quán)、爭(zhēng)兵權(quán)、告洋狀、告陰狀”等。會(huì)后8月31日，中央政治局會(huì)議決定，撤銷粟裕大將總參謀長(zhǎng)的職務(wù)。我聽了很驚訝，我知道粟裕老首長(zhǎng)對(duì)黨的事業(yè)忠誠(chéng)，組織紀(jì)律性強(qiáng)，黨性修養(yǎng)好；他襟懷坦蕩，光明磊落，大公無(wú)私；對(duì)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，嚴(yán)格要求，一絲不茍；他淡泊名利地位，從不居功自傲與人爭(zhēng)權(quán)；他待人接物，謙虛謹(jǐn)慎，辦事講原則，顧大局，是個(gè)敢于直言的人、正派的人，我認(rèn)為他絕不會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤。在空軍司令部部處以上干部討論批判中，我也發(fā)言，我說(shuō)：“粟裕大將是個(gè)常勝將軍，尤其在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)功顯赫，為中國(guó)人民的解放事業(yè)，做出了重大貢獻(xiàn)，他……”主持會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)，打斷我的發(fā)言說(shuō)：“我們不是為粟裕評(píng)功擺好，而是批判他的反黨反領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人主義……”我就不說(shuō)了。但我思想上對(duì)批判粟裕大將是想不通的。

1994年12月25日，中央軍委副主席劉華清、張震署名發(fā)表題為《追憶粟裕同志》的文章，為粟裕同志雪了冤、平了反。文章指出：“1958年，粟裕同志在軍委擴(kuò)大會(huì)議上受到錯(cuò)誤的批判，并因此長(zhǎng)期受到不公正的對(duì)待。這是歷史上的一個(gè)失誤。這個(gè)看法，也是中央軍事委員會(huì)的意見?！边@實(shí)際上是代表黨中央（劉、張兩位副主席的文章是中共中央總書記、中央軍委主席江澤民審定的）、中央軍委對(duì)1958年錯(cuò)誤批判粟裕，使粟裕長(zhǎng)期受到不公正的對(duì)待，給予平反，重新做出歷史結(jié)論。

可是在2009年4月，有人在《彭德懷全傳》中否定黨中央和中央軍委的結(jié)論，并給粟裕扣了許多莫須有的帽子。我看了很是氣憤，我認(rèn)為有必要擺出事實(shí)、澄清是非，說(shuō)清粟裕大將蒙冤的事，以免讀者不知真相，以訛傳訛。

首先說(shuō)粟裕與彭德懷的相處。彭德懷是中央人民革命軍事委員會(huì)副主席、國(guó)務(wù)院副總理，1952年7月起，主持中央軍委日常工作。粟裕對(duì)彭德懷的戰(zhàn)功和為人是非常欽佩的。粟裕1951年11月2日奉命調(diào)任副總參謀長(zhǎng)， 1954年10月提任總參謀長(zhǎng)。在軍委副主席彭德懷的領(lǐng)導(dǎo)下工作，對(duì)彭是非常尊重的，對(duì)彭的指示決定，都認(rèn)真貫徹執(zhí)行。

所謂粟裕反黨反領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人主義，這與粟裕一貫的為人、人品、風(fēng)格是不相融的，所舉的具體事例與事實(shí)是不相符的，完全是顛倒黑白、混淆是非、無(wú)中生有。

所謂的將帥不和，是說(shuō)粟裕對(duì)彭德懷、聶榮臻、陳毅等元帥不尊重，不聽他們指揮，與他們關(guān)系搞不好。實(shí)際情況是彭德懷、聶榮臻、陳毅都是粟裕的上級(jí)，粟裕對(duì)他們?cè)诠ぷ魃隙际鞘肿鹬氐?，?duì)他們的指示決定都是認(rèn)真貫徹執(zhí)行的。粟裕是個(gè)善于思考、看出問題敢于直言的人，有時(shí)對(duì)他們的指示、決定的問題，有些不同的看法，提些建議，這在工作上、上下級(jí)關(guān)系上、黨內(nèi)民主上是正常的，無(wú)可非議的。不存在對(duì)他們不尊重，不聽他們指揮，關(guān)系搞不好，反黨反領(lǐng)導(dǎo)的問題。

所謂的向黨爭(zhēng)權(quán)，是說(shuō)粟裕對(duì)中央軍委下發(fā)的文件，提出用不用國(guó)防部署名的問題。這件事的事實(shí)經(jīng)過是：原來(lái)，中央軍委是通過各總部簽署下發(fā)命令指示，實(shí)施對(duì)全軍的領(lǐng)導(dǎo)。1954年9月，第一次全國(guó)人民代表大會(huì)決定在國(guó)務(wù)院設(shè)國(guó)防部，彭德懷任國(guó)防部長(zhǎng)，彭要求中央軍委下發(fā)的命令指示，有的要用國(guó)防部署名下發(fā)。中央軍委辦公機(jī)關(guān)也是國(guó)防部辦公機(jī)關(guān)，但由于中央軍委與國(guó)防部對(duì)內(nèi)對(duì)外下發(fā)的文件有所區(qū)別，哪些用國(guó)防部署名下發(fā)，哪些不用國(guó)防部署名下發(fā)，沒有明確規(guī)定。粟裕常常因下發(fā)文件的署名問題受到責(zé)難。使粟裕在工作上左右為難，用也不是，不用也不是。粟裕為此向中央軍委提出建議，希望有個(gè)明確的指示，以便在日常工作中有所遵循。1955年3月16日，中央軍委會(huì)議決定，責(zé)成總參起草一份《國(guó)防部與總參的職責(zé)條例》。粟裕遵照指示，起草了五次條例，均未獲得通過，這是正常的工作。有人竟把粟裕用不用國(guó)防部署名和遵照中央軍委的決定起草職責(zé)條例，說(shuō)成是粟裕向黨爭(zhēng)權(quán)。粟裕在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中多次對(duì)黨中央的戰(zhàn)略決策有不同的看法，提出自己的建議。例如： 1946年6月，黨中央的戰(zhàn)略決策是外線出擊，要粟裕率華中野戰(zhàn)軍主力兵出淮南。粟裕提出建議在根據(jù)地先打一仗，然后兵出淮南。中央采納了這個(gè)建議，才有了蘇中“七戰(zhàn)七捷”的重大勝利，這對(duì)中央調(diào)整解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期戰(zhàn)略方針起了重要的作用；1948年1月，黨中央戰(zhàn)略決策要粟裕率一、四、六這三個(gè)縱隊(duì)渡江南進(jìn)，粟裕提出三個(gè)縱隊(duì)暫不渡江南進(jìn)，集中劉、鄧，陳、謝，陳、粟三支大軍在中原打大殲滅戰(zhàn)，中央和毛澤東同志接受了粟裕的建議，才有了豫東戰(zhàn)役的重大勝利，也為后來(lái)的淮海戰(zhàn)役打下了很好的基礎(chǔ)。對(duì)此，沒有人說(shuō)粟裕反黨不聽黨中央指揮。而在和平建設(shè)時(shí)期，下發(fā)的文件用不用國(guó)防部署名這個(gè)問題，就說(shuō)粟裕向黨爭(zhēng)權(quán)，這在黨內(nèi)、軍內(nèi)、民主作風(fēng)上說(shuō)，都是不正常的。

所謂的陰謀爭(zhēng)軍權(quán)，事實(shí)經(jīng)過是：粟裕就任總參謀長(zhǎng)后，身為總長(zhǎng)，從當(dāng)時(shí)的國(guó)際軍事形勢(shì)出發(fā)，為了應(yīng)付突然事變，提出抽調(diào)幾個(gè)軍，作為統(tǒng)帥部的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，平時(shí)工作由各軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，但不列入各軍區(qū)戰(zhàn)斗序列，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)由統(tǒng)帥部統(tǒng)一調(diào)動(dòng)。軍委有的領(lǐng)導(dǎo)沒有同意。粟裕說(shuō)：“一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，臨時(shí)組織戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，會(huì)打亂各軍區(qū)的作戰(zhàn)計(jì)劃；一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，交通被破壞，部隊(duì)機(jī)動(dòng)受阻，將會(huì)延誤戰(zhàn)機(jī)?！彼谠５囊庖娙匀晃幢徊杉{。若干年之后，中央軍委決定指定幾個(gè)軍組成戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，這與粟裕以前提出的建議是相同的。這種純屬工作范圍的事，怎么能說(shuō)成粟裕陰謀爭(zhēng)軍權(quán)呢？

所謂的告洋狀，是說(shuō)1957年粟裕在訪問蘇聯(lián)時(shí)，向蘇方提出要蘇聯(lián)國(guó)防部與總參謀部職責(zé)的書面材料。事實(shí)經(jīng)過是：粟裕訪問蘇聯(lián)是參加以彭德懷為首的訪蘇代表團(tuán)，訪問中代表團(tuán)有這樣的安排，代表團(tuán)中的各位成員，對(duì)口拜訪蘇軍領(lǐng)導(dǎo)。粟裕以中國(guó)人民解放軍總參謀長(zhǎng)的身份，拜會(huì)了蘇軍總參謀長(zhǎng)索科洛夫斯基。粟裕鑒于中央軍委決定總參起草的《國(guó)防部與總參謀部的職責(zé)條例》未獲通過，從吸取外軍經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，趁這次訪問拜訪的機(jī)會(huì)，向蘇軍總參謀長(zhǎng)提出，請(qǐng)對(duì)方提供一份蘇軍關(guān)于國(guó)防部與總參謀部的工作職責(zé)的書面材料，以便參考。蘇軍總參謀長(zhǎng)說(shuō)沒有現(xiàn)成的材料，在交談中簡(jiǎn)單介紹了一下蘇軍國(guó)防部和總參謀部的組成職責(zé)。除此之外，沒有談其他問題。這次會(huì)見，除了見面寒暄談?dòng)押猛猓務(wù)轮挥?分鐘時(shí)間，加上翻譯的時(shí)間，總共就20多分鐘。之后，蘇方于1958年3月向我方提供了關(guān)于國(guó)防部與總參謀部職責(zé)的書面材料。這次拜訪一事，1958年批粟裕時(shí)被說(shuō)成粟裕告洋狀，還有人上綱上線說(shuō)粟裕里通外國(guó)。粟裕拜訪蘇軍總參謀長(zhǎng)一事，有翻譯在場(chǎng)作證，怎么能說(shuō)成告洋狀呢？ 又怎么能說(shuō)是里通外國(guó)呢？

所謂的告陰狀，是說(shuō)粟裕向毛主席寫檢討報(bào)告的事。1951年11月，粟裕奉命調(diào)任副總參謀長(zhǎng)，聶榮臻同志是代總參謀長(zhǎng)。在聶代總長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)下，粟裕分管海、空軍和特種兵及作戰(zhàn)訓(xùn)練等工作，協(xié)助聶代總長(zhǎng)做好本職工作，對(duì)聶代總長(zhǎng)是非常尊重的，工作相處是很融洽的。粟裕到總參報(bào)到后，晉見中央軍委主席毛澤東，毛主席指示粟裕，每半月要向他直接匯報(bào)一次工作，粟裕遵旨照辦。聶代總長(zhǎng)關(guān)心愛護(hù)毛主席等領(lǐng)導(dǎo)，考慮到他們工作太忙，交代粟裕副總長(zhǎng)、作戰(zhàn)部長(zhǎng)張震不要事無(wú)巨細(xì)每次報(bào)告，干擾他們的工作。這樣，粟裕執(zhí)行向毛澤東直接匯報(bào)的規(guī)定就不像原來(lái)那么嚴(yán)格了，總部給毛主席等中央領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)告也少了。1952年7月，毛主席召集朱德、周恩來(lái)、劉少奇等副主席和聶代總長(zhǎng)、粟裕副總長(zhǎng)及作戰(zhàn)部長(zhǎng)張震等開會(huì)。毛主席說(shuō)：以前我能看到你們作戰(zhàn)部的報(bào)告，后來(lái)見不到了。黨、政、民系統(tǒng)的東西很多，一桌子菜都吃不完，軍事系統(tǒng)卻看不到，干餓。作戰(zhàn)部長(zhǎng)張震把報(bào)告少一事自己承擔(dān)起來(lái)，說(shuō)：主席工作很忙，為了不干擾主席工作，就未送。主席很生氣，進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)（詳情見《張震回憶錄》上冊(cè)第507、508頁(yè)）。粟裕感到自己作為副總長(zhǎng)、總參領(lǐng)導(dǎo)人之一，沒有按照毛主席指示辦事，自己有責(zé)任，也沒有執(zhí)行好每半月向主席匯報(bào)一次工作的要求，于是寫了一份檢討報(bào)告，檢討了未向毛主席按時(shí)報(bào)告的錯(cuò)誤，并寫了毛主席的批評(píng)對(duì)他教育很大。毛主席看到粟裕的檢討報(bào)告，在報(bào)告上批了，“這個(gè)報(bào)告很好”，而且肯定了粟裕來(lái)總參后的工作，同時(shí)對(duì)聶榮臻又做了批評(píng)。對(duì)此有人說(shuō)，粟裕告陰狀，使聶代總長(zhǎng)又受到了批評(píng)。這件事，粟裕無(wú)論是從本職工作，還是從黨的組織原則來(lái)說(shuō)，向毛主席直接寫檢討報(bào)告都是可以的，是無(wú)可非議的，是光明磊落，符合組織原則的。粟裕的為人，從來(lái)沒有在人背后搞過鬼，也沒有任何兩面派的行為。粟裕寫檢討報(bào)告是檢討自己的問題，根本想不到聶代總長(zhǎng)會(huì)又受到毛主席的批評(píng)。這怎么能說(shuō)成是告陰狀呢？

陳毅與粟裕。陳毅是粟裕的老首長(zhǎng)。從南昌起義南下潮汕失敗后，到湘南，參與創(chuàng)建井岡山根據(jù)地和中央蘇區(qū)，五次反“圍剿”，三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)，粟裕一直在陳毅直接領(lǐng)導(dǎo)或間接領(lǐng)導(dǎo)下戰(zhàn)斗工作，對(duì)陳毅是非常尊重的，對(duì)陳毅的指示決定都認(rèn)真貫徹執(zhí)行，一直相處很好。解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，陳毅是新四軍軍長(zhǎng)、新四軍兼山東軍區(qū)司令員、山東野戰(zhàn)軍司令兼政委，粟裕是華中軍區(qū)副司令、華中野戰(zhàn)軍司令。陳毅率山東野戰(zhàn)軍南下淮海作戰(zhàn)，粟裕率華中野戰(zhàn)軍在蘇中前線作戰(zhàn)，歸陳毅統(tǒng)一指揮。兩淮失守后，陳、粟之間對(duì)戰(zhàn)役進(jìn)行和戰(zhàn)局發(fā)展有些不同看法。1946年9月，在漣水縣陳師庵召開華中野戰(zhàn)軍團(tuán)以上主官干部會(huì)議，陳毅在會(huì)上總結(jié)了解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)后，又對(duì)今后作戰(zhàn)做了指示，使到會(huì)同志統(tǒng)一了思想認(rèn)識(shí)，很受教育。1946年10月，中央軍委指示山東野戰(zhàn)軍、華中野戰(zhàn)軍合并，陳毅負(fù)責(zé)全軍的領(lǐng)導(dǎo)指揮，確定全軍的大政方針，粟裕負(fù)責(zé)戰(zhàn)役的組織指揮。粟裕在戰(zhàn)前、戰(zhàn)中都及時(shí)向陳毅請(qǐng)示報(bào)告。他們互相信任、密切協(xié)作，因此，每次戰(zhàn)役都能取得勝利，仗越打越大，勝利亦越來(lái)越大。陳不離粟，粟不離陳，這是華東野戰(zhàn)軍干部常說(shuō)的佳話。

1947年7月分兵，中央軍委決定，粟裕率第六縱隊(duì)渡黃河進(jìn)入魯西南，統(tǒng)一指揮外線兵團(tuán)六個(gè)縱隊(duì)，陳毅留在山東進(jìn)行作戰(zhàn)指揮。粟裕認(rèn)為一、四、六、三、八、十等六個(gè)縱隊(duì)是華東野戰(zhàn)軍的主力，陳毅是統(tǒng)帥，請(qǐng)求中央軍委要陳毅一起南下指揮。中央軍委考慮后，同意粟裕的請(qǐng)求，陳毅、粟裕一同南下，打了沙土集戰(zhàn)役，殲敵整編七十二師，進(jìn)入豫皖蘇，進(jìn)行外線作戰(zhàn)。

1948年4月，黨中央同意三個(gè)縱隊(duì)不渡江南進(jìn)時(shí)，毛主席對(duì)粟裕說(shuō)：中央決定調(diào)陳毅到中原軍區(qū)工作，華野的工作由你擔(dān)任。粟裕當(dāng)即對(duì)毛主席說(shuō)：陳毅是華東野戰(zhàn)軍的統(tǒng)帥，無(wú)論如何不能調(diào)走。毛主席說(shuō)：中央已定，不能改變。粟裕又說(shuō)：如果陳毅一定要調(diào)走，要保留陳毅華東野戰(zhàn)軍司令和政委職務(wù)。毛主席說(shuō)：這很好，在陳毅不在期間，由你代司令兼政委。

1958年軍委擴(kuò)大會(huì)議后，陳毅曾明確表示：粟裕與我共處多年，應(yīng)該說(shuō)他對(duì)我是尊重的。

從上述說(shuō)明，粟裕對(duì)陳毅不存在不尊重、不聽指揮、搞不好關(guān)系的問題。

這些事實(shí)，說(shuō)明粟裕不是一個(gè)反黨反領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人主義者，而是一個(gè)對(duì)黨的事業(yè)忠心耿耿，光明磊落，大公無(wú)私，淡泊名利地位，不居功自傲，不與人爭(zhēng)權(quán)位的人；他三次讓賢，足以說(shuō)明他不是個(gè)自私自利的個(gè)人主義者。他待人接物，謙虛謹(jǐn)慎，辦事講原則；他廉潔奉公，對(duì)人寬，對(duì)己嚴(yán)，遵守制度，生活儉樸，是個(gè)正大光明，誠(chéng)實(shí)、正派、正直的人。

更為難能可貴的是，在1959年的廬山會(huì)議上，彭德懷受到了錯(cuò)誤的批判斗爭(zhēng)。粟裕也參加了這次會(huì)議。當(dāng)時(shí)，一位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)粟裕說(shuō)：“你把在1958年中央軍委擴(kuò)大會(huì)議上，受到錯(cuò)誤的批判、蒙冤的事，在大會(huì)上說(shuō)一說(shuō)?！庇行├蠎?zhàn)友甚至說(shuō)：“你不好說(shuō)，我們替你說(shuō)?！彼谠Ｕf(shuō)：“不要，我絕不利用黨內(nèi)政治風(fēng)浪的起伏，對(duì)人落井下石，我相信我?guī)资甑母锩鼘?shí)踐，足夠說(shuō)明自己?！彼谠＿@種光明磊落、大度豁達(dá)，表現(xiàn)了一個(gè)真正共產(chǎn)黨人的浩然正氣、崇高品德，這是我們應(yīng)該很好向他學(xué)習(xí)的。

對(duì)于錯(cuò)誤批判粟裕同志，彭德懷同志本人早有認(rèn)識(shí)?！杜淼聭讶珎鳌分芯陀羞@樣一段記述：“彭德懷在1959年因‘為民鼓呼’蒙冤罷官謫居京郊吳家花園，回首往事曾十分感慨地對(duì)侄兒彭啟超說(shuō)：‘我這個(gè)人一生犯過不少錯(cuò)誤，1958年春夏的全軍反教條主義，就是一個(gè)錯(cuò)誤。開了兩個(gè)月的軍委擴(kuò)大會(huì)議，開始會(huì)議的方向不是反教條主義，后來(lái)主席講了話，我才轉(zhuǎn)向?，F(xiàn)在回想起來(lái)，對(duì)劉伯承同志、粟裕同志、蕭克等一批同志的批判和處理太過火，言過其實(shí)使他們受了委屈。雖然不是我的本意，但我是會(huì)議主持人，我有錯(cuò)誤啊，’‘1958年讓同志們受苦了’?！?/p>

前事不忘，后事之師。社會(huì)發(fā)展的歷史是不能走回頭路的。撥亂反正以來(lái)，我們黨糾正了大量歷史上遺留的冤假錯(cuò)案，這些正確的決策，奠定了我們今天穩(wěn)定、團(tuán)結(jié)、和諧的基礎(chǔ)。我國(guó)當(dāng)前政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)大好，國(guó)際地位也空前提高，也與此相關(guān)。全黨、全軍、全民一致決心維護(hù)當(dāng)前這個(gè)大好局面。

胡錦濤同志在十八大報(bào)告中指出：“團(tuán)結(jié)就是大局，團(tuán)結(jié)就是力量?！蔽覀冏鳛槔宵h員、老同志更應(yīng)該珍惜當(dāng)前局面來(lái)之不易，認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹十八大精神，響應(yīng)中央講政治、顧大局、守紀(jì)律的號(hào)召，做維護(hù)全黨全軍團(tuán)結(jié)的表率，做維護(hù)全民團(tuán)結(jié)和諧局面的表率。擁護(hù)中央的決策，擁護(hù)中央軍委的決策。歷史的錯(cuò)誤不容再重復(fù)！

（作者為原福州軍區(qū)空軍參謀長(zhǎng)，北京新四軍研究會(huì)顧問、一師分會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)；北京新四軍研究會(huì)一師分會(huì)供稿 2013年1月31日）

（編輯：劉順發(fā)）