試論音節結構類型與音步類型的內在聯系

【摘要】本文通過對漢英音節結構的多層比較和層層深入的分析，最終證明了“音節結構類型決定音步類型”的規律。

【關鍵詞】聲調語；重音語；音節類型；音步類型

1 前言

馮勝利是漢語節律學的開創者之一，他曾提出把人類音步的分為“音節音步”與“韻素音步”兩大類型的設想：“根據目前的研究，人類語言中的音步一般只有兩種情況：第一是音節音步；第二是韻素音步。前者是以音節為單位組成音步，就是說在音節音步的語言里，或輕或重由音節來表現。在韻素音步的語言里，表現輕和重，在兩個韻素之間就可以完成，因此輕重的關系可以在一個音節里實現。”（馮勝利，2000）但是，迄今沒有發表專文進行具體論述。

筆者同意馮勝利的觀點，并基于節律音系學的基本原理，進一步提出，音步類型是由音節的結構框架類型決定的。該設想的基礎，基于節律音系學的基本原理。1977年，美國學者M.Lieberman和A.Prince，合作發表了《論重音與語言韻律》一文，標志著節律音系學的誕生，節律音系學依據像似性原理，運用簡明的音樂節律來揭示“不透明”的英語節律規律。節律音系學的基本觀點是：韻律的單位是音步，音步以音節為實體基礎。表現為“（音節間的）相對凸顯（相對輕重）”。

筆者認為，既然節律音系學主張音步是以音節為基礎的，所以，音步的類型，必然與音節結構類型相關。

2 漢英語言音節類型差異及其原因探索

2.1 漢英語言音節的“主音位”差異

早在20世紀30年代，美國結構主義學派的代表布龍菲爾德就提出：“只有語言里的音位對于這種語言的結構是有關的。”（布龍菲爾德：1980，152）他把音位分成“主音位”（包括復合主音位）和“次音位”兩大類。并指出，在像英語這樣的多音節屈折型語言中，只有音質音位（包括元音音位和輔音音位）屬于主音位；重音和音高等“超音段音位”則屬于次音位。他還提到，在漢語的“北方話”里，主音位則包括音質音位和代表“音高特征”的“超音段音位”（或曰非音質音位）——調位。（布龍菲爾德：1980，136-137）可見，語言類型不同，主音位的內涵也就不同。由于任何語言的音節都是由“主音位”構成的。所以，所謂音節結構研究，其實就是關于主音位各個類別在音節這一語音單位中的配列規律的研究。“兩極”代表語言——漢語與英語的主音位的內涵差異，說明了兩者的音節結構應該存在類型差異。

2.2 關于漢英音節結構的“單、雙核”差異之辨

中國的生成學派的學者端木三（1990）和王洪君（1999）先后指出，從漢語零聲母的實際音值和在語流音變中的反應，可以看出，漢語的零聲母絕大多數是確實占據聲母位置的聲母，與印歐語的無聲母音節有性質的不同。首先，零聲母字的音節開始其實都有明顯的輔音性成分——開口呼前有喉塞：齊齒、合口、撮口呼前有較強的摩擦；其次，語流音變中，漢語的零聲母字位于多音節詞的后字位置時仍然保持零聲母，而印歐語中的無聲母音節則從前一音節的尾音臨時接受一個輔音做首音。例如，英語的零聲母起首的apple．在前接冠詞時會發生音節重組現象；而漢語的零聲母字“襖”在前接其他字時（如“皮襖”）仍然是零聲母：為什么呢？因為音節前部有喉塞成分的阻擋，所以，零聲母字的首音位置并不是虛位以待的空位。也就是說。零聲母并不是無聲母，零聲母也是有聲母。可見，兩代中國學者都認為，漢語中處于節首的輔音——聲母（包括“零聲母”），是音節中必不可少的成分。可見，漢語與英語的音節配置不同：漢語音節是“雙核”性的，而英語音節是單核性的。這是漢語音節與英語音節之間最基本的差異。

然而，為什么漢英語言的音節之間存在“單、雙核”之差異？生成學派沒有說明。

2.3 從語感實驗和口誤研究成果看漢英語言音節認知類型及其形成原因

在當代認知科學領域，通過語感實驗和言語錯誤的研究成果，揭示了造成漢英語言音節類型差異的原因。語感實驗說明，不同類型的語言，母語者認知中的編碼單元是不同的：在英語母語者感知中，英語音韻編碼單元是音素；而在漢語母語者感知中，漢語的音韻編碼單元是音節。言語錯誤的研究說明，決定音節認知的因素是音節結構框架類型。

關于英語言語錯誤研究說明，在英語母語者的心理認知中，英語音節是分離性的——聲部（首音）和韻部（核音+尾音）分離為兩個不同下位單元；而音節的核心——主要元音，則處于韻部。

關于漢語言語錯誤的研究說明，漢語普通話音節結構具有以下特點：（1）漢語音節由兩個層面——聲調層和音位層構成：兩個層面都具有“相對自主性”。“自主”的表現是：在口誤過程中，兩個層面可暫時離析；“相對”的表現是，在口誤的起始環節和終結環節，兩個層次歸根結底必須互相結合，可見，兩者沒有絕對自主性，相互之間存在共生關系。并且，兩者都是漢語音節的必有層次，與漢語音節共生共存。（2）漢語音節的音位層可以按照聲、韻部之間的分界線進行拆分，這一特點，與英語音節相似。（3）漢語音節的聲調層始終保持完整性，具有“不可分割性”。這一特點，與英語音節完全不同。

3 結語與結論

綜上所述，一種語言，能否直接采用音節作為心理編碼單元，歸根結底取決于該語言的音節結構框架中是否存在聲調層。之所以漢語母語者以音節為編碼單元，是因為漢語音節中存在聲調，聲調的整合功能決定了漢語音節認知的“整體型”特性。同時，也就不難推斷，之所以英語母語者以音素為編碼單元，是因為英語音節外中沒有聲調，缺少了整合因素，音節只能離散為音素，從而，決定了英語音節認知的“分體型”特性。

從而，不難推斷，漢語音節的“整體型”特性，必然導致其音步起止界限跟該音步所含音節的起止界限一致，從而，最終決定其音步類型屬于“音節型”。而英語的“分解型“特性，必然導致其音步起止界限無法跟該音步所含音節的起止界限一致，從而，最終決定其音步類型屬于“韻素型”。

本文的最終結論是：音節類型決定音步類型。

參考文獻：

[1]Lieberman M A.Prince.1977.On stress and linguistic rhythm，In Linguistic Inquiry，8：249-336.

[2]馮勝利 2000 漢語韻律句法學引論（上）學術界（1）

[3]布龍菲爾德 1980 語言論，袁家驊等譯，商務印書館，

[4]端木三 1999 重音理論和漢語的詞長選擇，中國語文（4）

[5]王洪君 1999 漢語非線性音系學，北京大學出版社.

[6]沈家煊 1992，口誤類例，中國語文（3）