2%噻蟲啉CS防治甘薯小象蟲試驗(yàn)初報(bào)

[摘 要] 進(jìn)行噻蟲啉CS防治甘薯小象蟲田間藥效試驗(yàn)，結(jié)果表明：在甘薯小象蟲成蟲盛發(fā)期內(nèi)，噴施2%噻蟲啉CS1000～1500倍液2次可減少薯塊被害26%以上，對(duì)薯重?fù)p失防治果效可達(dá)74%以上，同時(shí)提高了甘薯品質(zhì)。

[關(guān)鍵詞] 噻蟲啉 甘薯小象蟲 試驗(yàn)

[中圖分類號(hào)] S435.315 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1003-1650 （2013）05-0120-01

甘薯小象蟲別名甘薯小象鼻甲、臭心蟲等，是同安區(qū)甘薯生長(zhǎng)期和貯藏期的嚴(yán)重害蟲。該蟲的成蟲和幼蟲均能為害甘薯，而以幼蟲蛀食薯塊和粗蔓為主。一般損失率10%～30%，重則達(dá)40%以上，甚至絕收[1]。由于該蟲可常年為害，且為鉆蛀性地下害蟲，因而防治較為困難。在過去生產(chǎn)中農(nóng)戶常用毒死蜱、甲基異柳磷、丁硫克百威、辛硫磷等高含量的農(nóng)藥防治，造成農(nóng)藥殘留較高。2012年10月筆者在同安區(qū)五顯鎮(zhèn)軍村開展噻蟲啉防治甘薯小象蟲田間藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果整理如下：

一、材料與方法

1.供試藥劑與甘薯品種

江西天人生態(tài)股份有限公司生產(chǎn)的2%噻蟲啉CS（天轟）。甘薯品種為臺(tái)灣金黃，播插期為8月3日，種植植密度為3500株/667㎡。試驗(yàn)田土壤肥力中等，排灌設(shè)施良好。

2.試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

本次試驗(yàn)設(shè)施藥1次和2次兩組處理（表1）及空白對(duì)照，共7個(gè)處理，每處理4次重復(fù)，共28個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列。每處理小區(qū)面積20.6㎡，并設(shè)保護(hù)行。在同安區(qū)甘薯小象蟲1年有2個(gè)明顯的成蟲發(fā)生高峰期，為4～5月和9～11月， 其中以9～11月發(fā)生量最大[2]，所以第1次施藥于2012年10月16日（畦面開始開裂），第2次于15d后（10月31日）施藥，每小區(qū)藥液2.3㎏（75㎏/667m2），用臺(tái)州市路橋奇力農(nóng)械廠生產(chǎn)的3WBD-18型電動(dòng)噴霧器均勻噴霧。

表1 試驗(yàn)處理對(duì)照表

3.調(diào)查與計(jì)算方法

調(diào)查于2012年12月25日進(jìn)行，每小區(qū)隨機(jī)連續(xù)取樣10株，挖掘，調(diào)查薯塊數(shù)、臭薯數(shù)（只要被害即當(dāng)作臭薯）、總薯重、臭薯重（臭薯經(jīng)刀削剔除壞臭部分的重量），計(jì)算出薯塊被害率、損失率、防治效果，最后用DPS數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行分析[3]。

防治效果（%）=[（對(duì)照區(qū)損失率-處理區(qū)損失率） / 對(duì)照區(qū)損失率]×100

二、結(jié)果與分析

1.對(duì)薯塊為害的影響

經(jīng)調(diào)查計(jì)算、分析（表1）處理A、B、C薯塊被害率分別為59.5%、62.2%、64.5%，被害率分別CK減少20.2%、17.4%、15.2%；處理D、E、F薯塊被害率分別為43.4%、53.0%、58.8%，被害率分別比CK減少36.2%、26.7%、20.9%。

2.對(duì)薯重?fù)p失的影響

處理A、B、C損失率分別為3.5%、5.4%、6.1%，防效分別為49.8%、24.1%、14.5%；處理D、E、F損失率分別為1.47%、1.8%、3.3 %，防效分別為78.6%、74.0%、54.5%。經(jīng)方差分析，處理A、F與其它處理的防效差異均極顯著；處理B與處理A、D、E、F的防效差異極顯著，與處理C的防效差異顯著；處理C與處理處理B的防效差異顯著，與其它處理的防效差異均極顯著；處理D、E與其它處理的防效差異均極顯著。

表2 噻蟲啉對(duì)甘薯小象蟲的田間藥效

注：以上數(shù)據(jù)為各處理4個(gè)重復(fù)所取樣調(diào)查的平均值。

三、結(jié)論

從本次試驗(yàn)中可以看出，在甘薯小象蟲成蟲盛發(fā)期，只噴施1次2%噻蟲啉CS的3個(gè)處理防治效果均比噴施2次的效果差，平均薯塊被害率、損失率分別為62.1%、 5.0%。噴施2次2%噻蟲啉CS的3個(gè)處理，平均薯塊被害率、損失率分別為51.7%、2.2%。其中處理D防治效果最好，薯塊被害率為43.4%，比空白對(duì)照減少36.2%；損失率為1.5%比空白對(duì)照減少5.6%，防治效果為78.6%；其次為處理E，對(duì)薯塊被害率為53.0%，比空白對(duì)照減少26.7%；損失率為1.8%比空白對(duì)照減少5.3%，防治效果為74.0%，對(duì)甘薯小象蟲有較好的防治效果。

參考文獻(xiàn)

[1]潘初沂.閩東南地區(qū)甘薯小象甲發(fā)生為害特點(diǎn)初探[J]；福建農(nóng)業(yè)科技，2006（5）：59-61.

[2]彭建立，鄭秀芳，陳榮空等.甘薯小象蟲發(fā)生調(diào)查及防治技術(shù)探討[J]；福建農(nóng)業(yè)科技，2012（3-4）：79-80.

[3]唐啟義，馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]. 單因素完全隨機(jī)設(shè)計(jì).北京：科學(xué)出版社，2002：51-53.