75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑防除非耕地雜草藥效試驗

[摘 要] 75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑防除非耕地雜草田間藥效試驗結果表明：該藥劑除對蟛蜞菊的防效較差外，對其它草的防效均達到理想效果，持效期長。建議使用劑量為建議使用有效成分量以204-272 g/667m2為宜，在雜草生長期對雜草莖葉均勻噴霧。

[關鍵詞] 草甘膦 雜草 藥效試驗

[中圖分類號] S481.9 [文獻標識碼] A [文章編號] 1003-1650 （2013）05-0123-01

草甘膦（glphosate） 為內吸傳導型慢性廣譜滅生性除草劑，它是它不僅可以防除一年生雜草，而且還能防除多年生深根雜草， 是全球范圍內應用最為廣泛的除草劑。目前草甘膦劑型主要有兩種：一種是草甘膦鹽類的水劑，另一種是草甘膦鹽類的水溶性粒劑，為驗證草甘膦鹽類的水溶性粒劑的除草效果，筆者于2012年75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑進行了防除非耕地雜草的藥效試驗，現將結果總結如下。

一、材料與方法

1.供試藥劑

75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑，安徽省銀山藥業有限公司生產（廣西喜洋洋農資有限公司提供）。

2.試驗方法

試驗設在廣西上林縣大豐鎮三聯云陸莊旱地進行，試驗對象為非耕地雜草，主要雜草有：勝紅薊Ageratum conyzoides L，地毯草 Axonopus （SW） Baeuy， 茵陳篙 Artemisa capillarisThunb，蟛蜞菊Wedelia chimensis （Osb）.Mer，荔枝草Salvid plebia R.Br， 三葉鬼針草Bidens pilosa L等，一年生或多年生，長勢比較一致，株高0.5-1.2m左右，設5個處理：（1）75.5%草甘膦銨鹽可溶粒劑68g/667m2，（2）75.5%草甘膦銨鹽可溶粒劑136g/667m2，（3）75.5%草甘膦銨鹽可溶粒劑204g/667m2，（4）75.5%草甘膦銨鹽可溶粒劑272g/667m2（5）清水，每個處理4次重復，共20個小區，小區間區組隨機排列，每小區面積25 m2，小區條件一致。

試驗施藥1次，于2012年11月5日根據小區面積計算出每小區用藥制劑量與用水量，用桂林-16型背負式手動噴霧器施藥，定向對雜草莖葉均勻噴霧，施藥液量50kg/667m2。

3.調查方法

藥前選擇好調查點，盡量使調查點的雜草種群和數量較一致，每小區對角線定向標記5點，每點取0.25m2，每小區共調查1.25m2。藥后7天目測觀察試驗藥效概況一次，藥后15天、30天各調查一次株數防效，最后一次加測鮮重防效，共調查3次。根據下列公式，計算防治效果，差異顯著性測定采用“DMRT”法進行。

Ck-Pt

株數（鮮重）防效（%）= ─────×100

Ck

式中：Ck為空白對照區施藥后的雜草株數（鮮重）；Pt為藥劑處理區施藥后的雜草株數（鮮重）。

二、結果與分析

據藥后7天目測觀察，試驗藥劑各處理雜草，僅葉尖出現枯萎，防效較低，速效性差異不明顯。由于試驗期間低溫陰雨天氣較多，藥后20天試驗各處理藥效才趨于穩定。

試驗株數防治效果具體數據詳見表1和表2，鮮重防治效果數據見表3。75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑有效成分68-272克/667m2處理，藥后15天對總草防效在56.72-71.17%之間，對勝紅薊，茵陳篙以及三葉鬼針草等其它雜草均防效顯著，達到100%；試驗期間，由于受低溫陰雨天氣的影響，對地毯草，蟛蜞菊的防效較低，僅為54.56-66.07%和34.72-60.41%，該兩草種大部分葉片失水變黃變褐。方差分析結果表明：藥后15天，對總草和蟛蜞菊的防效136 g/667m2、204 g/667m2和272g/667m2處理間的差異不顯著，與處理68 g/667m2的差異顯著；對勝紅薊，地毯草，茵陳篙和其它雜草的防效各藥劑處理間的差異不顯著。

表1 75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑防除非耕地雜草株數防效（藥后15天）

藥后30天，各藥劑處理對總草的株數防效達74.98-91.61%之間，除草效果明顯提高，對地毯草，蟛蜞菊等草的株數防效有明顯上升，分別在88.83%和58.61%以上。方差分析結果表明：藥后30天，對勝紅薊、地毯草、茵陳篙和其它雜草的防效各藥劑處理間的差異性不顯著；對蟛蜞菊的防效，68 g/667m2和136 g/667m2與204 g/667m2、272g/667m2處理間的差異性極顯著，68 g/667m2和136 g/667m2間差異性不顯著；對總草的防效，兩個低劑量處理間差異不顯著，與204 g/667m2、272g/667m2處理間存在差異性顯著。

表2 75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑防除非耕地雜草株數防效（藥后30天）

藥后30天，各藥劑處理對總草的鮮重防效達75.88-92.21%之間，對地毯草和蟛蜞菊的防效分別達到90.49%和63.15%以上，對勝紅薊、茵陳篙和其它雜草的防效達100%。方差分析表明：對總草和蟛蜞菊的鮮重防效，兩個低劑量間差異性不顯著，兩個高劑量處理間差異性不也顯，兩個低劑量與兩個高劑量處理間存在差異性顯著；對勝紅、地毯草、茵陳篙和其它雜草的鮮重防效各處理間差異性不顯著。

三、小結

試驗結果表明，在本試驗條件下， 75.7%草甘膦可溶粒劑能有效防除非耕地雜草，殺草譜廣，速效性好，持效期長，可以推廣使用。在生產上建議使用有效成分量以204-272 g/667m2為宜，兌水50升，在雜草生長期對雜草莖葉均勻噴霧。

3 75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑防除非耕地雜草鮮重防效（藥后30天）

注：①各處理的防效分別為四次重復的平均值③差異顯著性比較采用字母表示法，小寫字母表示5%水平，大寫字母表示1%水平。

參考文獻

[1] 張東海，申龍，胡根來.草甘膦防治蘆葦試驗 [J].新疆農業科學，2000，S1 ：210.

[2] 周登文，吳濤， 劉久波. 幾種不同劑型草甘膦的藥效比較試驗 [J].湖北植保：55-57.

[3]葉建國，蒲占湑. 41%草甘膦異丙銨鹽水劑在柑橘園的除草效果[J]. 浙江柑橘，2011（2）：34-35.

[4] 劉義進，周長勇，劉偉中. 泰草達防除麥田蘆葦藥效試驗初報 [J]. 安徽農學通報（下半月刊），2011（16）：141-142.

[5] 孫興海. 草甘膦對果樹產生的副作用及解決對策[J]. 中國林副特產，2011（4）：110-111.

[6]鐘健，江秀均. 除草劑草甘膦在桑園中的應用技術[J].農村實用技術， 2007（10）：42.

作者簡介：藍海青（1978-），男，廣西上林，助理農藝師，從事農業技術推廣工作。