美國人裁決三星首勝 無休止專利大戰遭質疑

在與蘋果曠日持久的專利“世紀大戰”中，三星總算等來了一次對自己有利的判決。

6月4日，美國國際貿易委員會（ITC）裁定，蘋果公司通過運營商ATT銷售的部分舊款iPhone和iPad侵犯了三星的一項有關3G通信系統信號傳輸技術的專利，因此將禁止這些產品進入美國。據悉，此次被ITC禁止進口的蘋果產品包括ATT網絡下的 iPhone 4、iPhone 3GS、iPad 3G和iPad 2 3G。由于蘋果產品并不在美國當地生產，禁止進口便意味著其產品無法在美國市場銷售。不過，蘋果被裁定侵權的產品并不包括iPhone 4S、iPhone 5以及最新一代的iPad。該判決將在美國總統審查通過后生效。

三星于2011年8月向ITC提出關于其5項專利受到蘋果侵犯的申訴，ITC隨后對其中4項展開了調查。去年9月，在初次調查結束后，ITC曾初步判定蘋果并未侵權。不過，在詳細審查了兩家公司重新提交的資料之后，ITC推翻初判，作出了有利于三星的裁定，這也是蘋果首次在美國輸掉專利官司。

對于ITC的判決，蘋果公司表示了失望，并計劃上訴，同時，蘋果也宣稱自己的產品在美國的銷售不會因此受到影響。有國外媒體分析認為，此次蘋果被裁定侵權都是上市已久且僅為ATT網絡下的前幾代產品，對其銷售方面的影響有限。

自從2011年4月與蘋果爆發專利大戰以來，韓國公司一直處于被動的不利局面。去年8月，美國加州法院裁定三星侵犯蘋果6項專利，并開出10.5億美元的天價罰單，但今年3月重新調整至5.9億美元。韓國人隨即祭出了一系列反制措施，并于近期投入2500萬美元在美國首都華盛頓建立了專利事務部門（IKT），加大在研發上的投入力度。這次勝利無疑將增強三星在法庭對陣蘋果時的信心。

盡管兩年來，蘋果一直企圖通過專利訴訟打擊三星等Android陣營的對手，但數據表明，蘋果未能阻止住三星在智能手機市場上的高歌猛進。目前，兩家公司之間的競爭態勢已悄然生變，蘋果的領先優勢正在不斷縮小，而僅憑專利官司顯然無法擊敗強大的三星。華爾街有觀點認為，對蘋果公司CEO蒂姆·庫克來說，是時候把主要精力放回到創新上了。

專利大戰遭質疑

因為智能手機市場的激烈競爭，蘋果、三星、谷歌等眾多科技巨頭間引發了一系列曠日持久的專利大戰，然而，隨著案件久拖不決，這種做法卻受到了越來越廣泛的質疑。

3年來，圍繞著智能手機市場的各類專利官司層出不窮，相關調查研究顯示，算上高昂的訴訟成本和司法系統緩慢的審理流程，即便在最終的裁決中獲勝，勝者所獲得的實際回報也非常有限，何況在這些案件中，原被告雙方勝訴的概率幾乎是相等的。

去年5月，被谷歌收購的摩托羅拉指控微軟Xbox侵犯了其無線及視頻技術的專利，要求微軟每年向其支付40億美元的授權費用，然而，經過近一年的審理，美國西雅圖地方法院于今年4月駁回了谷歌要求，雖然法官認為微軟存在侵權行為，但僅需為此每年支付180萬美元的費用。此前，谷歌以125億美元收購摩托羅拉正是為了取得其豐富的專利儲備，但即便如此，也未必能在復雜專利大戰中達到預期的目的。

然而，谷歌、微軟、蘋果和諾基亞等大公司依舊樂此不疲，紛紛指責其他競爭對手侵犯了自己的技術和設計專利，將戰火蔓延到世界各地。最為積極的是蘋果，為了遏制日漸發展壯大的谷歌Android陣營，它不斷對HTC和三星提起專利訴訟，而這其中最吸引眼球的當屬其與三星持續兩年多的“世紀大戰”，至今仍未平息。

這一系列訴訟產生了數千萬美元的成本，也令競爭對手之間的關系進一步緊張，更催生了一些專門利用專利收費而非進行創新的公司。

更為諷刺的是，各大公司不遺余力地發動的專利大戰并未給行業格局帶來實質性影響。在美國和德國這兩個主要的戰場，產生巨額賠償的只有去年8月蘋果指控三星侵犯iPhone和iPad技術的訴訟，但當時裁定的10.5億美元賠償金在數月后便被減少了近一半。此外，多數禁售令都遭到了駁回，或延期審核。即使偶爾申請成功，被罰公司也多能通過簡單的技術調整繞過禁令。

雖然如此，不少大企業仍堅持為他們進攻性的專利戰略進行辯護，他們表示，即使是一些看上去很小的勝利，例如讓某款產品禁售一個月，或是迫使競爭對手放棄一項小功能，依然可以帶來優勢。然而，將龐大的精力和成本用于取得這些小勝利，而不是投入研發和創新，這種做法頗受業內人士質疑。

紛爭難息

ITC的裁決讓三星首次嘗到了勝利的美味，但這并不意味著蘋果會真的因此而受限。

由于該禁令需要交由美國總統重審，這意味著奧巴馬可以在60天內將其否決，或者即便總統采取不干涉的態度，蘋果也必然會重新上訴，并拖延上訴程序，直到被禁產品自然淘汰。

根據IDC測算，今年第一季度，iPhone全球銷量為3740萬部，同比增長6.6%；三星在同期的智能手機銷量卻高達7070萬部，同比激增61%，幾乎為排在其后的四家手機廠商銷量的總和。目前，三星占據了全球智能手機市場近33%的份額，蘋果公司僅為17%。另一家調研公司comScore的數據也表明，截至今年第一季度，蘋果手機產品在美國本土市場的份額為37.8%，三星則為21.4%，雙方之間的差距正逐步縮小。

但是，三星電子新任聯席CEO申宗鈞仍對此感到不滿。今年5月，三星在美國市場的智能手機出貨量已超過蘋果，但其高端手機的銷量明顯不如預期。韓國新韓投資公司（Shinhan Investment Corp）分析師Kim Young-chan表示，中低端手機在三星手機業務中的比率過高，將導致利潤率降低和增長放緩，因此，申宗鈞希望GalaxyS高端系列在美國市場進一步發力。

申宗鈞的希望引發了蘋果的擔憂，因此以侵權名義向ITC申請禁售Galaxy S4，這也使得S4今年7月份的訂單急劇減少20%-30%，約700到800萬部。在這種艱難時期，ITC忽然裁決蘋果產品侵犯三星專利，對三星來說不啻是一針強心劑，極有利于三星挽回在美國市場的形象。

不過，IDC分析師史托費加表示，鑒于還有多起專利訴訟懸而未決，即便三星此次勝訴，兩家公司也絕不會就此罷休，“雙方均全力投入這場世紀官司，官司打到現在已用盡各種手段。我不認為他們將敲定任何協議。有太多的事篤定會發生。雙方均坐擁巨額現金，并賺進大把鈔票，根本不用擔心巨額的官司費用。”史托費加說。

在智能手機市場，三星與蘋果互為最大競爭對手，彼此間的競爭將注定在各個領域繼續下去。但也有業內人士認為，過度競爭未必是好事。華盛頓知識產權律師事務所的專利律師斯科特·丹尼爾便認為，“它們雙方應該力圖和解，否則，只會削弱彼此的市場份額。”