俄藏黑水城文獻《新雕文酒清話》續(xù)跋

摘 要：在已有研究成果的基礎上，文中試對俄藏黑水城文獻《新雕文酒清話》進一步通讀整理。

關鍵詞：黑水城文獻；文酒清話

惡詩：柴世宗時，□州知州許（缺）部內(nèi)舉人秦勉，年少好為詩，并詩上進，帝見其詩云：“此惡詩安用進來。”民間乃云：“堆勑惡詩。”（460頁）

唐李肇《唐國史補》卷中：“杜太保在淮南，進崔叔清詩百篇。德宗謂使者曰‘此惡詩，焉用進。’時呼為‘準敕惡詩’。”宋王讜《唐語林》卷三品藻：“杜太保在淮南，進崔叔清詩百篇，上謂使者曰‘此惡詩，焉用進。’時人呼為‘準敕惡詩’。”宋陸游《老學庵筆記》卷一：“秘閣有端硯，上有紹興御書一‘頑’字。唐有準敕惡詩，今又有準敕頑硯耶。”據(jù)上并查圖版，“堆”當為“準”。

都南康友直，本非儒者，酷好吟詩，常寫雪詩□句，意皆剽竊王淡交者也。（460頁）

文獻載王淡交者，拾得兩條，僅供參考。宋魏慶之《詩人玉屑》卷三：“似梅花落地，如柳絮因風。（本朝王淡交雪詩）”宋胡仔《苕溪漁隱叢話前集》卷二十九：“世傳王淡交雪句‘似梅花落地，如柳絮因風’，與坡詩全相類，豈偶然邪。”

杜人經(jīng)：貝州王則臠之后，二月春燕。（460頁）

臠：查圖版確為“臠”字。這里當為通假字，讀為“亂”。臠：落官切，來母，桓部，山攝。亂：郎段切，來母，桓部，山攝。音近通假。貝州王則之亂，史書多有載。宋歐陽修《廬陵文鈔》卷二十六墓志銘：“妖賊王則反貝州，兵圍久不克。”元脫脫等《宋史》卷二百九十二列傳第五十一：“王則叛，命鎬為體量安撫使。”卷三百一列傳第六十鄭驤：“王則反，討平之。”卷三百三列傳第六十二：“王則反貝州，有言昷之在河北捕得妖人李教不殺，使得逸去，今乃為則主謀，事平，無其人。”卷三百十三列傳第七十二：“貝州王則反，明鎬討之，久不克。”卷三百二十六列傳第八十五郭諮：“王則叛，文彥博薦諮知冀州，運糧助攻討。賊平，徙忻州。”卷四百四十六列傳第二百五：“馬遂……聞王則叛，中夜叱咤，晨起詣留守賈昌朝請擊賊。”卷三百二十六列傳第八十五王信：“王則反貝州，用安撫使明鎬奏，為貝州城下都總管。”

呼延贊：呼延贊將兵北伐，大捷而旋。定州刺（缺）進曰：“僕有□□□舉之如何？”刺史喜曰：“請將軍舉之□□（缺）才到便回戈為□便回戈為怕呼家哥。”刺史與坐客皆笑。（461頁）

查圖版，“僕有”后三字依稀可辨為“呂彥欲”。即“僕有呂彥，欲舉之如何？”“請將軍舉之”后一字圖版清晰為“彥”字。“為”后一字圖版清楚為“甚”字。可知此段大意謂呼延贊對眾舉俗諺。“才到便回戈為甚便回戈為怕呼家哥”正為俗諺的后三句，首句缺。故當句讀為“□□□□□，才到便回戈。為甚便回戈，為怕呼家哥。”呂彥，通假字，當讀為“里諺”。里諺，也作“俚諺”，指民間諺語。彥通諺。呂、里（俚）音近通假。里：上止。來母，止攝，之部。呂：上語。來母，遇攝，魚部。遇攝、止攝可相通假。

孫山三事：孫山賦性輕佻，尤好侮人，人亦已此薄（缺）甚諧謔，常譏一同人，其人為山曰：“如子者，不凍殺亦當餓殺，□□不容易□下裹，猜得看我。”（462頁）

“以此薄之”習語。“薄”后可擬補“之”字。“甚”前一字圖版似為“益”。“□下裹”據(jù)圖版，當為“兩下裏”，疑“兩下里猜”當連讀。

誚謬詩：有無名子牛逢，惟務吟詠，不知愧悚……府尹命筆寫其詩于終，尹見之怒且架之，會赦得出。……牛逢一日……為得意乃寫已□，其姨丈俟昌甫，昌甫有文之士也，其（缺）是好浮圖，上□□卻下頭麁，若把浮圖倒卓立，下（缺）甫有詩答□□其詩曰：“昨日見子詩，令人但（缺）定氣。”（463頁）

架：疑讀為“枷”。讀為“枷之”似方能理解下文“會赦得出”。“寫已”后一字圖版為“呈”字，“俟”，當為“侯”。故此處當句讀為“乃寫已，呈其姨丈侯昌甫。”“上□□卻下頭麁”圖版清晰為“上頭細卻下頭麁”。

五代吳獻可，昭宗時□學（缺）多不起草，等輦呼為下水舩后，失意客□□求（缺）閑話，詢默曰：“吳獻可不知存沒。”其人（缺）獻可（缺）其人今在湖湘間，因言曰：“向在翰苑日（缺）水舩（缺）是上水舩乎？”默慙而微笑，時人為默為“急灘上水舩”。（缺）緩文又不出人故也。（464頁）

查圖版，“輦”當為“軰”，即“輩”字。“等輦”不詞，“等輩”常語。“后失意”當連讀。“是上水舩乎？”“是”前一字依稀可辨即“莫”字，用于句首表疑問猜度語氣。“緩文”之間當施一讀，大意是指默得“上水船”之號，因文思遲緩，文章又不能超出他人的緣故。吳獻可文思敏捷，故為文多不起草，稱為“下水船”。與此相反，文思緩慢者則為“上水船”。五代王定保《唐摭言》卷十三：“裴廷裕，乾寧中在內(nèi)庭，文書敏捷，號為‘下水船’。梁太祖受禪，姚洎為學士，嘗從容，上問及廷裕行止，洎對曰‘頃歲左遷，今聞旅寄衡水。’上曰‘頗知其人構思甚捷。’對曰‘向在翰林，號為下水舩。’太祖應聲謂洎曰‘卿便是上水船也？’洎微笑，深有慚色。議者以洎為急灘頭上水船也。”

呼延贊：呼延贊為北都總管，時寇萊（缺）守司，公多開燕召府僚，或賦詩，公知延贊不能為詩，多不問。或（缺）試詢延贊曰：“子能吟乎？”延贊曰：“若公索詩，即當應命。”公笑而許之，乃□。□贊為詩云：“三十年前小健兒，今日相公教吟詩。江南風景從君詠，塞北煙□我自知。”萊公見其詩，稱賞久之，曰：“有智謀者，是亦有才也。”從茲以異禮待之。（466頁）

查圖版，“煙”后殘筆實為“塵”字。《全唐詩》第十冊卷三百十四王智興《徐州使院賦》：“三十年前老健兒，剛被郎中遣作詩。江南花柳從君詠，塞北煙塵我獨知。”唐康軿《劇談錄》卷上：“王公曰‘前某以韜略發(fā)跡，未嘗留心章句，今日陪奉英髦，不免亦陳愚懇。’遂乃引紙援毫，頃刻而就云‘平生弓劍自相隨，剛被郎官遣作詩。江南花柳從君詠，塞北煙塵我自知。’四座覽之，驚嘆無已。”宋尤袤《全唐詩話》卷四：“智興為徐州節(jié)度，一日，從事于使院會飲賦詩，智興召護軍俱至，從事屏去翰墨。智興曰‘適聞作詩，何獨見智興而罷。’復以箋陳席上，小吏亦置箋于智興前。于是引毫立成曰‘三十年前老健兒，剛被郎官遣作詩。江南花柳從君詠，塞北煙塵獨我知。’四座驚嗟。”宋李昉《太平廣記》卷二○○文章三：“王曰‘某韜鈐發(fā)跡，未嘗留心章句。今日陪奉英髦，不免亦陳愚懇。’于是引紙援毫，頃刻而就云‘三十年來老健兒，剛被郎官遣作詩。江南花柳從君詠，塞北煙塵我自知。’四座覽之，驚嘆無已。”明蔣一葵《堯山堂外紀》卷三十一唐：“王智興為徐州節(jié)度，一日，諸從事會飲賦詩，智興至，從事即屏去翰墨。智興言‘適聞作詩，何獨見某而罷？’復以箋陳席上，小吏亦置箋于智興前。智興引毫立成曰‘三十年前老健兒，剛被郎官遣作詩。江南花柳從君詠，塞北煙塵我獨知。’四座驚嘆。”清王士禎《香祖筆記》卷十一：“唐王智興‘三十年前老健兒，剛被郎官遣作詩。江南花柳從君詠，塞北煙霜獨我知。’”

誚蒙鄙：（權龍褒）歸衙，令養(yǎng)鶻者限三日須管尋得，不然且加大罪。養(yǎng)鶻者憂懼，左右知可以詐欺，乃教養(yǎng)鶻但將他禽代之可也，養(yǎng)鶻者（缺）籠雀□兒詐為喜曰：“已尋得鶻也。”龍褒乃讒□而怨之曰：“（缺）我家?guī)兹眨沭I得小也。”人皆笑之。（467頁）

查圖版，所謂“雀□”當為一字，誤分為二。實為“隼”字。“隼兒”即幼鶻，故有下文“餓小”之笑。

錢大王一日得夢，對近侍（缺）一處，有□狗一只，缽中盛鱉數(shù)個，廷下見柏木一行，（缺）此夢未知兇吉。”近侍奏曰：“大王合壽一百歲。”大王曰：“□□（缺）死狗三十六，缽中鱉，鱉□□十四，其數(shù)是（缺）也。”大王乃喜，聞者即笑。（469頁）

查圖版，“有□狗”、“大王曰：□□”依稀可辨分別為“死”、“何以”。宋陳元靚編《事林廣記》：“錢大王說夢：錢大王一日得夢，對近侍言：‘吾昨夢至一處，有死狗一只，缽中盛鱉數(shù)個，廷下見栢木一莖，其栢為雷震碎。吾疑此夢，未知兇吉？’近侍奏曰：‘大王合壽一百歲。’大王曰：‘何以知之？’近侍曰：‘死狗者，死狗三十六；缽中鱉，鱉缽六十四，其數(shù)恰是一百。廷中栢碎，是知一百歲也。’大王乃喜，聞者即笑。”對比二者所載，幾乎完全相同。據(jù)此可將文書殘缺處補全。

作者簡介：張秀清，女，西北民族大學副教授，主要研究方向：古籍整理與語言研究。