西安市城鄉(xiāng)居民主觀幸福感對比的實(shí)證分析

項(xiàng)目來源：本文系西安市2013年度社會科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目 “西安市城鄉(xiāng)居民主觀幸福感對比分析”的研究成果（項(xiàng)目編號：13IN12）。

【文章摘要】

本文以取得的769個(gè)問卷調(diào)查為樣本，分別從家庭生活、身心健康、經(jīng)濟(jì)收入、工作狀況、生活態(tài)度、居住條件、人際關(guān)系、社會保障八個(gè)因素出發(fā)，對比西安市城市和農(nóng)村居民的滿意度，采用SPSS19.0對樣本進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)和方差分析。本文得出城鄉(xiāng)居民的整體生活滿意度沒有明顯的差異，城鄉(xiāng)居民的生活幸福在一些方面沒有明顯差異，在另一些方面存在明顯差異。最后本文針對實(shí)證結(jié)果提供了相關(guān)的建議。

【關(guān)鍵詞】

城鄉(xiāng)居民；主觀幸福感；滿意度

1 研究方法

本研究利用問卷調(diào)查和個(gè)案訪談的資料，主要探討西安市城鄉(xiāng)居民兩個(gè)群體主觀幸福感的差異，以及比較、衡量主觀幸福感的各影響因素的作用。研究對象選取西安市9個(gè)市轄區(qū)、4個(gè)縣：新城區(qū)、碑林區(qū)、蓮湖區(qū)、雁塔區(qū)、未央?yún)^(qū)、灞橋區(qū)、長安區(qū)、閻良區(qū)、臨潼區(qū)、藍(lán)田縣、周至縣、戶縣、高陵縣大量城市居民和農(nóng)村居民，經(jīng)過分層隨機(jī)抽樣進(jìn)行問卷調(diào)查，獲得有效樣本769個(gè)，其中城市居民樣本438個(gè)，農(nóng)村居民樣本331個(gè)。本文從家庭生活、身心健康、經(jīng)濟(jì)收入、工作狀況、生活態(tài)度、居住條件、人際關(guān)系、社會保障八個(gè)因素對西安市城鄉(xiāng)居民滿意度進(jìn)行了調(diào)查，將所得數(shù)據(jù)以統(tǒng)計(jì)軟件SPSS19.0進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)和方差分析。

2 實(shí)證結(jié)果分析

本文通過SPSS19.0軟件對西安市城鄉(xiāng)居民的滿意度進(jìn)行方差分析，得到表1的分析結(jié)果。整體生活滿意度得分均值為3.42分，其中，城市和農(nóng)村居民分別為3.46分和3.37分。

各具體生活滿意度得分均值高低依次為，人際關(guān)系（3.84分）、家庭生活（3.61分）、生活態(tài)度（3.61分）、身心健康（3.60分）、工作狀況（3.29分）、居住條件（3.21分）、社會保障（3.04分）、經(jīng)濟(jì)收入（2.93分）。由此可見，居民在人際關(guān)系、家庭生活、身心健康方面滿意度較高，在工作狀況、居住條件、社會保障和經(jīng)濟(jì)收入方面滿意度較低。在各具體生活滿意度方面，城市居民滿意度平均得分高于農(nóng)村的在以下五方面：家庭生活、經(jīng)濟(jì)收入、居住條件、工作狀況、社會保障；城市居民滿意度平均得分低于農(nóng)村的在以下三方面身心健康、人際關(guān)系和生活態(tài)度。

在人口密度高、外地人口較多的西安市區(qū)中，由于人際關(guān)系復(fù)雜和疏遠(yuǎn)，同時(shí)由于多方面的激烈競爭導(dǎo)致人與人之間的高警惕性和防備性，城市居民人情味相對淡薄；在一個(gè)人口相對稀少的農(nóng)村社會，由于人際關(guān)系簡單和親密，人情味濃厚，城市居民的對人際關(guān)系的滿意度低于農(nóng)村居民。

在整體生活滿意度方面，城市居民高于農(nóng)村居民，主要體現(xiàn)在家庭生活、經(jīng)濟(jì)收入、居住條件、工作狀況、社會保障方面。這與當(dāng)前城市的工作機(jī)會較多、收入來源廣泛及社會保障較好時(shí)密切分不開的。

通過對樣本的方差分析得出：在顯著性水平0.05的條件下，經(jīng)濟(jì)收入和工作狀況滿意度通過顯著性檢驗(yàn)，即城市居民和農(nóng)村居民在經(jīng)濟(jì)收入和工作狀況方面存在明顯的差異。城鄉(xiāng)居民在人際關(guān)系、家庭生活、生活態(tài)度、身心健康、居住條件、社會保障6個(gè)方面的具體滿意度得分均值樣本資料中存在差異，但是沒有通過顯著性檢驗(yàn)（p>0.05），即在總體中差異不顯著。在整體生活滿意度方面，城鄉(xiāng)居民的滿意度得分沒有通過顯著性檢驗(yàn)，在總體中的差異不明顯。

3 結(jié)論

3.1本項(xiàng)研究以西安市769名城市和農(nóng)村居民為研究對象，運(yùn)用方差分析，對城鄉(xiāng)居民的生活滿意度的差異及其影響因素進(jìn)行分析。研究的主要發(fā)現(xiàn)是：

（1）整體生活滿意度城鄉(xiāng)居民沒有明顯的差異，城市居民比農(nóng)村居民的生活滿意度高，幸福感較強(qiáng)。

（2）居民普遍對人際關(guān)系、家庭生活、生活態(tài)度方面滿意度較高，相對幸福；對居住條件、社會保障、經(jīng)濟(jì)收入相對不滿意，其中尤其是經(jīng)濟(jì)收入方面。

（3）城鄉(xiāng)居民生活滿意度在經(jīng)濟(jì)收入和工作狀況方面存在明顯的差異，在人際關(guān)系、家庭生活、生活態(tài)度、身心健康、居住條件、社會保障6個(gè)方面的沒有顯著差異。

（4）城市居民對家庭生活、經(jīng)濟(jì)收入、居住條件、工作狀況、社會保障五方面滿意度高于農(nóng)村居民，在身心健康、人際關(guān)系和生活態(tài)度方面低于農(nóng)村居民。

3.2相關(guān)建議

（1）提高經(jīng)濟(jì)收入是居民幸福的基礎(chǔ)

居民的幸福生活的基礎(chǔ)是在基本物質(zhì)生活需要得到滿足之后獲得更高層次的精神文化的愉悅和充實(shí)，所以經(jīng)濟(jì)條件仍然是現(xiàn)階段影響農(nóng)村居民幸福感的首要因素。尤其是在農(nóng)村，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題而引發(fā)家庭矛盾、鄰里矛盾及社會矛盾的現(xiàn)象層出不窮，因此提高經(jīng)濟(jì)收入、增加就業(yè)機(jī)會可以顯著提高居民的幸福感。

（2）改善居民身心健康狀況

當(dāng)前城市居民對當(dāng)前的身心健康狀況相對滿意度低，城市居民的生活成本較高，工作壓力較大，因此及時(shí)排解心理壓力、有效溝通，提高居民對心里健康的重視。

（3）完善社會保障體系

我國的社會保障體系覆蓋面不夠廣，缺乏統(tǒng)一的管理，運(yùn)行效果不公平，在一定程度上影響社會保障體系正常發(fā)揮作用，對我國城鄉(xiāng)的主觀幸福感造成很大的影響，所以建立完善的社會保障制度已經(jīng)迫在眉睫。

【參考文獻(xiàn)】

[1]賈巧枝.成都市城鄉(xiāng)居民的主觀幸福感比較研究[D].四川師范大學(xué)，2009

[2]張明軍，孫美平，姚曉軍.蘭州市居民幸福感研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，（10）.

[3]江麒.南昌市居民幸福感研究[D].南昌大學(xué)，2012