陳湯傳

陳湯，字子公，山陽瑕丘人也。少好書，博達善屬文。先是，宣帝時匈奴內亂，五單于爭立，呼韓邪單于與郅支單于俱遣子入侍。初元四年，郅支單于遣使奉獻，因求侍子，愿為內附，漢遣衛(wèi)司馬谷吉送之。既至，郅支單于怒，竟殺吉等。自知負漢，又聞呼韓邪益強，遂西奔康居。漢遣使三輩至康居，求谷吉等死。郅支困辱使者，不肯奉詔，而上書言：“愿歸計強漢，遣子入侍。”

建昭二年，湯與延壽出西域。湯為人沉勇有大慮，多策謀，喜奇功，每過城邑山川，常登望。既領外國，與延壽謀曰：“郅支單于雖所在絕遠，蠻夷無金城強弩之守，如發(fā)屯田吏士，驅從烏孫眾兵直指其城下，彼亡則無所之，守則不足自保，千載之功可一朝而成也。”延壽欲奏請之，湯曰：“國家與公卿議大策，非凡所見，事必不從。”延壽猶豫不聽。會其久病，湯獨矯制，發(fā)城郭諸國兵、車師戊己校尉、屯田吏士。延壽聞之，驚起，欲止焉。湯怒按劍叱延壽曰：“大眾已集，子欲沮眾邪？”延壽遂從之。漢兵胡兵合四萬余人，即日引軍分行。

至郅支城三里，止營敷陳。望見單于城上立五彩幡幟，數(shù)百人被甲乘城，又出百余騎往來馳城下，步兵百余人夾門魚鱗陣，講習用兵。城上人更招漢軍曰：“斗來！”延壽、湯令軍聞鼓音皆薄城下，四面圍城，各有所守。穿塹塞門戶，鹵盾①為前，戟弩為后，仰射城中樓上人，樓上人下走。夜，數(shù)百騎欲出，外迎射殺之。郅支已出，復還，曰：“不如堅守，漢兵遠來，不能久攻。”乃被甲樓上，諸閼氏夫人數(shù)十皆以弓射外人。外人射中單于鼻，諸夫人頗死。漢兵四面并入土城中。吏士爭入，斬單于首，得漢使節(jié)二及谷吉等所赍帛書。于是，延壽、湯上疏曰：“郅支單于慘毒行于民，大惡通于天。臣延壽、湯將義兵，行天誅，賴陛下神靈，陰陽并應，天氣精明，陷陳克敵，斬郅支首及名王以下。宜縣頭槁街■蠻夷邸間，以示萬里，明犯強漢者，雖遠必誅。”

后數(shù)歲，西域都護段會宗為烏孫兵所圍，驛騎上書，愿發(fā)敦煌兵以自救。丞相王商、大將軍王鳳及百僚議，數(shù)日不決。鳳言：“湯多籌策，習外國事，可問。”上召湯，示以會宗奏。湯對曰：“臣以為此必無可憂也。”上曰：“何以言之？”湯曰：“兵法曰：客倍而主人半，然后敵。今圍會宗者人眾不足以勝會宗，唯陛下勿憂！”上曰：“奈何？其解可必乎？度何時解？”湯知烏孫瓦合，不能久攻，故事不過數(shù)日，因對曰：“已解矣！”詘指計其日，曰：“不出五日，當有吉語聞。”居四日，軍書到，言已解。湯卒于長安。

[注]①鹵盾：攻城車。②槁街：長安城內外國使者的居住地。

（選自《十七史百將傳》，有刪改）

閱讀上文，回答下列各題。

1.下列各句中，黑體詞的解釋不正確的一項是（ ）

A.少好書，博達善屬文（繼續(xù)，連接）

B.沉勇有大慮，多策謀，喜奇功（重視）

C.愿歸計強漢，遣子入侍（謀劃，考慮）

D.子欲沮眾邪（通“阻”，阻止）

2.以下六句話分別編為四組，全都體現(xiàn)陳湯“有大慮，多策謀”的一項是（ ）

①每過城邑山川，常登望②郅支單于雖所在絕遠，蠻夷無金城強弩之守③國家與公卿議大策，非凡所見，事必不從④大眾已集，子欲沮眾邪⑤不如堅守，漢兵遠來，不能久攻⑥知烏孫瓦合，不能久攻

A.①③④ B.②③⑥

C.③④⑥ D.③⑤⑥

3.下列對全文有關內容的分析和概括，有誤的一項是（ ）

A.甘延壽、陳湯出兵西域的背景是郅支單于稱霸西域，殺死漢使者谷吉，并多次羞辱漢使，有威脅大漢的野心。

B.陳湯認為，郅支沒有可以固守的城池，沒有善于使用強弩的將士，計劃召集屯田士卒，調用烏孫等國兵力，定能成就千載功業(yè)。

C.陳湯假傳圣旨調兵，然后與甘延壽率兵分頭行動，一舉成功，殺死郅支單于，為漢揚威，立千載之功。

D.陳湯深謀遠慮。西域都護被圍請求調用烏孫兵馬引起朝野震動。陳湯認為，不必擔心，會宗之圍已解。四天后，得到證實。

4.把文言文閱讀材料中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。

（1）宜縣頭槁街蠻夷邸間，以示萬里，明犯強漢者，雖遠必誅。

譯文：

（2）湯知烏孫瓦合，不能久攻，故事不過數(shù)日，因對曰：“已解矣！”

譯文：