
商品化的“女性書寫”與男權尋租
許多人指責情婦現象是紅顏禍水,是情婦導致了貪官的產生,我認為這很不公平,一個男人有了錢,但是錢不是最終的消費品,享受最終要傳達到人們的感覺器官,而對女人的擁有從來就是男權社會中一個不成文的成功標志。
過去30年里,隨著社會和經濟政策的放寬,在有一定地位的男性當中,情婦是一種常態,而不是特例。他們把這看做一項傳統,就像皇帝擁有嬪妃一樣。
同時,很多女孩仍然認為,出人頭地的唯一途徑是找一個有權勢的男人。在商品社會中,“性別的書寫”既有展開和釋放女性身體內涵的意義,又有被市場和商品化大潮所俘獲和操縱的可能。這種“性別書寫”、權力尋租與市場交換成為了共生的秘史。
應該說,這是一個人性層面的問題。孔子說:“食色,性也”。作為從事社會管理機能的制度,沒有必要也沒有可能深入到人們的感情領域,如果那樣的話,政府機構將要大大的龐大而且還會事與愿違。
解決腐敗靠的是體制,而不是情婦
桑巴特筆下17世紀法國的“情婦經濟”,與李薇們擔綱女主角的有中國特色的“情婦經濟”迥異。前者的依托是工業化大生產,后者卻不同,其依托是權力資本。
應當說,腐敗是全世界任何一個國家都難以避免的現象。用社會學的理論分析,我們這種過去實行計劃經濟體制的國家在轉向市場經濟時出現了“失范”現象,舊的規矩失效了,新的規矩還沒有建立起來,人們于是開始比賽誰更敢“犯規”,誰更敢伸手,結果就是腐敗泛濫,賄賂公行。
因此,也有人說,眼下的中國人最盼望兩件事情:一是當官的落馬; 二是自己當官。
雖然有不少腐敗干部的確是被情婦揭發出來的,只靠情婦來反腐顯然沒什么效率,原因是顯而易見的:絕大多數情況下,雙方是互相維護利益共享的,情婦能反腐揭發的連1%都到不了,如何能夠完成反腐的重任?再說,那5%沒有情婦的貪官怎么辦?
要想防止腐敗,就要建立規矩。能否有效地遏制腐敗與體制的完善與否有關。
在20世紀初的美國,工業化和都市化的過程造成大量腐敗,美國新聞界以記者林肯·斯蒂芬斯為首發起的“扒糞”運動有力地遏制了腐敗的泛濫。如今,網絡自媒體正蓬勃發展,方興未艾,建立網上的反腐監督機制,可以使少數腐敗分子無處遁逃。
其次,人大等監督機構應當在反腐敗當中發揮更大的作用。再次,建立獨立于行政權力之外的監督機制是反腐敗事業最終的解決辦法。總之,現代社會的反腐敗斗爭,要遵循現代社會的運行規則,建立符合現代精神的機制,千萬不可按照中國傳統社會的思路行事。