不能讓政治吞噬生活

金庸小說《笑傲江湖》里有段讓人印象深刻的情節：五岳劍派等正派和魔教勢不兩立，但衡山派高手劉正風卻和魔教長老曲洋交上了朋友。為了避禍，劉正風要金盆洗手，誰料嵩山派殺上門去，不許他洗手。參加典禮的有好多正派高手，他們開始挺同情劉正風，可等嵩山派宣布劉正風結交魔教長老后，形勢立刻起了變化。

我提到這個故事，是因為最近網上發生一件事情，雖說是茶杯里的風波，不過仔細看來倒像是劉正風事件的親民精簡版。陳有西在網上頗有名氣，曾擔任李莊案和夏俊峰案的辯護律師。要是按現在網上的陣營劃分，他屬于“公知”中的名流。他前些天就惹上了麻煩，起因是司馬南在微博上貼出了一張他和陳有西的合影照。

許多著名自由主義者對陳有西大加譏諷，更多的粉絲則表示失望，宣布取消對陳有西的關注。陳有西有點虛弱地為自己辯護，說兩人并非朋友，只是在酒桌上碰了一面，覺得他“談吐得體隨和，不像網上面目可憎”，所以偶然拍了個合影，豈有他哉。

陳有西“和大魔頭、大奸賊交接”，成了一個灰溜溜的叛徒。當然也有許多人支持陳有西，但質問他的浪潮還是一陣高過一陣，陳有西不得不宣布暫時休博。

值得注意的是，司馬南的支持者沒有跳出來指責司馬南結交五岳劍派匪類，應該向我們日月神教有個交代。這倒不是因為他們比較克制，而是有現實中的原因。一個是因為陳有西在他們眼里，也就是個“著名公知”，最多是魔頭之一，尚不算自由派“大魔頭”。

陳有西還不是司馬南的朋友，只是合了張影，只說了句司馬南看著尚屬“得體隨和”，就被這么多人口誅筆伐。如果他真和劉正風一樣，結交了對方陣營的“大魔頭”，又當如何？

如果一個聲稱信奉自由主義的人，要求我和某個“大魔頭”劃清界限，否則自己就要和我劃清界限，那我就會認為：這些人和他們所反對的事物，其實在精神上分享著某種共同的東西。

生活是復雜的，政治只是其中的一維，它應該為生活而戰，卻不應該吞噬生活。米蘭·昆德拉在小說里講過一個故事：1968年，蘇聯人的坦克開進捷克了，母親還在關心果園里的梨子沒人管了，兒子批評她，這都什么時候了你還關心梨？時隔多年后兒子發現，曾經的政治爭斗消逝了，但母親的梨子卻長存于大地?！皩嶋H上媽媽是對的：坦克是易朽的，梨子是永恒的?！崩サ吕⒉皇钦f大家應該忘掉入侵，他只是在重述一個簡單的道理：政治的目的是為了生活這個梨子。無論爭斗如何激烈，我們都不應該忘記梨子本身。

政治觀點完全不同的人，可以談談別的，每個環節都可能成為人與人交往的紐帶，使他們產生合影的沖動。我覺得這才是一種正常的社會生活。當然我們還有一個選擇，那就是把生活脫水成政治本身，把人群按政治態度分裂成幾個陣營。陣營之間就像老子所描述的小國寡民，只能聽到對方那里傳來讓人厭惡的雞鳴狗吠，卻老死不相往來。

政治話題可能本身就容易引發憎恨。以前就有人發現過，色情論壇的網站往往一片祥和之聲：“謝謝樓主”、“樓主好人一生平安”，而一到政治社會論壇，就像進了大興野生動物園，到處是咆哮撕咬。但是無論如何，政治的本質就是各種力量的博弈妥協，社會的本質就是各種人群的彼此共存，如果我們連一張合影都容忍不了，未來又如何在爭論之后去妥協，在憤怒之后去共存？