“好人”要靠輿論引導

近期，一則名為“北京街頭外國小伙扶摔倒中年女子疑遭訛詐”的圖片刊登在各大門戶網站。圖中一位中年女子倒地，并抱住外國男子和摩托車。許多網友通過圖片，判斷該女子有訛詐外國男子的嫌疑。于是一片責罵聲涌來。但很快消息傳來，當事外國男子確實與中年女子發生碰擦，并造成后者輕微皮外傷。最后在警方調解下，外國男子付給那位婦女醫藥費和賠償費1800元，算是畫了句號。

如果事實真相揭示的再晚些，或者調查遇到麻煩拖延了時間，網民的責罵和譴責會就此罷手嗎？相信不會。理由是，按照人們的習慣思維定式：一定是外國男子攙扶女子后被訛，國人耍賴。

這不能一味埋怨人們的思維偏激，因為許多國人不敢做好事，特別是援手救人的好事。而外國人一貫被看作是素質高尚，危難之際必會出手相助。更何況，就在一年多前，上海一位老人倒地，無數行人側身離去，無人愿意伸出援手，是一位外國女子哭罵著把老人扶起。這事相信人們記憶猶新。所以，同樣是外國人，人們怎能會相信小伙子會把中年婦女撞倒？

然而這次真的是外國人有責任，那位婦女并沒有碰瓷。

這些年因為危難之中出手相助，被誤解或反被誣告，最后落個“灰頭土臉”、“一身麻煩”的事，接二連三，讓人不得不遇到類似事，退避三舍。說起來讓人心寒：這社會怎么會如此冷漠無情，中國人傳統的倫理道德喪失的如此殆盡？

事實遠非如此。

媒體大量報道各地出現的好人好事，有的甚至每天都會出現助人為樂，樂善好施的事跡。中央電視臺每年要進行“感動中國十佳人物”評選活動，評出來的是十個人，參評的卻有可能是成千上萬個。各省市至縣鄉鎮社區，定期都會開展各種形式的評選“好人”活動。這些被評出的各個層面的好人，如果累加起來將是一個非常大的數字。

天下還是好人多。這是人類生存的基本規律。同樣，我們的國人不會違背這個被實踐證明尊為真理的規律。

然而為什么還會出現“視而不見”，冷漠而去的無情舉動呢？

不能不承認，有些人，特別在一些老人身上，確實存在醫保制度缺失、家庭贍養等問題。當他們遇到危難，尤其在公共場所發生意外被人施救后，首先想到的是醫療費用，接著考慮傷愈后的生活照料等問題。于是，更多的時候，在鑒別責任時，不管事實怎樣，老人的第一反應就是“抓住”身邊的人不放。這就有可能造成了許多“誤解”，讓真正的好人，蒙受極大的不公。這樣的事情發生的多了，經過媒體放大傳遞到每個角落，自然成了反面教材，提醒人們：輕易不能做好事，否則一系列麻煩纏身。

再一個重要的方面，就是媒體的干預。輿論一邊倒，或者片面的炒作，有時會把事實抹得不清不白，甚至完全顛倒。這樣就會讓人看不到事實的全部，而只能相信媒體公開的部分。不能否認，部分媒體出于各自的目的，有意識隱瞞事實，只選取對己有用的部分放大，結果讓許多人片面地去認識和看待某一個事件。如轟動一時的“彭宇案”，至今給人留下深刻印象的依然是彭宇做了好事，卻被誣告，最后不得不賠償了四萬多人民幣。“好人難做”，“助人反被訛”，這個警示人們的“實例”成了道德滑坡的標志性拐點，從此許多人“臨危就躲”。而事實是，彭宇確實跟徐老太發生過碰撞，但他隱瞞了真相，對媒體只說了“助人”的一面。

媒體，法院，包括徐老太的家人最后為什么不把真相“抖”出來，不得而知。或許做過，但一邊倒的輿論或許太強大了，他們的聲音只能被埋沒掉。然而，這之后的影響卻太大了，遠遠超出了包括媒體在內的預料。一時間“好人”變得縮手縮腳。這當是嚴重的教訓。

做好人要有制度上的保障，可喜的是有些地方已經在借鑒國外建章立制，但同時要有輿論上的正確引導。輿論引導得好，某種意義上不亞于法律。