淺析檢察技術(shù)人員出庭工作

摘 要 新刑訴法對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查要求有了很大的提高，要求在庭審中由更強(qiáng)的舉證和質(zhì)證力度，如何應(yīng)對(duì)新刑訴法的要求已經(jīng)成為當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)必須面對(duì)的重要問(wèn)題，探索施行檢察技術(shù)人員出庭制度，已經(jīng)成為當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)的必由之路。

關(guān)鍵詞 技術(shù)性證據(jù) 新刑訴法 舉證 質(zhì)證 檢察技術(shù)人出庭

隨著新刑訴法對(duì)技術(shù)性證據(jù)審查要求的提高，在庭審過(guò)程中如何加大技術(shù)性證據(jù)舉證力度已經(jīng)成為當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)必須面對(duì)的重要問(wèn)題，充分挖掘檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部技術(shù)人員的專(zhuān)業(yè)潛能，探索施行檢察技術(shù)人員出庭制度，既能滿(mǎn)足提高舉證力度的要求又契合了當(dāng)前對(duì)鑒定人出庭（主要針對(duì)檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定的案件）的要求，是當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該探索的道路。

一、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員出庭的概念

筆者認(rèn)為當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)技術(shù)人員出庭應(yīng)當(dāng)有兩種情況：一種是指為加強(qiáng)技術(shù)性證據(jù)的舉證力度，由檢察機(jī)關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員協(xié)助公訴部門(mén)參加案件訴訟即成為“輔助公訴人”或者“第二公訴人”。

第二種情況為檢察機(jī)關(guān)技術(shù)人員作為證人（鑒定人）直接出庭接受法庭質(zhì)證。

二、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員出庭的范圍

就當(dāng)前具體的檢察工作中，上述兩種技術(shù)人員出庭在特定案件中應(yīng)該出庭：

作為輔助公訴人的身份出庭的：一是雙方當(dāng)事人對(duì)案件中技術(shù)鑒定或技術(shù)性證據(jù)持有不同意見(jiàn)，分歧較大的；二是案件中有多種技術(shù)鑒定或技術(shù)性證據(jù)，且結(jié)論有分歧的；三是犯罪嫌疑人長(zhǎng)期從事某一專(zhuān)業(yè)性工作，利用其專(zhuān)業(yè)知識(shí)作案，且手段技術(shù)性較強(qiáng)，或拒不認(rèn)罪的；四是案情涉及到某一門(mén)類(lèi)專(zhuān)業(yè)知識(shí)較多，且辯護(hù)律師對(duì)這一專(zhuān)業(yè)較為精通的。

專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員作為證人（鑒定人）接受法庭質(zhì)證的：一是檢察機(jī)關(guān)直接偵辦的案件中由本院技術(shù)人員獲取固定的證據(jù)（例如作出法醫(yī)鑒定、司法會(huì)計(jì)鑒定、電子證據(jù)等的鑒定人）；二是自偵案件中需要對(duì)同步錄音錄像等資料進(jìn)行法庭質(zhì)證的。

三、檢察技術(shù)人員出庭工作的制度設(shè)計(jì)

一要明確檢察技術(shù)人員出庭的流程。業(yè)務(wù)部門(mén)委托技術(shù)人員出庭，應(yīng)填寫(xiě)《委托協(xié)助出庭書(shū)》，經(jīng)業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，及時(shí)將技術(shù)性證據(jù)，必要時(shí)連同相關(guān)案卷材料一并送檢察技術(shù)部門(mén)審查；檢察技術(shù)部門(mén)接到業(yè)務(wù)部門(mén)《委托協(xié)助出庭書(shū)》后，應(yīng)指定具備相應(yīng)資格的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員承辦。一般由一名技術(shù)人員出庭，如果受理案件較疑難、復(fù)雜，一名技術(shù)人員難以應(yīng)對(duì)，應(yīng)向技術(shù)部門(mén)負(fù)責(zé)人匯報(bào)，并派其他技術(shù)人員參與共同出庭，或上報(bào)上一級(jí)檢察技術(shù)部門(mén)請(qǐng)求支持。承辦案件的技術(shù)人員在接到業(yè)務(wù)部門(mén)《委托協(xié)助出庭書(shū)》和相關(guān)材料后，應(yīng)明確技術(shù)性證據(jù)內(nèi)容，了解案情，核對(duì)送審材料的名稱(chēng)、數(shù)量，了解其來(lái)源、收集方法、形成過(guò)程等情況，確認(rèn)是否有必要出庭，報(bào)請(qǐng)本級(jí)人民檢察院檢察技術(shù)部門(mén)負(fù)責(zé)人審批，決定是否受理。檢察技術(shù)部門(mén)受理委托協(xié)助出庭任務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)填寫(xiě)《受理委托協(xié)助出庭登記表》；不予受理的，應(yīng)書(shū)面說(shuō)明理由，并將《委托協(xié)助出庭書(shū)》及相關(guān)材料退回原委托單位。

二要細(xì)化檢察技術(shù)人員出庭的要求。承辦技術(shù)人員自接受委托之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制與審查有關(guān)的案卷材料，必要時(shí)可以詢(xún)問(wèn)有關(guān)人員，對(duì)技術(shù)性證據(jù)的合法性、證明力進(jìn)行審查后，應(yīng)同辦案人員進(jìn)行溝通交流制定《專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員出庭預(yù)案》。專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員出庭接受質(zhì)證，要求自己在檢驗(yàn)和鑒定時(shí)把工作做細(xì)致全面，使鑒定結(jié)論更具有科學(xué)性和可靠性，出具的鑒定書(shū)必須符合司法鑒定文書(shū)的要求。在質(zhì)證過(guò)程中，要采取靈活多變的方式，沉著應(yīng)對(duì)來(lái)自法庭各方的詢(xún)問(wèn)，在熟悉掌握大量客觀資料的基礎(chǔ)上，運(yùn)用邏輯學(xué)和答辯技巧，闡明鑒定結(jié)論的科學(xué)原理和客觀依據(jù)。

四、檢察技術(shù)人員出庭需要注意的問(wèn)題

一是在庭前要有充分的準(zhǔn)備：

專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員出庭協(xié)助公訴，首先應(yīng)該參與審查案件，對(duì)技術(shù)性證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的審查、甄別，注意發(fā)現(xiàn)證據(jù)的薄弱環(huán)節(jié)，有針對(duì)性的進(jìn)行補(bǔ)充完善。在出庭過(guò)程中應(yīng)注意闡明控方提供的技術(shù)性證據(jù)的審查過(guò)程和采用的依據(jù)。同時(shí)要注意有力的揭露被告人的犯罪手段，對(duì)辯護(hù)人提出的反證意見(jiàn)進(jìn)行有理有據(jù)的答辯，提高公訴水平，保證公訴效果。

專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員出庭接受質(zhì)證，應(yīng)該首先樹(shù)立“接受法庭審查”的意識(shí)，要求自己在檢驗(yàn)和鑒定時(shí)把工作做細(xì)致全面，使鑒定結(jié)論更具有科學(xué)性和可靠性，出具的鑒定書(shū)必須符合司法鑒定文書(shū)的要求。在質(zhì)證過(guò)程中，要采取靈活多變的方式，沉著應(yīng)對(duì)來(lái)自法庭各方的詢(xún)問(wèn)，在熟悉掌握大量客觀資料的基礎(chǔ)上，運(yùn)用邏輯學(xué)和答辯技巧，闡明鑒定結(jié)論的科學(xué)原理和客觀依據(jù)。

二是是要著力實(shí)現(xiàn)兩個(gè)效果：

要著力實(shí)現(xiàn)技術(shù)證據(jù)充分質(zhì)證的庭審效果。檢察技術(shù)人員出庭協(xié)助公訴，應(yīng)對(duì)技術(shù)性證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的審查、甄別，有針對(duì)性的進(jìn)行補(bǔ)充完善，注意闡明控方提供的技術(shù)性證據(jù)的審查過(guò)程和采用的依據(jù)，從而保證庭審過(guò)程中能夠?qū)夹g(shù)證據(jù)進(jìn)行充分質(zhì)證，并最終保證庭審流暢的效果。

要著力實(shí)現(xiàn)息訴罷訪的社會(huì)效果。檢察技術(shù)人員出庭能夠有效解決技術(shù)證據(jù)說(shuō)理不透徹、不明了的難題，通過(guò)對(duì)技術(shù)證據(jù)的專(zhuān)業(yè)解釋?zhuān)畲蟪潭鹊南虬讣?dāng)事人釋法說(shuō)理，從而達(dá)到息訴罷訪的社會(huì)效果。

三是要在加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平的基礎(chǔ)上提高出庭能力：

要定期組織技術(shù)人員跟庭觀摩，庭后由主管檢察長(zhǎng)組織主訴檢察官、技術(shù)人員進(jìn)行討論、評(píng)議，學(xué)習(xí)主訴檢察官的出庭經(jīng)驗(yàn)和辯論技巧。

組織模擬法庭，組織技術(shù)人員同主訴檢察官進(jìn)行訴辯對(duì)抗賽，開(kāi)展技術(shù)鑒定示證、質(zhì)證對(duì)抗賽，讓每一名技術(shù)人員分別擔(dān)任審查方和鑒定方，提高技術(shù)人員對(duì)技術(shù)證據(jù)的審查能力，使技術(shù)人員能夠站在更加全面的角度支審查技術(shù)性證據(jù)。

組織檢察技術(shù)人員出庭擔(dān)任書(shū)記員，使其親身感受實(shí)庭氣氛，了解和熟悉庭審程序。

（楊小輝單位：山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人民檢察院；楊文龍單位：山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人民檢察院；曹廣強(qiáng)單位：山東省臨沂市人民檢察院技術(shù)處）