從《新華日報》與《大公報》的三次論戰看我國報刊的耳目喉舌功能

摘 要 “耳目喉舌”作為一個潛在的功能，在我國新聞事業成立之初便無時無刻地發揮著作用。梁啟超首先提出“耳目”、“喉舌”這幾個字眼，讓報刊耳目喉舌功能被廣泛認知與利用。本文抓住《新華日報》和《大公報》論戰這一重大新聞事件對我國耳目喉舌功能進行徹底分析，并引申到當今新聞事業耳目喉舌觀的發展狀況。

關鍵詞 耳目喉舌 論戰 報刊

新聞事業究其發展歷程，都是從報刊活動開始的，報刊是一切新聞事業發展的源泉和始祖。即使在新媒體發展如此迅猛的今天，傳統紙媒的地位還是不容撼動。在今日，耳目喉舌功仍是報刊乃至整個新聞事業的一個重要功能。這個起源于西方資本主義國家、為資產階級辦報服務的指導思想在我國最早由梁啟超提出，并用在自己的辦報活動中。我們回首百日維新之后新聞界的各種活動和行動不難發現，這一思想已經深深潛入到我國新聞人的腦中。本文筆者主要抓住《新華日報》與《大公報》三次論戰這一角度來闡述報刊耳目喉舌思想的具體體現。

一、報刊耳目喉舌功能的提出

雖然報刊的耳目喉舌功早在唐代的“邸報”中得以體現，但是真正把“喉舌”這兩個字提出來的是梁啟超，他把這種思想介紹給中國報界，并作為自己的辦報思想。他在其主辦的《時務報》上發表《論報館有益于國事》一文，全面闡釋了自己的報刊思想。他認為，國家的強弱在于通塞，而“去塞求通”的首選工具是報刊。他說：“無耳目、無喉舌、是曰廢疾”，“其有主耳目喉舌之用而起天下之廢疾者，則報館之謂也”。 在這里，梁啟超第一次把報館比作耳目喉舌，這也是我國最早用“耳目喉舌”來表述報刊功能的表述。

二、《新華日報》與《大公報》的三次論戰

（一）第一次論戰《致大公報書》：1941年5月，在國民黨第二次反共高潮被打退以后，把反共情緒轉移到報刊上，利用新聞的影響展開對共產黨的攻擊。

在抗日戰爭中，國民黨采取“積極反共，消極抗日”的政策，導致正面戰場連連敗退，國民黨當局卻把過失都推給到共產黨身上。大公報發表《為晉南戰事作一呼吁》，造謠污蔑八路軍。周恩來憤慨無比，遂寫下一篇長信寄予《大公報》總編輯，對《大公報》不恥社評予以糾正給出事實并要求《大公報》公布事實。后來這封《致大公報書》在《新華日報》率先登出，讓國統區的人們了解了事實真相。

（二）第二次論戰《與大公報論國是》：1945年10月，國民黨表面上接受了共產黨提出的和平團結的政策方針，實際上，暗地里積極策劃反共反人民的內戰，利用《大公報》數次造謠污蔑共產黨和人民軍隊。

1945年10月25日《大公報》發表發表《為交通著急！》污蔑八路軍和新四軍破壞交通。11月20日，發表《質中共》社評，利用“兵”這一問題公開指責共產黨。

面對《大公報》的無端指責，《新華日報》立即發表《與大公報論國是》，揭露蔣介石反共反人民的真實面目，證明發動內戰的責任在于公民黨一方。還揭穿了《大公報》“借大公之名，掩大私之實，借人民之名，掩權貴之實”。 隨后，以《解放日報》為主的進步報刊紛紛轉載這篇社論，暗指《大公報》已經成為了國民黨的幫兇。

（三）第三次論戰《可恥的大公報社論》：1946年4月，蔣介石發布內戰的方針。《新華日報》轉載《解放日報》上刊載《駁蔣介石》的長篇社論，在國統區人民面前揭露了蔣介石獨裁、內戰的真實目的，讓國統區人們認清了當前的形勢。

為保衛東北，人民解放軍解放了長春。《大公報》在此時完全站在了蔣介石那邊，發表了歪曲事實、惡意詆毀共產黨和人民軍隊的社論《可恥的長春之戰》。對此，《新華日報》給予尖銳的反擊，發表社論《可恥的大公報社論》。社論一針見血的指出，在國民黨公開撕毀和平協議，蔣介石企圖獨裁的時候，《大公報》不說“可恥”，而當人民軍隊為維護正義而戰時，卻說可恥。《大公報》拋棄事實、顛倒黑白，反對人民的立場昭然若揭。在這篇社論取得巨大影響之時，《新華日報》乘勝追擊，又在報紙上刊載讀者的來稿，以《人民皆曰可恥》為題，繼續批判《大公報》的反共言論。許多進步報紙隨后也紛紛群起批判，有理有據，最終以《大公報》的失敗而告終。

三、暗藏在三次論戰下的報刊耳目喉舌功能

（一）抓住敵人要害予以反擊：從三次論戰的內容可以看出，國民黨在1941年至1945年與共產黨表面實則暗度陳倉，利用輿論污蔑共產黨人，企圖打擊共產黨在國統區人民群眾中的形象。1946年蔣介石公開撕毀和平協議露出真面目后，報刊上對于共產黨和人民解放軍的攻擊更加變本加厲，不但歪曲事實，還經常制造一些虛假的言論污蔑共產黨。

面對國民黨的公然挑釁，共產黨以牙還牙，同樣利用報刊的喉舌功能發表自己的觀點和還原事實的真相，給予敵人致命一擊，最后謠言只能不攻自破。

從中可以看出，報刊具有利用言論來攻擊敵人的功能。報刊是黨派喉舌，也是黨派的發言人，在報刊上發表的觀點均代表著黨派的思想和主張。國民黨利用報刊發表自己反共的觀點，而共產黨也利用報刊發表自己支持和平的觀點。黨派需要一個力量來表達自己的聲音，從而對敵人給予尖銳的反擊。而這個力量非報刊莫屬。報刊可以通過報道事實的真相從而給予敵人以反擊。

（二）表達黨派的思想和政策：無論是《為晉南戰事作一呼吁》、《為交通著急！》還是《可恥的長春之戰》，這些不同時期的報道都傳達著國民黨的極力攻擊共產黨、企圖詆毀共產黨的形象的意圖。

報刊是黨派的發言人和傳話者，所以它刊載出的文章實則都是黨派所說出的話，《大公報》上發表的這些對共產黨具有攻擊性，實則是國民黨與共產黨在言論上的戰爭。國民黨通過這些對共產黨具有污蔑性的言語，企圖達到詆毀共產黨的目的，表達了蔣介石內心獨裁的觀點以及準備內戰的政策方針。

而在共產黨這面來說，同樣利用報刊的喉舌功能來宣傳自己的觀點和相應的政策方針。《致大公報書》揭示了我黨和八路軍積極抗日事實；《與大公報論國是》揭露了蔣介石反共反人民的面目，還原了我黨積極抗日，維護國家和平團結的事實。

（三）對敵方的意圖進行監測：《大公報》雖頻頻傳達不利于共產黨的言論，但同時它在其中也充當了“耳目”，讓共產黨能夠了解國民黨彼時的想法，從而制定出應對策略。

國民黨在1941年至1945年期間一直把反共的真實面目隱藏在和平之下，共產黨需要隨時掌握國民黨的動態以便辨明國民黨的真實面目。在政治交鋒發揮不出顯著作用的時候，報刊便可以很好充當共產黨的耳目。國民黨越是在報刊上發表反共言論，共產黨就越能清楚的了解國民黨的獨裁內戰真實面目。從而在政策上給予相應的反擊，揭露國民黨的丑惡嘴臉。

（四）為人民群眾提供信息支持和發表意見的論壇：國統區人民在當時受到國民黨的一系列的信息控制，他們的報紙內容多數都是詆毀共產黨的，而且報道的信息多數不實，國統區人民長期這種信息控制之下，難免愚昧無知。而以《新華日報》為首的報刊和《大公報》積極展開論戰，同時也為國統區的人民提供真實的信息。周恩在《新華日報》上發表的《致大公報書》，就幫助了國統區人民弄清事實真相，在重慶引起了強烈反響。

《新華日報》也為人民群眾提供了發表意見的地方。《新華日報》極力支持人民群眾發表自己的觀點意見。在發表《可恥的大公報社論》之后，《新華日報》編載了一部分群眾的來信，以《人民皆曰可恥》為題發表，尊重了人民群眾的話語權，讓報紙成文人民群眾的“喉舌”。

四、耳目喉舌觀在社會主義社會的發展

在當今新媒體高度發展情況下，報刊的耳目喉舌功能也逐漸延伸到其他、媒體上。我們現在說起耳目喉舌，一般指的是新聞事業這個整體。我國社會主義新聞事業的性質表述為社會主義新聞事業是黨、政府和人民三位一體的耳目喉舌。

（一）社會主義新聞事業是黨的耳目喉舌：新聞事業具有黨性原則，是我黨利益、意志、情感的表現。它作為我黨的“耳目”，協助我黨“耳聽八方”，進行一系列政策決斷。也可以充當“喉舌”，正確正確宣傳黨的綱綱領路線和方針政策。這就要求社會主義新聞事業始終以馬克思主義為指導，自覺堅持實事求是的科學態度，宣傳馬克思主義的思想體系和基本理論、以馬克思主義的立場觀點和方法指導日常的新聞報道。同時，也要求政治上堅決同黨中央保持一致，要保持和我黨在奮斗目標、部署步調、政策策略、宣傳口徑的高度一致。

（二）社會主義新聞事業是政府的耳目喉舌：新聞事業對于政府來說也充當著耳目喉舌的角色。首先作為“耳目”承擔著對內對外的雙重任務。對外來說，傳達國際間的新聞報道，讓國內同國外的信息始終保持通透，同時，也通過新聞報道等方式把國外的文化、技術等等介紹到國內，使文化交流保持順暢。對內來說，報道民生民情的信息，可以讓政府了解現今的民生狀態，以便積極做出相應的政策安排。

作為“喉舌”來說，最重要的就是政府政策方針的下達，新聞報道可以準確無誤的報道政府當今的工作報告、新政策、新方針，使人民群眾可以始終得知政府的動態，從而和政府保持一致。

（三）社會主義新聞事業是人民的耳目喉舌：社會主義新聞事業肩負著向人民群眾傳遞信息的職能。作為人民的“耳目”，首先第一時間傳播黨和政府的路線方針政策，達到政令暢通。再者也向人民群眾傳遞一些日常生活所需要的信息。例如一些國內外大事件、天氣情況、交通信息等等。也可以發揮娛樂功能，調劑人們的日常生活。

作為“喉舌”來說，新聞事業也是表達民聲民意最重要的渠道。現在新聞媒介傳播的雙向性、互動性十分強大，人們大眾可以通過報紙上的讀者板塊、廣播和電視中的一些互動欄目來表達自己的觀點和主張。受眾反饋受到重視實際上是人民群眾地位的提高，可以通過新聞媒介這一“喉舌“來喊出自己的聲音。

五、結語

縱觀我國新聞事業發展的這幾百年歷史，不難看出，它一直在發揮著耳目喉舌的作用。不管是宣傳方針政策、還是同敵人打言論仗、亦是為人民說話，新聞事業在歷史上其實都在充當著黨派的斗爭工具。隨著特色社會主義的建立，新聞事業的耳目喉舌功能已經實現了是質的飛躍，成為黨、政府、人民的耳目喉舌。所以，我國新聞媒體始終要端正自己的態度，為黨、政府、人民辦大事、辦實事。

注釋：

丁淦林.中國新聞事業史[M].111，361.

（作者單位：廣西大學）