付不起高房租怎么辦？

我還記得自己大學畢業到深圳打工，找到一個酒店前臺的工作，包吃包住，當然是住在集體宿舍里面。那是上世紀90年代初，深圳到處都是工廠，也到處都是集體宿舍。不管是大學畢業，還是從農村出來打工，七八個人一間房間，大家并不覺得有太大問題，反正大學四年宿舍也是這樣，習慣了。

后來，收入慢慢增加，同事們開始出去找房子合租。一開始為了節省開支，兩三個人一間，又過了一段時間，開始有了自己的獨立空間。其實到一個城市打拼，差不多都是這個樣子。當一批人向上流動的時候，就有人進入到底部，大家努力工作著，希望能夠維持向上的模式，或者至少能夠維持在這個城市的底部時間長一些，因為很多人相信，只要人在這里，應該會有機會。但是現在，在一個大城市里面，想要停留在底部都開始顯得困難了。可以省吃儉用，可以不在乎居住的環境，但是總要有一個接納自己棲身的地方。

也因為自己曾經有過這種經歷，所以看到北京出現床位房，倒是一點也不奇怪。很顯然，這是人們面對租金上漲的自發性市場行為，在樓價高的城市，基本都存在，逃不掉的規律。

這類似香港的籠屋，當然不一樣的地方在于，香港的在老舊的大樓里面，而這些床位，不少是在環境不錯的住宅小區，甚至是高檔公寓里面。也因為這樣，我可以想象其他業主的不滿。去年去采訪一個北京高檔住宅小區的地下室住客，看到電梯上注明，禁止地下室住客使用，原來是那些業主們嫌棄這些地下室的鄰居們和自己同進同出。

這些地下室的住戶們，很多就在附近從事服務性工作，餐廳，美容院，超級市場，等等。其實對于他們來說，除了地下室，要不就是城鄉結合部的平房，算算交通上的費用、時間，他們寧愿充當“鼠族”。和床位房相比，他們覺得自己可以單獨一個房間，已經心滿意足。

寫這些是想說，不要忘記，在一個大都市里面，就是有這樣的群體，他們支付不起更昂貴一點的租金，讓自己住得好一點。或許你會說，既然這樣，不如離開，但是想象一下，如果沒有了他們，這個城市里面常駐入口的生活會變成怎樣？

政府推出任何的規定，說到底不是為了管理上的便利，而是從民眾的需求出發，讓其變得更加有序。一個房間里面住的人多，或者人均面積少于5平方米，一定不是產生安全隱患的必然條件，關鍵在于政府對于住宅的消防，結構安全，以及衛生等條件的監管。比如，私自改建，是否會破壞樓宇的安全？是否阻塞安全消防通道？

政府希望租房的人住得寬敞一些，這當然是很好的出發點，其實誰不想這樣呢？但是如果政府沒有提出其他的選項，比如租金補貼，或者建造廉租房，單身宿舍等，那讓那些無法支付更高租金的人怎么辦呢？指望房東自己下調租金？現實嗎？新加坡百分之八十的人住在政府組屋當中，即便是香港，也有百分之四十的人住在政府公屋，類似廉租房里面，對于特別窮困家庭和個人，香港政府還有租金補貼，民間團體為弱勢群體提供優惠租房，政府還準備為買不起房的年輕人興建青年宿舍。誰也不想看到自己的城市，還有人在惡劣的居住環境下生活，但是如果沒有其他選擇，政府說不可以存在，那真的會自己消失嗎？

當然，內地的城市和香港不一樣的地方在于，香港的窮人去不了別的地方，政府必須承擔起責任，而內地城市那些外來打工的人，有些人會覺得，你為何不走呀？