簡論新聞侵害名譽權

摘 要：新聞侵害公民、法人的名譽權案件時有發生，且都以新聞人敗訴告終。本文從法理與實踐上論述了新聞侵害名譽權的主體、客體、主要表現形式和構成侵權的四個要件，旨在供新聞從業人員了解和借鑒。

關鍵詞：主體；客體；形式；要件

中圖分類號：DF0-051 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2013）12-0024-02

《憲法》第35條規定：“公民有言論、出版自由。”第41條規定：“公民享有向國家機關和國家工作人員提出批評和建議的權利，對他們的失職行為有申訴、控告和檢舉的權利。”這為公民依法運用新聞工具表達自己意志，為實施輿論監督提供了可靠保障和基本條件。新聞傳媒是公民言論自由的最佳載體，將公民的言論擴大到更廣大領域。言論、出版自由必然生發成新聞自由。但，問題也有另一面。我國法律是權利與義務相一致原則，你有在媒體上發表言論的權利，你也必須承擔因你的言論構成侵權的責任義務。近年來隨著全民普法，特別是1987年1月1日《民法通則》的實施，人們維權意識提高了，一段時間里，記者和媒體頻頻被告上法庭。這些“新聞官司”大多數屬于搞輿論監督，寫批評報道引發的，而且大都以媒體及媒體從業者敗訴告終。

作為媒體的從業人員，我們有必要從法理上弄清楚它。名譽，是一種社會評價性。名譽權是公民享有的絕對權利，從生下來就具有，死后名譽權還在。法人的名譽權因法人的成立而具有，因法人的結束而消失。隨著新聞侵害名譽權案件的增多，審判實踐的需要，1993年8月7日《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》（以下簡稱《解答》），1998年7月14日《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）和2001年10月27日修改頒布的《著作權法》等，初步形成了審理名譽權案件相對完整的法律配套。

一、新聞侵害名譽權的主體、客體

侵權主體就是實施了侵權行為的人（含法人），也就是侵權案的被告人?！督獯稹返?條規定：“因新聞報道或其他作品發生的名譽權糾紛，應根據原告的起訴確定被告。”這就把主動權交給了原告，原告倘若只訴作者的，列作者為被告；倘若原告對作者和新聞出版單位都提起訴訟的，那就要將作者和新聞出版單位均列為被告。《解釋》對提供材料的人區別出主動和被動。主動提供新聞材料導致他人名譽受到侵害的，定為侵害他人名譽權，被動接受采訪而提供新聞材料，若是未經提供者同意公開，新聞單位擅自發表，致使他人名譽受侵害的，對提供者一般不認定為侵害名譽權。但發表時得到提供者同意或默許，致使他人名譽權受到侵害的，也認定為侵害名譽權。這就明確指出了新聞侵害名譽權的主體有三種：

1.新聞作品的作者（包括本媒體記者、其他媒體記者、通訊員或其他撰寫稿件的人）。這里本媒體記者因為是職務行為，可以豁免；2.發表新聞作品的新聞單位；3.新聞提供者。這里又分為主動提供材料者和因被動采訪提供材料者兩種，后者又可細分為未經同意，擅自發表和同意或默許發表。主動提供材料者和雖系被動采訪提供材料，但同意或默許發表的要列為被告。

新聞侵權的客體就是受法律保護的、被行為人侵害了的公民或法人的權利。公民和法人的名譽權、隱私權、姓名權、肖像權、榮譽權和名稱權中，主要的是名譽權。這些權利可以通稱為人格權。公民的人格權與生俱來，到死亡后，他的人格尊嚴還在保留和延續。法人從建立到終止，都有人格權。

二、新聞侵害名譽權的客觀方面——侵權的主要形式

根據以上引用的法律條文，可知新聞侵害名譽權的主要形式包括新聞侮辱、新聞誹謗和在新聞作品里揭人隱私三種形式。

1.新聞侮辱。侮辱是以暴力、語言、文字等形式，使對方的人格和名譽受到損害，蒙受恥辱。新聞侮辱依據不同的傳播媒介大致有以下三種表現形式：在廣播電臺主要表現為用語言；在電視臺主要表現為用語言、畫面；在報紙、雜志主要表現為用文字、插圖、照片等形式進行侮辱。新聞侮辱多發生在評論性語言中。1999年11 月5 日，廣州東山區法院判決的李XX訴南方XX報新聞侵權案，有一定的典型性。1997年11月10日，李XX在某內刊報紙上刊登所謂10萬元征婚的整版廣告，后被人證實是人為炒作。這期間，南方XX報曾幾次發表評論文章，“多次對原告的人格有貶義的判斷性描寫，所用詞句具有侮辱性，侵犯了原告的名譽權，而文章的發表也給原告的精神帶來了傷害。”（摘自一審判決書）。

2.新聞誹謗。誹謗是指無中生有，捏造事實，毀人名譽。新聞誹謗可以是口頭語言（在電臺、電視臺），也可能是文字（書面語言，在報紙雜志）。新聞誹謗同時也違反了新聞真實性原則。某雜志發表《市長夫人：舉起盛滿劇毒的酒杯》一文，揭露江蘇昆山市現任副市長之妻——醫院檢驗員賀美鳳與美術學院教師魏志雄婚外戀勾搭成奸，被昆山市楚天大酒店保衛部經理胡大剛發現，據此多次凌辱她。最后賀將胡毒死，法院依法判賀美鳳無期徒刑，雜志還刊登有賀的照片。經法院審理查實，昆山市沒有楚天大酒店，更沒有什么胡大剛，市醫院也沒有賀美鳳其人，法院也從未審理過“賀美鳳案”，所有一切都是偽造，照片是移花接木合成的。這篇嚴重失實的報道，構成了對昆山市副市長之妻名譽權的侵害。新聞侮辱、新聞誹謗，嚴重的還可能構成新聞犯罪。《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定：“以暴力或其他方法公然侮辱他人或著捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利?！鄙虾！睹裰髋c法制》1983年第3期，兩名記者發表了通訊《二十年“瘋女”之迷》，被判犯誹謗罪，分別被剝奪政治權利一年半和一年。

3.新聞報道揭人隱私。隱私是不愿告人、不愿公開或者不愿受他人干擾的私人事項。例如家庭關系、個人信息（包括身高、疾病、電話、日記）等。于己關系也許重大，卻又無關公共利益的，本人不愿意讓人知道的一些事情。未經本人同意，新聞報道中披露出去，就會構成對當事人隱私的侵害。應當指出，揭人隱私也許細節都非常真實，甚至百分之百的準確，沒有違反新聞真實性原則；也許新聞人還是出于好心或者無意。但恰恰就是這些，才蒙蔽了作者和編輯的眼睛，讓他們沒有考慮到法律保護個人隱私不受侵害這關鍵性的一點。法人沒有隱私權，只有“商業機密”，那是另外的法律關系了。

三、構成侵害名譽權責任的四個要件

《解答》第7條明確規定：“是否構成侵害名譽權責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定?！边@就是侵害名譽權的四個構成要件，缺一不可。

1.受害人確有名譽被損害的事實。新聞侵害名譽權必須以損害事實的客觀存在為依據，具有損害事實，才構成侵權責任。而名譽權不像財產權那樣直接有形，操作起來容易，從表面上就可以掌握。名譽權的損害是無形的，訴訟各方在理解上就會出現很大差異。楊立新先生在《如何判斷新聞報道是否侵害名譽權》中講到從社會評價、精神傷害、財產損失等三個方面作為判定依據。

2.行為人的行為違法。在新聞侵害名譽權案件中，行為人就是新聞稿件的作者（記者、通訊員）和編輯，他們撰寫稿件、編輯稿件、發表稿件的行為具有違法性，違反了《憲法》、《民法通則》等保護公民、法人名譽權的各種法律法規，也違反了有關新聞宣傳紀律和新聞職業道德準則。

3.違法行為與損害后果之間有因果關系。違法行為和損害后果之間，必須是一種因果關系。

否則，不能構成侵權。有學者認為，這種因果關系還應當是必然的、直接的和主要的因果關系。反之，這種因果關系是偶然的，間接的，次要的則不能構成侵權要件。

4.行為人主觀上有過錯。新聞作者和新聞編輯在主觀上存在貶損他人，侮辱誹謗，不遵守有關法律法規，不履行自己應盡的義務，造成了對報道對象的名譽侵害，這就是主觀上有過錯。主觀上的過錯性也是構成新聞侵害名譽權的要件之一。主觀上有過錯又可分為主觀故意的過錯和主觀過失的過錯。主觀故意的過錯：應當預見到自己的報道行為會造成對他人名譽權損害的結果，但卻希望或放任這種結果的發生。這是一種明知故犯，“明知不可而為之” 的過錯。希望后果發生是直接故意；放任結果發生，是間接故意。主觀過失的過錯：應當預見自己的報道行為會造成對他人名譽損害的結果，由于疏忽大意沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，致使損害結果發生。前者可以稱作疏忽大意的過失，后者是自信的過失。主觀過失的過錯是無意的，是“不知其情而為之”的過錯。新聞報道中的過失行為，在新聞侵害名譽權案件中占大多數?；驅τ嘘P行業的法律法規不懂，或是采訪不深入不扎實，或是把關不嚴，校對不細，都可能造成“主觀過失的過錯”。如遲某訴《溫州日報》案，就是文章中稱謂不準確。將刑滿釋放人員仍按照傳統稱呼為“強奸犯”，既然已經刑滿釋放，就是合法公民，不能稱人“XX犯”；而法院判決，只認定犯有“流氓罪”，媒體不能任意說成是“強奸”。

胡錦濤在世界媒體北京峰會開幕式上強調：“中國政府鼓勵和支持中國媒體貼近實際、貼近生活、貼近群眾，在弘揚社會正氣、通達社情民意、引導社會熱點、搞好輿論監督和保障人民知情權、參與權、表達權、監督權等方面發揮重要作用?！庇悬h和國家政府的大力支持，媒體、記者大可以毫無顧忌、理直氣壯地發表批評意見，搞好輿論監督。只要把握住新聞真實性原則，弄清楚相關法律，吃透它的理論結構，措置得當，就可以杜絕或避免新聞侵害名譽權糾紛的發生。

參考文獻：

中華人民共和國法律全書[M].北京：中國法制出版社，2010.

中華人民共和國民法通則.民事辦案簡明手冊[M].北京：中國法制出版社，2004.

最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答.民事辦案簡明手冊[M].北京：中國法制出版社，2004.

李成連.新聞官司防范與應對[M].北京：新華出版社，2002.

楊磊，周大綱.新聞法律熱點問題透視[M].北京：知識產權出版社，2006.