LOMO沒心沒肺

過了三十歲，我感覺我成熟了一些。起碼有兩個論據證明這個論點：一是我不再崇拜切格瓦拉了，二是我感覺玩LOMO很弱智。

這兩個的論據其實都是找罵的。關于格瓦拉，這已經成為了一個商業標志，我現在甚至已經無法把他和格瓦斯區分開了，大學時總是想到革命，想到南美洲，想到煙斗或者雪茄。說實話我沒有遇到過革命，我也不想遇到革命，我遇到最有意義的革命就是數碼取代膠片。所以我對革命者的愛戴就像我失去的荷爾蒙，不知不覺悄然淡薄了。

膠片被取代之前，我很仔細地體會了幾年攝影，特正經地使用包圍曝光的方式拍過大雪山，也去藏區捏過人像，上論壇，給雜志投稿。當然也玩LOMO，感覺特別時髦，特別國際、大氣、上檔次。

如果出于娛樂，那么LOMO就是沒心沒肺的娛樂，反正你也不可預見影像。如果出于創作，那么LOMO就是懦弱的創作，反正你也不可預見影像。不可預見的影像是有奇妙之處的，但是不可預見的影像絕對不等于藝術的偶發性，如果認為攝影的過程是創作的一部分，那么一個創作者無法預見的影像往往是被動的，在主動的創作過程中得到被動的體驗，那我們究竟把創作和拍攝交給了誰。

交給了塑料鏡頭，交給了偏色的膠卷，交給了手氣，交給了不確定的氣場，還有那些可憐的視覺新鮮感。LOMO就像一場賭博，膠片就是賭注，按下的快門就是下注，只有賭徒才會沉溺其中，你說這是創作，打死我，我可能才會信。

無論攝影還是攝像，你無法控制影像，那么你就是影像的弱者。我們所學的知識和科技的發展所得就是為了控制影像，讓它們為我所用，如果非要把創作交給上帝，那么起碼你要知道創作是什么，不要老麻煩上帝，否則上帝就會喜歡上你的。

感謝數碼的所見即所得，雖然還有一些偏差，但是我們不至于在過程控制中出現問題。我也的確喜歡化學反應中那種微妙的感覺，配好了藥粉，調好了溫度、比重合適的藥液，然后在液體中呈現出了光影，它們模糊得讓人憐憫，它們清晰得讓人狂妄。但是你心中沒有影像，你靠一個工具提供影像來刺激你，讓你若有所得，那感覺多起來就總有些乏味，有點大愚若智。