松材線蟲和媒介昆蟲研究性錯誤及根源

【摘 要】松材線蟲及其媒介昆蟲的研究性錯誤，既冤枉了有益昆蟲，又破壞了自然界的生態平衡，同時還會給國家造成重大損失。本文對松材線蟲及其媒介昆蟲研究性錯誤和和造成研究性錯誤的根源進行了論述。

【關鍵詞】松材線蟲；松褐天牛；松象甲；松小蠹；白蟻；研究性錯誤；錯誤根源；昆蟲冤案

自2001年以來，出于對林業事業的責任和對林業科學的愛好，作者對松樹大面積死亡原因進行了長達10年的觀察和試驗，最大的收獲是：除了發現松樹主要死于蚧、螨、蚜外（該項目2008年11月23日已通過專家鑒定），最主要的是發現了，在自然界里，松材線蟲（包括擬松材線蟲等）與它們的間接媒介松天牛（包括松褐天牛、小灰長角天牛等）、松象甲（包括馬尾松角脛象甲等）、松小蠹（包括馬尾松梢小蠹等）、白蟻（包括黑翅土白蟻等）等昆蟲，都不為害松樹活體，只寄生取食松樹死體的習性。所以，它們是死樹的害蟲，它們是死木的寄生物，不僅與松樹死亡無關，而且在清理和分解森林死木回歸土中，供活樹吸收生長的過程中，還起到了益蟲的作用。

但是，一個多世紀以來，國內外研究者一直把松材線蟲、松褐天牛、松象甲、松小蠹、白蟻等當作是活樹的害蟲來研究，這是世界昆蟲史上最大的、最典型的研究性錯誤。也是世界檢疫和防治史上造成的種類最多、時間最長、損失最大的昆蟲冤案。

為了能進一步引起國內外研究者的重視，及時挽救有益昆蟲和維護自然界的生態平衡。現將松材線蟲及其媒介昆蟲的主要研究性錯誤及造成錯誤的主要根源論述如下：

1松材線蟲及其媒介昆蟲的研究性錯誤

1.1認為松材線蟲能寄生松樹活體。

從2005年到2006年間，在松材線蟲林子里，作者多次在黑松、馬尾松、火炬松等的活枝、活干、活根上取樣鏡檢，均未見有松材線蟲的現象表明：松材線蟲是不敢也不可能寄生到松樹活體里去的，即使能進入，在黏稠的松脂里也是不能存活的。所以，研究者認為松材線蟲能寄生松樹活體的觀點是錯誤的。

1.2認為松褐天牛能寄生松樹活體

2008年，筆者多次在松樹活體上進行強制性寄生試驗，結果松褐天牛雌成蟲拒不產卵和2007年在松樹活體粗皮上接入松褐天牛幼蟲39條，結果沒有1條存活的現象表明：松褐天牛是不敢也不可能在松脂豐富的松樹活體上產卵的，即使卵能產入，在黏稠的松脂里也是不會孵化的。即使卵能孵化成幼蟲，在黏稠的松脂里幼蟲也是不能存活的。所以，研究者認為松褐天牛能寄生松樹活體的結論也是錯誤的。

1.3認為松褐天牛補充營養就是在啃食健康松枝

經觀察，在自然界里，松褐天牛成蟲補充營養的松枝主要是松脂少的一年生衰弱枝（主要是遭剌吸式害蟲為害造成的）或剛死于絕癥松樹上的松枝。2010年強制松褐天牛取食健康松枝，結果出現先誤食，再拒食，后餓死的情況表明：松褐天牛是不會冒著生命危險去啃食健康松枝的。所以，研究者認為松褐天牛補充營養就是在啃食健康枝的看法，這也是不正確的。

1.4認為松褐天牛能通過啃食松枝傳播松材線蟲

從2006年到2008年間，在松材線蟲林子里，多次鏡檢剛被松褐天牛啃食過的新鮮枝段和多次對松枝被松褐天牛啃過的松樹的活枝、活干、活根上取樣鏡檢，均未發現松材線蟲的現象表明：具隱蔽習性的松材線蟲是不可能先從松褐天牛身體隱蔽處游出，暴露自已后，再游過口器或尾部剌毛或氣門等到達啃食枝傷口上去的。所以，國內外研究者認為松褐天牛能通過啃食松枝傳播松材線蟲的看法，是完全錯誤的。

1.5認為松褐天牛能通過產卵傳播松材線蟲

從2008年強制松褐天牛在松樹剛死體上產卵獲得成功的試驗表明：松褐天牛也只能在松樹死體上產卵。因此，在產卵時，如果松褐天牛受精囊和生殖器內有松材線蟲（或擬松材線蟲），是完全可以隨著卵一起產入死松體內的，人們常常在松褐天牛曾經產卵過的死松上取樣，基本上都可以鏡檢到松材線蟲（或擬松材線蟲）的現象，也有力地證實了這一點。所以，研究者認為松褐天牛能通過產卵傳播松材線蟲的結論，實際上只對了一半，應用在松樹死體上是對的，應用在松樹活體上是錯誤的。正確的說法是松褐天牛在死松上能通過產卵傳播松材線蟲。

1.6認為松褐天牛能通過啃食活松枝傳播細菌、毒素

2008年和2011年在強制松褐天牛成蟲取食活松枝，活主干時，因誤傷皮層后的松樹至今都不死亡的現象表明：松褐天牛啃食活松枝時也不可能將細菌、病毒傳播到啃食枝傷口上去的。所以，研究者認為松褐天牛在啃食松枝時會傳播細菌、病毒的看法也是錯誤的。

1.7認為松象甲、松小蠹和白蟻等能寄生松樹活體和傳播松材線蟲

從2008年驗證它們為害松樹試驗的結果表明：它們與松材線蟲、松褐天牛一樣，也不寄生為害松樹活體，只寄生為害松樹死體。如果它們身上攜帶松材線蟲，在活松上也是不可能傳播上去的，只有在死松上松象甲可以通過產卵，松小蠹和白蟻可以通過身體直接進入后，才有可能將攜帶的松材線蟲傳播到死松上去的。所以，長期以來，研究者認為它們能為害活松的結論也是完全錯誤的。認為它們能傳播松材線蟲的結論也是一個籠統的結論，應用在死松上是對的，應用在活松上是錯誤的。正確的說法是：松象甲、松小蠹和白蟻等能寄生松樹死體并能在松樹死體上傳播松材線蟲。

1.8認為松材線蟲、細菌、毒素就是自然界松樹的致死物

經查閱有關資料，作者認為，人們常采用把寄生在死松上的松材線蟲、細菌、病毒等強行接種在活松活體上，使一些松樹死亡，來確定該活松的致死物的做法，就同用寄生在死人身上的寄生蟲、細菌、病毒等強行接種到活人身上使一些人死亡，來確定該活人的致死物的做法一樣，這本身就是一種既殘酷又無意義的做法。再說，這種人為強行接種造成松樹無規律的死亡原因與自然界中松樹死亡原因完全是兩回事。

所以，長期以來，國內外研究者認為死松上的松材線蟲及其細菌、毒素就是自然界松樹致死物是完全錯誤的。

2造成松材線蟲和媒介昆蟲研究性錯誤的根源

伐倒木的干、枝、愈合組織，和松脂與活立木的干、枝、愈合組織和松脂在性質上是有著根本區別的，用它們做材和誘木，實質上就是在使用兩種不同的材料。 但是，長期以來，研究者卻一直把松樹伐倒木當作是松樹活立木來看待，把松材線蟲、松褐天牛、松象甲、松小蠹和白蟻等能在松樹伐倒木（包括死木）上寄生試驗的成功和利用伐倒木（包括人為造成的死立木）作為誘木來誘殺它們的成功，就想當然的認為，松材線蟲、松天牛、松象甲、松蠹蟲、白蟻等能寄生伐倒木就能寄生活立木，這是完全錯誤的思維，也造成松材線蟲、松天牛、松象甲、松蠹蟲、白蟻等研究性錯誤的主要根源，更是一個多世紀以來，松材線蟲、松天牛、松象甲、松蠹蟲、白蟻等之所以一直蒙受為害活松不白之冤的一個最主要原因，必須立即糾正。

參考文獻：

[1]胡和元 熊志安 范先榮等 松樹死亡主要原因及對策 上海農業科技 2007（02）

[2]胡和元 夏漢中 徐誠等 挽救松樹死亡的可行性技術探討《上海農業科技》2007（05）

[3]胡和元 劉和元 蔣建平等 松樹上松材線蟲的鏡檢觀察與分析 上海農業科技2006（06）

[4]胡和元 驗證天牛、象甲、小蠹及蟻類為害松樹的研究 上海農業科技2009（2）

[5]胡和元 劉方勤 徐燕 白蟻取食樹木的觀察與分析 上海農業科技 2011（02）

[6]李海燕 熊惠龍 宋玉雙等 疫木保濕直接培養松材線蟲的研究 中國森林病蟲 2008（01）

[7]司徒春南 王健 付甫永 松褐天牛產卵繁殖研究 林業科技 2012（02）

[8]柴希民、蔣平、崔鵬程等 松褐天牛補充營養特性研究 浙江林業科技 2001（01）

[9]徐金華 黃秀鳳 徐華潮等 松墨天牛室內人工飼養及其生物學特征觀察 浙江林業科技 2009（04）

[10]王健 司徒春南 付甫永 接種松材線蟲及松褐天牛蛀食性試驗研究 現代農業科技 2012（02）

[11]史勝利 擬松材線蟲媒介昆蟲調查及馬尾松角脛象甲生物學特性的研究 2006屆碩士學位論文

[12]新農村網 松縱坑切梢小蠹有什么特征？怎樣防治 2009-09-18

[13]佘龍 白蟻防治技術 荊州市洈水工程管理局 2010-06-23

[14]BAIDU 百科 小灰長角天牛 “----6月初產卵在新近死亡的或伐倒的針葉樹干。”

[15]豆丁網 柯赫氏法則的理論缺陷

[16]楊洪 王進軍 趙志模等 松褐天牛與松材線蟲相互適應的研究進展 會議論文 2005年

[17]張雙虎 “松死誰手？” 《科學時報》 2009年3月16日

[18]胡和元 香樟黃化衰亡主要原因及挽救措施 上海農業科技 2012（03）

[19]何小兵 松材線蟲病真兇有新解 古稀林技員要為昆蟲冤案平反 江南晚報 2013-6-24

作者簡介：

胡和元（1945-），漢族，男，江蘇省宜興市人，1970年南京林業大學本科畢業，高級工程師，中國昆蟲學會會員，中國竹業協會會員，自工作以來，曾長期在基層從事林果技術、園林綠化與森林病蟲害研究工作。在省、市刊物上曾發表過有關竹子、松樹、香樟、銀杏、板栗等論文80多篇。獲3等以上獎10多篇。