不同氮用量下小麥/玉米/大豆周年體系的干物質積累和產量變化

陳遠學，陳曉輝，唐義琴，張福鎖，陳新平，張朝春，劉靜，徐開未*

(1.四川農業大學資源環境學院，四川成都611130;2.中國農業大學資源與環境學院，北京100193)

氮肥是糧食增產的主要肥力因素，對糧食產量增加的貢獻率達40%左右［1］。我國是最大的發展中國家，以占世界7%的耕地養活了22%的人口，但肥料氮的消費量約占全世界肥料氮使用量的1/3［2］。根據近30年的數據統計［3］，我國化肥總使用量持續增長，其中氮肥用量一直居高不下，在生產中，氮肥的盲目施用過量施用、當季利用率低和環境污染問題三者并存。因此氮肥的合理施用成為農業高產高效和可持續發展的必然要求。

作為傳統農業的精華，間套作在農業可持續發展上具有重要意義，在印度、東南亞、拉丁美洲、非洲等世界各地普遍存在［4］，在我國間作種植的耕地面積超過2800×104hm2［5］。四川盆地因光、熱、水資源的特殊性，農業生產有“兩季有余，三季不足”的特點，因此四川旱地作物的間套作更是十分廣泛，約占旱地種植面積的54%。在傳統的小麥(Triticum aestivum)/玉米(Zea mays)、馬鈴薯(Solanum tuberosum)/玉米、玉米/甘薯(Dioscorea esculenta)等間套作模式基礎上，近年來旱地新三熟“小麥/玉米/大豆(Glycine max)”周年間套模式在四川盆地得到了快速發展，據研究，此模式集禾本科與禾本科、禾本科與豆科套作為一體，有效實現了土地的用養結合和養分互補，能有效解決當前農村爭地、爭肥、爭勞動力的矛盾［6-8］。雖然生產中“小麥/玉米/大豆”體系的種植面積在逐年增加，前人也對小麥、玉米、大豆的栽培和施肥分別作了一些研究［9-15］，但迄今將周年間套體系的3種作物小麥、玉米、大豆一起作為研究對象的還很少，體系各作物的干物質積累和產量產值關系還缺乏針對性研究。為此，本研究利用在四川雅安建立的小麥/玉米/大豆周年體系定位試驗，以不同施氮水平為因素，對“小麥/玉米/大豆”周年間套體系中各作物的干物質積累和產量變化進行了研究，以期為該體系的氮肥合理施用與雙高(高產高效)生產提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗時間、地點

試驗于2010年11月12日－2012年10月30日分兩年度(2011，2012年)在四川農業大學雅安試驗農場定位進行。試驗區屬于亞熱帶季風氣候，降雨多集中在7－9月份，全年降雨量可達2000 mm，年均溫16.2℃。試驗地土壤為紫色濕潤雛形土(紫色大土)，0～25 cm耕層混合土樣pH 6.27，全氮1.28 g/kg、有機質29.8 g/kg、堿解氮 178 mg/kg、速效鉀 71.2 mg/kg，有效磷 35.9 mg/kg(NH4F － HCl法)［12］。

1.2 試驗材料

供試品種小麥為“川麥37”，由四川省農業科學院作物所選育;玉米為“川單418”，由四川農業大學玉米研究所選育;大豆為“貢選1號”，由四川省自貢市農業科學研究所選育。試驗用肥料為尿素(含N 46%)，過磷酸鈣(含P2O512%)和氯化鉀(含K2O 60%)，均購于當地門市部。

1.3 試驗設計與實施

1.3.1 試驗設計 試驗在“小麥/玉米/大豆”周年間套作體系中進行，2011和2012年兩年的試驗設計方案相同:小麥設 5 個氮(N)水平，分別為 0，60，120，180，240 kg/hm2(依次編號為 WN1、WN2、WN3、WN4、WN5)，磷、鉀用量一致，為 P2O590 kg/hm2、K2O 90 kg/hm2;玉米同樣設 5 個氮(N)水平，分別為 0，97.5，195，292.5，390 kg/hm2(分別編號為 MN1、MN2、MN3、MN4、MN5)，磷、鉀用量一致，為 P2O575 kg/hm2，K2O 105 kg/hm2;大豆作為小麥的后作，試驗設計為大豆不施氮、磷、鉀肥，因有前作小麥5個氮水平的影響，大豆各處理的基礎肥力不同，分別編號為 SN1、SN2、SN3、SN4、SN5。

1.3.2 施肥方法 小麥播種時開深5 cm左右的溝，50%的氮和全部磷、鉀肥撒于溝內，然后播種回土;另于分蘗期追施20%的氮，于拔節期追施30%的氮，均遇小雨天撒施。玉米打窩施底肥，窩深15 cm左右，30%的氮和全部磷、鉀肥作底肥施于窩內，然后覆土移栽玉米苗;再于玉米拔節期追施30%的氮，于大喇叭口期追施40%的氮，均采用兌清水沖施于株旁。大豆整個生育期間不施肥。

1.3.3 試驗實施 采用田間裂區試驗，每個氮水平為一個主裂區，主裂區之間間隔2 m，裂區內設置4個小區作為4次重復，重復間無田間間隔(圖1)。小區面積2 m×9 m=18 m2，小區幅寬2 m，其中1 m種4行小麥，另1 m為套作玉米預留地，即小麥/玉米采用1 m/1 m的田間配置(圖2)。小麥分別于2010年11月12日(2011)和2011年11月10日(2012)條播，行距25 cm，播種量180 kg/hm2;待小麥處于揚花期時，在預留地中種2行玉米，分別于2011年4月6日(2011)和2012年4月5日(2012)采用肥團育苗移栽，玉米窄行距60 cm(寬行距140 cm)，窩距40 cm(圖2)，每窩栽壯苗2株，密度5.0×104株/hm2;小麥收獲后，玉米處于大喇叭口期時在小麥茬地上點播2行大豆，分別于2011年6月15日(2011)和2012年6月12日(2012)點播，窩距33 cm，行距40 cm(圖2)，每窩定苗2株，播種密度為6.06×104株/hm2。其他田間管理措施同當地高產田。小麥分別于2011年5月28日(2011)和2012年5月28日(2012)收獲(此時玉米處于6片展開葉期);玉米分別于2011年8月8日(2011)和2012年8月6日(2012)收獲(此時大豆處于初花期);大豆分別于2011年10月22日(2011)和2012年10月30日(2012)收獲。

1.4 測定項目與數據分析

1.4.1 干物質積累量 分別于小麥分蘗期(tillering stage，TS)、拔節期(jointing stage，JS)、揚花期(flowering stage，FS)和成熟期(maturity stage，MS)隨機采取20 cm×100 cm 植株;玉米在拔節期(jointing stage，JS)、喇叭口期(flare opening stage，FS)、吐絲期(silking stage，SS)和成熟期(maturity stage，MS)隨機采取代表性2窩共4株;大豆于盛花期(flowering stage，FS)和成熟期(maturity stage，MS)隨機采3窩6株。以上植株樣品均分莖、葉、穗(苞)、籽粒制樣，105℃殺青 30 min 后 70℃烘干稱量［16］。

圖1 田間試驗裂區布置圖Fig.1 Diagram showing the split plot arrangement in the field experiment

圖2 小區布置圖Fig.2 Diagram showing the plot arrangement

1.4.2 產量及產量構成 小麥收獲1.0 m×1.5 m測產，用20 cm×100 cm的樣品考種;玉米和大豆全實收測產，隨機采10株考種。

1.4.3 數據處理分析 分別闡述小麥、玉米、大豆的干物質量和產量時，干物質量和產量數據是以小麥、玉米、大豆實際占用面積(小麥4行占1 m，玉米2行占2 m，大豆2行占1 m)計算的。而在評估小麥/玉米/大豆周年體系的產量、產值時，小麥、玉米、大豆的產量產值數據是以折算面積計算的(小麥、大豆以50%折算，玉米以100%折算)，因為在整個小區中小麥、大豆作為矮稈作物分別只占了50%的面積，而玉米作為高稈作物覆蓋了整個小區面積。

用Excel 2007和SPSS 19.0對數據進行統計、方差分析(LSD法)和作圖。

2 結果與分析

2.1 不同氮用量下小麥、玉米、大豆干物質積累與分配

2.1.1 小麥干物質積累與分配 平均兩年數據(如圖3A、圖3B所示)可以看出，套作小麥在不同時期均表現地上部各營養器官的干物質量均隨著氮肥用量的不斷增加而增加。在分蘗期，WN1～WN5處理地上部干物質總量為414～1181 kg/hm2，施氮處理比不施氮處理依次增加68.2%，121.3%，156.7%和185.3%;其中WN4和WN5兩個處理間沒有顯著差異。拔節期小麥莖稈和葉片干物質量分別隨著氮肥用量的增加而增加，WN1處理莖稈的干物質量為985 kg/hm2，葉片干物質量為1025 kg/hm2;從WN2～WN5處理，莖稈干物質量依次比WN1增加52.9%，95.0%，96.7%和 111.3%，葉片干物質量依次比 WN1增加 46.8%，113.4%，146.2% 和 162.2%，但 WN3、WN4和WN5三個處理間差異不顯著。小麥揚花期地上部總干物質量以WN5處理最大，為9683 kg/hm2，其中莖稈5266 kg/hm2，葉片1308 kg/hm2，穗重715 kg/hm2;WN5處理的莖稈干物質量依次比WN1～WN4增加20.0%，26.7%，45.4%和 45.4%，葉片依次增加 26.4%，78.2%，111.7%和 121.7%，穗依次增加42.8%，94.9%，94.9%和112.1%，和拔節期結果一樣，WN3、WN4和WN5三個處理間差異也不顯著。在收獲期，小麥莖稈和葉片干物質量依然隨著施氮量的增加而增加，但穗(穎殼和籽粒)部分干物質量從WN1～WN5先增大后減小，以WN4處理最大;地上部總干物質量也以WN4處理最大，WN3(19373 kg/hm2)、WN4(20610 kg/hm2)、WN5(20548 kg/hm2)三處理間差異不顯著;其中WN4處理小麥莖稈干物質量(6881 kg/hm2)依次比WN1～WN5增加23.0%，55.0%，68.6%和74.0%，葉片干物質量(2227 kg/hm2)依次比WN1～ WN5增加26.9%，77.6%，111.4%和128.0%，穎殼干物質量(2706 kg/hm2)依次比 WN1～WN5增加24.9%，70.4%，92.2%和 83.8%，籽粒干物質量(8735 kg/hm2)依次比 WN1～WN5增加 30.1%，73.2%，74.1%和68.1%。

從各營養器官的干物質量隨著氮肥用量的變化情況來看，莖稈和葉片各時期都表現為隨著氮肥用量的增加而生物量不斷增加，說明氮肥有利于套作小麥莖稈和葉片的生物量積累;收獲期小麥穗(穎殼和籽粒)干物質量并沒有隨著施氮量的增加而不斷增加，說明施氮量過高，影響了套作小麥穗的干物質積累。小麥在拔節期葉片干物質量和莖稈干物質量相當，拔節期以后莖稈干物質量迅速積累，約為葉片的3倍，并且相同氮水平下莖稈的干物質從拔節期到揚花期在不斷積累，葉片從拔節期到揚花期干物質為正積累，揚花期以后為負積累。

2.1.2 玉米干物質積累與分配 兩年的試驗結果所示(如圖3C、圖3D)，施氮可以明顯增加套作玉米地上部干物質的積累，但是玉米在收獲期之前，從MN1～MN5地上部干物質量并沒有隨著施氮量的增加而不斷增加，而是表現出先增大后降低的趨勢。玉米從移栽至拔節期是和小麥的共生階段，此時小麥處于生長旺盛期(揚花期～收獲期)，玉米生長受氮肥和種間競爭共同影響，地上部干物質量積累以MN3處理最高，為727 kg/hm2，其中莖稈282 kg/hm2，葉片446 kg/hm2;MN3處理干物質積累量與MN2處理差異不顯著，與MN1、MN4和MN5差異顯著，是MN1的4.3倍，比MN4和MN5分別高出23.0%，33.2%。喇叭口期同樣是MN3處理地上部總干物質量最大，為2370 kg/hm2，其中莖稈1150 kg/hm2，葉片1221 kg/hm2;MN3的干物質總積累量只與MN1不施氮處理(470 kg/hm2)有極顯著差異，與其他施氮處理之間差異不顯著。吐絲期依然是以MN3處理地上部干物質積累量最大，為4806 kg/hm2，其中莖稈2365 kg/hm2，葉片1356 kg/hm2，穗1085 kg/hm2，但是 MN3與 MN2、MN4和 MN5處理沒有顯著性差異，只和MN1處理(1196 kg/hm2)差異極顯著。收獲期從MN1～MN5地上部生物量隨著施氮量的增加不斷增加，以MN5處理最高，為13143 kg/hm2，其中莖稈2980 kg/hm2，葉片1390 kg/hm2，穗(苞葉、苞芯和籽粒)8774 kg/hm2;MN5的干物質積累量是MN1處理的2.9倍，差異極顯著，顯著大于MN2處理，增幅達42.6%，但和MN3、MN4之間差異不顯著。

玉米在收獲期之前，莖稈和葉片干物質積累量隨著時期的推進不斷增大，在拔節期葉片占地上部干物質總積累量的主要部分，莖稈只占約40%左右;至喇叭口期莖稈和葉片干物質積累量持平;到吐絲期莖稈干物質積累量反超葉片積累量，約占60%左右，葉片占40%左右;收獲期時，除了不施氮處理各營養器官仍在不斷積累外，其他處理非籽粒部分干物質積累量都無顯著變化。

2.1.3 大豆干物質積累與分配 如圖3E、圖3F，兩年結果平均可以看出，大豆在盛花期和收獲期，地上部干物質積累量從SN1～SN5都表現為先降低后增大再降低的趨勢，并且兩個時期都表現為SN4＞SN5＞SN1＞SN3＞SN2。盛花期時大豆由于受玉米行間影響，地上部干物質積累量以SN4最大，為2683 kg/hm2，其中莖稈1445 kg/hm2，葉片1237 kg/hm2;以SN2處理最低，干物質為1642 kg/hm2，其中莖稈831 kg/hm2，葉片810 kg/hm2，并且SN2和SN4之間差異顯著;而SN1和SN3、SN4以及SN5之間無顯著差異。收獲期地上部總干物質積累量也是SN4處理最高，達5457 kg/hm2，其中莖稈 1711 kg/hm2，莢皮1479 kg/hm2，籽粒2268 kg/hm2，SN4和 SN5處理間無顯著差異，但是與 SN1、SN2、SN3差異極顯著;SN2處理干物質積累量最低，為3531 kg/hm2，其中莖稈1022 kg/hm2，莢皮 968 kg/hm2，籽粒 1541 kg/hm2，SN1、SN2和 SN3三處理間無顯著差異。

圖3 小麥、玉米、大豆各時期地上部干物質積累與分配Fig.3 Dynamics of dry matter accumulation in different growth stage for wheat，maize and soybean

2.2 不同氮用量下小麥、玉米、大豆的產量

2.2.1 小麥產量和產量構成 如表1所示，小麥穗數、穗粒數和籽粒產量(實收產量)都是隨氮用量的增加有逐漸增加的趨勢，2011年施氮處理小麥籽粒產量顯著高于不施氮處理，施氮處理分別比不施氮處理增產26.1%，35.6%，34.8%，54.0%;2012年施氮處理分別比不施氮處理增產 35.4%，101.1%，97.1%，73.8%。施氮處理穗數極顯著大于不施氮處理，但是WN4、WN5之間無顯著差異。穗粒數隨著施氮量的增加先增加后減少，但WN3、WN4和WN5之間無顯著差異，說明施氮有利于穗粒數的增加。與之相反，小麥千粒重的變化有隨施氮量的增加而不斷減小的趨勢，說明氮肥的投入不利于千粒重的增加。平均兩年籽粒產量以WN5最高(為8176 kg/hm2)，其與WN2、WN1差異顯著，但和WN4、WN3之間沒有顯著的差異。由此可知，該體系下套作小麥推薦施氮量以120 kg/hm2為佳。

2.2.2 玉米產量和產量構成 如表2所示，玉米籽粒產量(實收產量)隨著施氮量的增加而增加，施氮處理玉米產量極顯著地高于不施氮處理，但MN4與MN5間沒有顯著的差異。2011年籽粒產量以MN5處理最高(為7284 kg/hm2)，施氮處理分別比不施氮處理增產98.3%，123.1%，108.5%和129.4%;2012年籽粒產量以MN4最高(為6762 kg/hm2)，施氮處理分別為不施氮處理的24.2，36.4，41.6和41.0倍，兩年平均產量以 MN5處理最高(為6976 kg/hm2)，施氮處理分別比不施氮處理增產2.09，2.91，3.01和3.18倍。玉米穗數隨著氮肥用量的增加先增加后降低;玉米穗粒數、千粒重隨著施氮量的增加有不斷增加的趨勢，并且和籽粒產量規律相似，施氮處理顯著高于不施氮處理，但MN3、MN4和MN5之間無顯著差異。由此可看出，該體系下套作玉米的推薦施氮量為195～292.5 kg/hm2。

表1 小麥籽粒產量及產量構成Table 1 Grain yield and yield components of wheat

2.2.3 大豆產量和產量構成 如表3所示，兩年大豆籽粒產量(實收產量)的變化規律相似，都表現為從SN1～SN5先降低后又顯著增大。兩年平均產量以SN4最高(為1977 kg/hm2)，SN3最低(為1254 kg/hm2)，SN4與SN1、SN2、SN3間有極顯著的差異，依次比SN1～SN3增產31.3%，53.0%和57.7%，SN4與SN5間差異不顯著。大豆收獲株數有從SN1～SN5逐漸減小的趨勢，株粒數從SN1～SN5有增大的趨勢，而千粒重從SN1～SN5有不斷降低的趨勢，但SN1、SN2、SN3間和SN4與SN5間差異都不顯著。

2.3 小麥/玉米/大豆周年體系總產量、產值及效益

體系周年產量和產值如表4所示，平均兩年數據，3種作物產量和產值均隨著施氮量的增加而有逐漸增加的趨勢，小麥和玉米的籽粒產量都以N5處理最高，分別為4088和6976 kg/hm2，大豆籽粒產量從N1～N5先減少后增大，以N4處理最高，為989 kg/hm2;體系周年總產量和總產值均以N5處理最高，分別為11959和27288元/hm2，說明施氮有利于小麥/玉米/大豆周年體系增產，但N4與N5間差異并不顯著。小麥/玉米/大豆周年體系中，小麥、玉米、大豆的產值占周年體系總產值的比重在不施氮處理下分別為44%，29%和27%，在施氮處理下分別為32%，55%和13%，說明實際生產條件下小麥/玉米/大豆體系中最主要的作物是玉米，其次是小麥，再次是大豆，在使該體系中3種作物均衡增產的同時更要注重玉米的增產穩產。全年總產值減去氮肥投入后的產值變化是N4＞N5＞N3＞N2＞N1，其中N3、N4和N5間無顯著差異。該體系全年氮肥總投入超過382.5 kg/hm2時年收益將會下降，因此體系周年適宜氮用量為255～382.5 kg/hm2，以255 kg/hm2最佳。

表2 玉米籽粒產量及產量構成Table 2 Grain yield and yield components of maize

表3 大豆籽粒產量及產量構成Table 3 Grain yield and yield components of soybean

表4 2011年和2012年小麥/玉米/大豆體系年總產量、產值Table 4 Total yield and economic output of the annual system in 2011 and 2012

3 討論

資源的有效利用是間套作優勢的生物學基礎，一是充分利用地上部光熱資源，不同的植物具有不同的光適應特性［17］，例如高稈和矮稈、禾本科和豆科、窄葉作物和寬葉作物、喜光作物和耐蔭作物等的結合，間作套種能得到更多的積溫和光照，為作物高產創造條件;二是充分利用地下部水分和養分，這是由于間套作物的根系深淺、疏密不一，根系的密集分布范圍也不同，能夠更好地利用不同土層的養分和水分［18］。本小麥/玉米/大豆周年間套體系中，小麥和玉米同屬于禾本科作物，禾本科與禾本科間作雖然具有產量優勢，但兩作物在共生期也存在競爭。已有報道［19-22］指出，小麥競爭能力強于玉米。小麥/玉米間套作中，在前期，小麥較玉米處于營養競爭優勢;在競爭結束后，由于玉米在地下部擴大了養分吸收空間和范圍，植株對養分吸收得到了明顯恢復［23］，因此生物量和產量也得到相應的恢復。本試驗中，小麥在揚花期和揚花期以前，生物量都是隨著施氮量的增加而增加，此時的體系中只有小麥單一作物，當揚花期后玉米套作其中，小麥的生物量變化規律改變，收獲期時地上部生物量以WN4最大，WN5略微降低，說明從小麥揚花期至小麥收獲期，小麥和套種玉米產生了一定的養分和空間等資源的競爭，小麥處于競爭優勢地位，玉米處于競爭相對弱勢地位。至小麥和玉米共生期結束，玉米拔節期時地上部生物量2011年以MN2處理最高，2012年以MN3處理最高，這是因為共生期玉米的生長既受氮肥的促進作用又受小麥的抑制作用，低氮肥處理中小麥群體長勢欠佳，小麥對玉米的競爭抑制作用要小于高氮肥處理。小麥收獲后玉米的生態位得到恢復和提高，盡管在玉米大喇叭口期時又在行間套進了大豆，但是玉米相對大豆處于競爭優勢地位，氮肥促進玉米生長的效應在小麥玉米共生期后逐漸得到加強，至收獲時兩年均以MN5處理的生物量最大。

大豆具有一定的自生固氮能力，并且為直根系深根作物，玉米為須根系淺根作物，二者可以充分利用不同層次的水和礦質元素，有研究表明［24］，當玉米與間作大豆根系完全相互作用時，玉米根系可以競爭到更多養分和水分，從而促進玉米生長，最終促進其生物量的增加。李少明等［25］通過實驗得出，玉米對氮的競爭能力比大豆強，玉米生長始終處于優勢地位，大豆生長處于不利地位，大豆對玉米吸收利用氮素具有促進作用。多數研究結果［26-27］認為，間作中存在豆科向禾本科的氮素轉移。雍太文等［28］通過實驗表明玉米和大豆間都有氮素轉移，是雙向的，并以互惠為主［29］。本試驗中，大豆生長既受玉米長勢好壞的影響，又受土壤氮水平不同的影響。從SN1～SN5大豆生物量表現為先降低后升高再降低。先降低是由于低氮肥處理中玉米長得小，其競爭作用較弱，對大豆遮蔭抑制作用較小;隨著氮肥用量的增加，玉米植株長勢旺盛，玉米對行間大豆的遮蔭抑制作用也隨之加劇，致使大豆生長受到嚴重影響;兩年數據顯示在盛花期和收獲期SN2生物量都小于SN1處理，也充分證實了MN1和SN1之間的競爭小于MN2和SN2之間的競爭。后又升高可能是由于大豆種植區前作小麥施用的氮肥供小麥吸收后仍有不同程度的殘留，大豆雖為豆科植物具有自生固氮作用，但仍需要適量的土壤無機氮作為補充［30-31］，因此，得到了一定的外源氮營養后大豆生長受到了促進，其生物量有所提高。由于玉米長勢MN5較MN4更好，與套作大豆競爭作用加劇，致使大豆生物量SN5較SN4降低;也有可能是由于前作小麥殘留氮素SN5過多，又抑制了大豆的生長。因此，玉米與大豆在不同氮用量下的相互關系很復雜，需要以后加以深入研究。

雍太文等［32］運用雙佳值法得出小麥/玉米/大豆體系全年最佳施氮量為342.8 kg/hm2，推薦3種作物小麥、玉米、大豆氮肥配比應為33.76∶35.71∶30.54，分別的氮肥用量為115.73，122.41 和104.69 kg/hm2。本研究在對大豆沒施氮肥的情況下得出小麥推薦施氮120 kg/hm2，玉米推薦施氮195～292.5 kg/hm2，體系總推薦施氮255～382.5 kg/hm2。二者在全年推薦氮總用量和對小麥的推薦氮量上是基本一致的，區別在于前者減少了玉米的氮量(122.41 kg/hm2)而大大增加了大豆的施氮量(104.69 kg/hm2)，本研究中玉米推薦氮量相比高得多，但這個用量(195～292.5 kg/hm2)是接近生產實際的，因為筆者幾年來的農戶調查都顯示川渝地區農民對玉米的習慣施氮量平均在300 kg/hm2左右(沒發表資料);本研究中大豆沒施肥，目的是想充分利用大豆固氮活化磷的特性［33-34］去開發利用小麥茬地的肥力，以提高氮磷的肥料利用率，因為如果土壤基本肥力較高又對大豆施肥或過量施肥的話會導致大豆植株徒長莖葉而影響其結莢和鼓粒。陳遠學等［35］也研究發現，即使對大豆不施肥，在高磷量殘留小區大豆仍有徒長莖葉而影響結莢和鼓粒的現象。至于生產中套作大豆施不施肥，應根據土壤肥力水平和苗情而定。

比較小麥/玉米/大豆周年體系各作物的產值比重發現，在一般施肥情況下，小麥、玉米、大豆的產值比重分別為32%，55%和13%，即全年體系產值中玉米的產值占50%還多，小麥的產值比重接近1/3，而大豆的產值比重最低，不過13%，說明本試驗條件下小麥/玉米/大豆周年體系的中心作物是玉米，其次是小麥，大豆只是補充作物，生產中應重視3種作物的協同增產［4，28］，特別要重視小麥、玉米的搭配及玉米的栽培管理以最大限度地保證小麥產量的同時獲取玉米的最大產量;在小麥收后玉米的行間套與不套種大豆有13%左右的產值影響，因此，在不影響小麥/玉米產量的情況下還是應盡量考慮大豆的種植［7］，并采取科學的種植栽培管理措施以獲取大豆的最大產量，這是獲得全年良好綜合效益的必要措施。

4 結論

小麥/玉米/大豆周年體系中，小麥、玉米、大豆的籽粒產量分別為4060，6730和880 kg/hm2，周年總產量為11620 kg/hm2，總產值可達27100元/hm2;3種作物中玉米是最主要作物，其次是小麥，再次是大豆。施氮有利于小麥和玉米地上部干物質積累和產量提高，但過量施氮并不增加產量，適宜施氮量小麥為120 kg/hm2，玉米為195～292.5 kg/hm2，大豆不施氮或根據苗情適當追氮，周年體系為255～382.5 kg/hm2。

［1］潘家榮，巨曉棠，劉學軍，等.水氮優化條件下在華北平原冬小麥/夏玉米輪作中的化肥氮去向［J］.核農學報，2009，23(2):334-340.

［2］彭少兵，黃見良，鐘旭華，等.提高中國稻田氮肥利用率的研究策略［J］.中國農業科學，2002，35(9):1095-1103.

［3］中華人民共和國國家統計局.中國統計年鑒2011［M］.北京:中國農業出版社，2011.

［4］雍太文，楊文鈺，向達兵，等.小麥/玉米/大豆套作的產量、氮營養表現及其種間競爭力的評價［J］.草業學報，2012，21(1):50-58.

［5］劉巽浩.耕作學［M］.北京:中國農業出版社，1994:5-27.

［6］雍太文.“麥/玉/豆”套作體系的氮素吸收利用特性及根際微生態效應研究［D］.雅安:四川農業大學，2009.

［7］楊文鈺，雍太文，任萬軍，等.發展套作大豆，振興大豆產業［J］.大豆科學，2008，27(1):1-7.

［8］鄧小燕，王小春，楊文鈺，等.“麥/玉/豆”模式下氮肥運籌對玉米碳氮代謝的影響［J］.草業學報，2012，21(4):52-61.

［9］馬東輝，王月福，周華，等.氮肥和花后土壤含水量對小麥干物質積累、運轉及產量的影響［J］.麥類作物學報，2007，27(5):847-851.

［10］孫均華，劉建立，呂菲，等.施氮對稻麥輪作區小麥地上器官干物質及氮素累積運轉的影響［J］.麥類作物學報，2009，29(5):892-896.

［11］馬興林，王慶祥，錢成明，等.不同施氮量玉米超高產群體特征研究［J］.玉米科學，2008，16(4):158-162.

［12］李青軍，張炎，胡偉，等.氮素運籌對玉米干物質積累、氮素吸收分配及產量的影響［J］.植物營養與肥料學報，2011，17(3):755-760.

［13］張含彬，伍曉燕，楊文鈺.氮肥對套作大豆干物質積累與分配的影響［J］.大豆科學，2006，25(4):404-409.

［14］閆艷紅，楊文鈺，張新全，等.施氮量對套作大豆花后光合特性、干物質積累及產量的影響［J］.草業學報，2011，20(3):233-238.

［15］苗銳，張福鎖，李隆.玉米/蠶豆、小麥/蠶豆和大麥/蠶豆間作體系地上部、地下部生物量及作物含氮量分析［J］.中國農學通報，2008，24(7):148-152.

［16］魏艷麗，王輝，馮毅，等.減源對不同穗型小麥品種干物質積累及其運轉的影響［J］.麥類作物學報，2008，28(3):507-512.

［17］張力文，鐘國成，張力，等.3種鼠尾草屬植物光合作用－光響應特性研究［J］.草業學報，2012，21(2):70-76.

［18］王文秀，成馬麗，聶宗順，等.畢節地區馬鈴薯不同間套作栽培技術模式［J］.貴州農業科學，2003，31(3):50-51.

［19］Li L，Sun J H，Zhang F S，et al.Wheat/maize or wheat/soybean strip intercropping.I.Yield advantage and interspecific interactions on nutrients［J］.Field Crops Research，2001，71(2):123-137.

［20］劉廣才，楊祁峰，李隆，等.小麥/玉米間作優勢及地上部與地下部的相對貢獻［J］.植物生態學報，2008，32(2):477-484.

［21］余常兵，孫建好，李隆.種間相互作用對作物生長及養分吸收的影響［J］.植物營養與肥料學報，2009，15(1):1-8.

［22］葉優良，孫建好，李隆，等.小麥/玉米間作根系相互作用對氮素吸收和土壤硝態氮含量的影響［J］.農業工程學報，2005，21(11):33-37.

［23］劉廣才，李隆，黃高寶，等.大麥/玉米間作優勢及地上部因素和地下部因素的相對貢獻研究［J］.中國農業科學，2005，38(9):1787-1795.

［24］劉均霞，陸引罡，遠紅偉，等.玉米/大豆間作條件下作物根系對氮素的吸收利用［J］.華北農學報，2008，23(1):173-175.

［25］李少明，趙平，范茂攀，等.玉米/大豆間作條件下氮素養分吸收利用研究［J］.云南農業大學學報，2004，19(5):572-574.

［26］Johanson A，Jenson E S.Transfer of N and P from intact or decomposing roots of pea to barley interconnected by an arbuscular mycorrhizal fungus［J］.Soil Biology ＆ Biochemistry，1996，28:73-81.

［27］Ofosu-Budu K G，Fujita K，Gamo K.Nitrogen fixation and nitrogen release from roots of soybean cultivar brag and its mutants Nts1116 and Nts1007［J］.Soil Science＆ Plant Nutrition，1993，39:497-506.

［28］雍太文，楊文鈺，王小春，等.兩種三熟套作體系中氮素的吸收利用及種間相互作用［J］.四川農業大學學報，2009，27(2):167-172.

［29］Li L，Yang S C，Li X L，et al.Interspecific complementary and competitive interactions between intercropped maize and faba bean［J］.Plant and Soil，1999，212:205-214.

［30］董鉆.大豆產量生理［M］.北京:中國農業出版社，2000:3-47.

［31］Pantalone V J，Rebeke G J，Buort J W.Phenatypic contention of root trait in soybean and applicability to plant breeding［J］.Crop Science，1996，36(2):456-459.

［32］雍太文，楊文鈺，樊高瓊，等.麥/玉/豆套作種植模式氮肥周年平衡施用初步研究［J］.中國土壤與肥料，2009，(3):31-35.

［33］Chantal H，Valentin F，Donald L S.N2-fixation and transfer in a field grown mycorrhizal corn and soybean［J］.Plant and Soil，1991，133:177-185.

［34］Sampaio E V S B，Tiessen H，Antonino A C D，et al.Residual N and P fertilizer effect and fertilizer recovery on intercropped and sole-cropped corn and bean in semiarid northeast Brazil［J］.Nutrient Cycling in Agroecosystems，2004，70:1-11.

［35］陳遠學，周濤，黃蔚，等.小麥/玉米/大豆間套作體系中小麥施磷后效對大豆產量、營養狀況的影響［J］.植物營養與肥料學報，2013，19(2):331-339.