北京市碳排放與經(jīng)濟增長因果分析

景然

【摘 要】北京市作為我國政治、經(jīng)濟中心，應(yīng)積極承擔(dān)二氧化碳減排義務(wù)。本文對北京市碳排放與經(jīng)濟增長因果關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗及格蘭杰因果關(guān)系檢驗，把握二者之間的關(guān)系，提出相關(guān)政策及建議。

【關(guān)鍵詞】北京市；碳排放；經(jīng)濟增長；因果關(guān)系

一、研究背景

工業(yè)革命帶來了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得各種能源得以大規(guī)模的開發(fā)及利用，全球經(jīng)濟特別是工業(yè)因此得到高速發(fā)展并且規(guī)模迅速擴大。但是，在大量能源開發(fā)及利用卻使環(huán)境遭到了嚴(yán)重的污染。其中，溫室氣體的過量累積會導(dǎo)致全球變暖，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了人類的生存及發(fā)展。二氧化碳排放量的95%以上是人類進(jìn)行生產(chǎn)活動所燃燒的化石燃料，它已成為溫室氣體的主要來源，這是造成全球氣候變暖的主要原因之一。

北京市作為我國政治、經(jīng)濟中心，更是面臨著PM2.5的嚴(yán)重環(huán)境污染，這對我國的外交形象以及金融經(jīng)濟的快速發(fā)展都產(chǎn)生著嚴(yán)峻的威脅。面對如此形勢，在探索如何發(fā)展低碳經(jīng)濟，減少碳排放量等方面，理應(yīng)作為表率，積極承擔(dān)二氧化碳減排義務(wù)。因此研究北京市的碳排放與經(jīng)濟增長關(guān)系十分有必要。

二、研究現(xiàn)狀及趨勢評述

能源、環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展不僅是公眾廣泛關(guān)注的熱門話題，也是政策制定者和學(xué)者們研究的熱門課題。在學(xué)術(shù)上，國外關(guān)于此方面的研究從最初的對能源供需矛盾的研究發(fā)展到能源消費所帶來的氣候與環(huán)境安全問題的研究；從孤立地探討能源問題發(fā)展到探討能源與經(jīng)濟、能源與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，再到能源、經(jīng)濟和環(huán)境的多重點的復(fù)雜系統(tǒng)的研究等。但從總體看，采用經(jīng)濟學(xué)方法研究能源容易導(dǎo)致低估技術(shù)進(jìn)步的潛能，而采用工程學(xué)方法則傾向于高估技術(shù)進(jìn)步的潛能，而混合能源模型綜合了前兩者的優(yōu)點，便于進(jìn)行更詳盡的能源經(jīng)濟分析。

在國內(nèi)，關(guān)于能源、減排與經(jīng)濟增長關(guān)系方面的研究起步較晚，主要內(nèi)容包括能源消費與經(jīng)濟增長的關(guān)系、碳排放與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系、碳排放原因解析、發(fā)展低碳經(jīng)濟途徑與對策及減排潛力測算等幾方面的內(nèi)容，但將能源、環(huán)境與經(jīng)濟增長三者同時納入一個系統(tǒng)中進(jìn)行研究，尤其是進(jìn)行定量研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

三、碳排放的測量及發(fā)展趨勢

我國碳排放研究起步比較晚，統(tǒng)計機構(gòu)沒有公布二氧化碳排放的官方數(shù)據(jù)，省市區(qū)的數(shù)據(jù)更加缺乏。本文需要使用的數(shù)據(jù)為北京市碳排放的歷史數(shù)據(jù)和分行業(yè)、分產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)生活和城鄉(xiāng)碳排放量，所需數(shù)據(jù)比較細(xì)致，所以選用IPCC指導(dǎo)目錄的方法進(jìn)行計算。

從發(fā)展趨勢看，北京市碳排放量呈逐步攀升態(tài)勢，從1980年的1315.95萬噸猛增到2009年的3958.57萬噸，年均增長率為10.56%左右。北京市二氧化碳的排放量基本上跟北京市生產(chǎn)總值的發(fā)展趨勢保持一致，基本成平穩(wěn)增長。從2004年起，二氧化碳排放量的增速明顯加快。2008年二氧化碳排放量有了顯著的下降，說明奧運會期間北京市采取的節(jié)能減排措施是見成效的。但是隨著經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，碳排放量是必然有增長的趨勢。

四、北京市碳排放與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究

（一）指標(biāo)的處理

根據(jù)上述的測算方法得到了1980年到2009年的碳排放量數(shù)據(jù)，記為CO2。同時選取相同時期的GDP數(shù)值。利用GDP平減指數(shù)對GDP絕對值進(jìn)行變換，全部轉(zhuǎn)換為1980年不變價的GDP。在參與計量分析時，采用了它們的對數(shù)形式來進(jìn)行考察，因為對數(shù)形式有以下優(yōu)點：第一，符合經(jīng)濟增長理論的一般形式；第二可以消除可能存在的異方差。對GDP指標(biāo)進(jìn)行自然對數(shù)處理，記為lnGDP。

（二）實證分析及結(jié)果評述

如果僅僅用一個簡單模型去估計北京市碳排量與經(jīng)濟增長的關(guān)系，得到很有可能是錯誤的結(jié)論。因為可能會出現(xiàn)偽回歸，所以需要協(xié)整的支持。如果僅僅是把非平穩(wěn)時間序列變化為平穩(wěn)時間序列之后，再建立回歸模型，這樣會導(dǎo)致模型是偽回歸，認(rèn)為得出的相關(guān)關(guān)系，實際上是一種假象。所以在進(jìn)行動態(tài)回歸模型擬合時，必須先檢驗各序列的平穩(wěn)性。只有當(dāng)各序列都平穩(wěn)時就可以直接建立回歸模型，所以要進(jìn)行單位根檢驗。

由時序圖可以已得出GDP和二氧化碳均呈現(xiàn)出上升趨勢，可以判斷它們是不平穩(wěn)序列。因為只有相同單整階數(shù)的兩個變量才可能存在協(xié)整關(guān)系，所以，在協(xié)整分析之前要先對變量的單整階數(shù)進(jìn)行檢驗。進(jìn)行l(wèi)nGDP和CO2的協(xié)整分析，首先要檢驗這兩個變量的時間序列是否平穩(wěn)。對序列l(wèi)nGDP和CO2的平穩(wěn)性進(jìn)行ADF檢驗，從表的結(jié)果可看出ADF檢驗值都大于5%的臨界值，說明lnGDP和CO2均為非平穩(wěn)序列；對兩個序列進(jìn)行一階差分后，再進(jìn)行ADF檢驗，lnGDP和二氧化碳兩系列仍然是非平穩(wěn)序列；進(jìn)一步做二階差分后，進(jìn)行ADF檢驗，發(fā)現(xiàn)兩個序列的二階差分都為平穩(wěn)序列。可知，lnGDP和CO2都具有二階單整性，即lnGDP～I(xiàn)（2），二氧化碳～I(xiàn)（2）。

通過對兩變量進(jìn)行的分析表明CO2和lnGDP之間存在協(xié)整關(guān)系，二氧化碳排放量與經(jīng)濟增長之間存在長期動態(tài)均衡關(guān)系。這種動態(tài)的均衡關(guān)系說明了自1980年以后北京市經(jīng)濟增長和碳排量之間呈現(xiàn)出一定的協(xié)調(diào)性，兩者之間保持著一種共同增長的趨勢。

對兩變量進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗，發(fā)現(xiàn)滯后4期時lnGDP不是CO2的格蘭杰原因的概率為5.6%，這可以說明在滯后4年時北京市經(jīng)濟增長對碳排放量增加的效應(yīng)最為明顯，也就是說GDP是碳排放量的格蘭杰原因；然而無論是滯后1期，還是6期，二氧化碳不是lnGDP的格蘭杰原因的概率都在40%以上，說明北京市碳排放量的增加對經(jīng)濟增長有一定的推動作用，但是效果并不是十分明顯。

從回歸方程的檢驗結(jié)果得知，北京市的GDP對其碳排放量的影響是顯著的，說明北京市的碳排放與其經(jīng)濟增長存在一定的線性相關(guān)關(guān)系，并且這種線性關(guān)系長期平穩(wěn)，這符合客觀實際。隨著北京市能源消費量增長，碳排放量增量巨大，只有通過加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)，才能從根本上使碳排放量的增長放緩。

五、政策建議

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，北京市應(yīng)當(dāng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低單位GDP的碳排放量，優(yōu)先發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，穩(wěn)步發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)。加速發(fā)展金融、現(xiàn)代物流業(yè)、旅游等新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)，努力構(gòu)建較完善的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系。

在經(jīng)濟增長方面，實行節(jié)能減排，發(fā)展清潔能源技術(shù)，調(diào)整能源消耗結(jié)構(gòu)，盡可能的降低碳基能源消耗比重，不斷擴大新能源消耗比例，使經(jīng)濟增長和碳排放的脫鉤發(fā)展，實現(xiàn)北京市經(jīng)濟增長方式由粗放式向集約式的轉(zhuǎn)型，在碳排放減少的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長。