美媒：為何美中G2行不通

美國《國家利益》1月6日文章，原題：為何美中“G2”行不通 2009年白宮展示智慧的辦法就是宣布，任何問題的解決方案，“只要不是布什的，什么都可以”。那如何與中國打交道呢？(新上臺的)奧巴馬政府的方案是G2，或曰兩國集團。這個主意一度相當火。 G2背后的邏輯很簡單。美中作為兩個大國，應坐下來一起解決世界問題。這個主意得到一些大人物支持。布熱津斯基就喜歡。紀念中美建交30周年之際，他稱推動G2是“值得兩國去做的事，最有可能改變我們共同的未來”。時任國務卿希拉里也“高興”壞了。不久，G2被作為處理幾乎一切棘手挑戰——從氣候變化到以巴和談——的“簡易按鈕”。 然而，這個構想很快就壽終正寢。也難怪：美中能夠就如何解決世界諸多問題達成一致這種觀念與現實之間存在巨大分歧。而現實是不容松動的。 亞當·西格爾等人警告稱，G2構想時機未到，“它將提高對目前無法達到的那種程度的伙伴關系的預期，并加劇仍存在于華盛頓和北京之間的實際分歧。”他們是對的。后來，華盛頓沒人再認真談論這個構想了。 但G2的幽靈仍在智庫和學界及亞洲國家的外交部徘徊，它可不是“友好的”幽靈。新版G2不僅比布熱津斯基他們所支持的更簡單化，還更加惡意。新G2構想認為，美中只要分攤世界——中國得到亞洲，就能搞定全球種種問題。 從德里到堪培拉到首爾，這個可怕構想嚇壞不少人。休·懷特等學者的觀點加劇了擔憂。這名澳大利亞學者認為中國在崛起，而美國沒有，所以人人都應習慣于在亞洲影響力增強的中國。但G2不太可能發生，也與中國自身有關。 中國是全球化世界中的重商主義者。這種不相調和造成無法潤飾的摩擦——即便懷特是對的，也依然不靈。這還意味著，對美國來說，G2仍是毫無勝算。 像蘇聯和西方瓜分二戰戰利品一樣瓜分當今地球是不可想象的。當年華盛頓對于莫斯科與西方隔絕不怎么在乎，西方世界也與俄羅斯人沒多少生意。但彼一時此一時。如今的亞洲經濟增長、民主活躍。美國哪兒都不會去。不久前的防空識別區事件表明，當北京發出威嚇時，盟友最希望看到的是華盛頓展示有力支持。很少有人想到，此事是中國在試圖改寫國際規則、擴大影響力并把美國推離亞洲的最新舉動。只要地區領導人認為，美國對確保亞洲霸主地位做得還不夠，G2幽靈就將繼續縈繞。▲（作者詹姆斯·杰伊·卡拉法諾，喬恒譯）