教授爬行“倒逼”改革應(yīng)算行為藝術(shù)

何申權(quán)“教授打賭2013官員財(cái)產(chǎn)公開 賭輸后爬行1公里”，此消息配上教授爬行的圖片和視頻，被互聯(lián)網(wǎng)熱炒：嘲笑者有之，贊譽(yù)者有之。當(dāng)事人是杭州師范大學(xué)的法學(xué)教授范忠信，如何看待他的“驚人之舉”，輿論存在一定爭議。有關(guān)“官員財(cái)產(chǎn)公開”的賭約，在互聯(lián)網(wǎng)上獲得幾乎一邊倒的支持。無論輸贏，范在道德上都可立于“不敗之地”。作為一個(gè)知名的法學(xué)教授，相信范忠信當(dāng)初應(yīng)該知道自己贏得賭約的可能性并不大，因?yàn)楦母锊皇菙?shù)學(xué)題，不可能對(duì)其做準(zhǔn)確的時(shí)間預(yù)測，中國政治和社會(huì)的復(fù)雜性更不可能被精確計(jì)算出來。范忠信的戲劇性賭約和實(shí)際履約，至少從形式上看，帶有明顯的行為藝術(shù)色彩。不少人認(rèn)為，這會(huì)在輿論上對(duì)改革形成“倒逼”效應(yīng)，認(rèn)為范的行為令人尊敬。的確，范的出發(fā)點(diǎn)很難被質(zhì)疑，但他的方式是有待商榷的。所謂“行為藝術(shù)”，首先是感性的，是非常規(guī)的。如果幾個(gè)年輕的大學(xué)生搞點(diǎn)行為藝術(shù)，并不奇怪，類似的行為藝術(shù)近年來在中國已有不少。但一個(gè)法學(xué)教授先是微博打賭，繼而“爬行履約”，多少給人一種不倫不類之感。它只能是中國國家改革進(jìn)程的一個(gè)小花絮，是嚴(yán)肅改革話題偶爾的娛樂化。當(dāng)今中國社會(huì)最不缺的是感性情緒宣泄，缺的是理性精神。大學(xué)教授應(yīng)是一個(gè)國家里最講理性的人，尤其法學(xué)教授更應(yīng)義不容辭地推動(dòng)社會(huì)的理性建設(shè)，而不是相反。畢竟，沒幾個(gè)人真的相信，國家的進(jìn)步能靠一個(gè)教授爬行“倒逼”出來。有人說，范忠信“爬行”的意義在于讓我們看到了民意。是的，是展示出了一種民意。但這種展示并無多少建設(shè)性，也沒有多大實(shí)際價(jià)值，互聯(lián)網(wǎng)上每天冒出無數(shù)類似的展示。改革必須順應(yīng)民意，但前提是要厘清民意，抓住最根本的民意，要把握好改革的節(jié)奏。說一千道一萬，老百姓最希望的是生活越來越好，貪官越來越少，國家越來越強(qiáng)。用什么方式去達(dá)到這幾大目標(biāo)，是改革者的任務(wù)。改革者決不能搞嘩眾取寵，搞民粹政治。在經(jīng)歷去年各項(xiàng)改革以及反腐工作的推進(jìn)后，中國民眾對(duì)改革的期待值有增無減。這首先是信心的體現(xiàn)，是改革強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)，它是動(dòng)力也是壓力。面臨社會(huì)的高期待，改革需要邁大步，但更要穩(wěn)妥不摔跤。歷史上的改革，幾乎沒有官方靠道德自律自發(fā)改革的，基本屬于倒逼的結(jié)果。但作為政府部門，其所推行的改革措施，每一步必須有許多現(xiàn)實(shí)的考慮和預(yù)案，必須立足現(xiàn)實(shí)，而不能靠感性的意見表達(dá)草率行事。▲(作者是本報(bào)編輯)