針刺拮抗肌相應(yīng)穴位結(jié)合Bobath療法治療偏癱痙攣狀態(tài)120例臨床觀察

鐘素華 韋繼流 陸麗梅

1.鹿寨縣中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)科，廣西柳州 545600；2.鹿寨縣中醫(yī)醫(yī)院針推科，廣西柳州 545600

腦卒中是神經(jīng)內(nèi)科臨床的常見病、多發(fā)病，隨著我國老齡化社會的到來，腦卒中的發(fā)病率也呈現(xiàn)不斷上升的趨勢[1]。腦卒中具有較高的致殘率，對患者的工作和日常生活造成嚴(yán)重影響[2]。患側(cè)肢體的肌張力增高是腦卒中較為常見的表現(xiàn)，出現(xiàn)在脊髓休克期之后。患者肌張力明顯上升，肢體僵硬，將對其日后的康復(fù)造成不利影響，且隨著其痙攣狀態(tài)時間的延長，康復(fù)難度將不斷增大[3]。早期有針對性的康復(fù)訓(xùn)練可以緩解患者的痙攣狀態(tài)，提高患者的生存質(zhì)量[4]。本研究采用針刺拮抗肌相應(yīng)穴位結(jié)合Bobath 療法對偏癱痙攣狀態(tài)進行治療，并觀察其臨床治療效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院內(nèi)科、針推科自2010年5月—2013年5月期間收治的腦卒中患者120例。在取得患者或者其家屬的知情同意，并得到醫(yī)院倫理委員會的批準(zhǔn)后，采用隨機數(shù)字表法將以上患者分為觀察組和對照組各60例。觀察組中，男性有35例，女性患者有25例，患者年齡51～77歲，平均年齡為（59.12±6.96）歲，腦卒中病程0.5～6 個月，平均病程為（2.24±1.57）個月，改良Ashworth 分級1～4 級，平均改良Ashworth 分級為（2.84±1.31）級；對照組中，男性有38例，女性患者有22例，患者年齡49～76歲，平均年齡為（59.85±5.13）歲，腦卒中病程0.5～6 個月，平均病程為（2.19±1.81）個月，改良Ashworth 分級1～4 級，平均改良Ashworth 分級為（2.79±1.27）級。兩組患者在性別、年齡及病程上的對比，差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，P＞0.05，兩組患者具有可比性。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

腦卒中參照中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會神經(jīng)康復(fù)學(xué)組、中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會腦血管病學(xué)組、衛(wèi)生部腦卒中篩查與防治工程委員會辦公室制定的《中國腦卒中康復(fù)治療指南》[5]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)進行診斷。所有患者入院后均接受頭顱CT 掃描或者磁共振檢查，確定診斷為出血性腦卒中或者缺血性腦卒中。同時排除腦卒中病程在半個月內(nèi)以及超過半年的、發(fā)生多次腦卒中（≥3 次）、生命體征不穩(wěn)定，不能接受康復(fù)訓(xùn)練的以及弛緩性癱瘓的患者。

1.3 治療方案

1.3.1 觀察組的治療方案 觀察組患者采用針刺結(jié)合Bobath 療法進行治療。具體治療方案如下，上肢的針灸選穴為：天井穴、清冷淵穴、肩貞穴、臑俞穴、天宗穴、曲池穴、手三里穴。下肢的針灸選穴為：承扶穴、殷門穴、足三里穴、上巨虛穴、條口穴、陽陵泉穴以及外踝后緣上3 寸處。在進行針刺治療時，患者取健側(cè)臥位，穴位定位完畢后，局部皮膚采用碘伏消毒液消毒，通過一次性無菌針灸針以指切進針法進針，進針到肌肉層為止，不可過深或過淺。在穴位肌層進行提插，同時詢問患者感覺，針刺得氣后，采用平補平瀉的手法，每次行針持續(xù)時間為1 min，每15 min 行針1 次，每次治療持續(xù)約40 min，每天治療1 次，1 個月為1 個療程，共治療2個療程。同時，在針刺治療后，給予行Bobath 療法治療。患者以良肢位擺放，通過Bobath 運動療法改善患者上下肢各個關(guān)節(jié)的活動度。對于肌張力增高的肌群，采用針對性的降張力手法進行治療。同時注意指導(dǎo)患者及其家屬進行有針對性的日常生活運動訓(xùn)練，并加強對患者康復(fù)訓(xùn)練的督促，保證Bobath 療法的臨床療效。

1.3.2 對照組的治療方案 對照組患者單純采用Bobath 療法進行治療，每天治療1 次，每次訓(xùn)練時間為半個小時，訓(xùn)練1 個月為1個療程，經(jīng)過2 個療程的訓(xùn)練后，對比兩組患者的臨床療效。

1.4 療效評價標(biāo)準(zhǔn)

采用改良Ashworth 分級標(biāo)準(zhǔn)對兩組患者痙攣狀態(tài)的變化程度進行評價，具體為，經(jīng)過治療后，改良Ashworth 分級比治療前下降超過2 級為顯效；經(jīng)過治療后，改良Ashworth 分級比治療前下降2 級為有效；經(jīng)過治療后，改良Ashworth 分級比治療前下降1 級為改善；經(jīng)過治療后，改良Ashworth 分級比治療前沒有明顯下降為無效，總有效率為顯效率、有效率以及改善率三者之和。同時根據(jù)全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會議通過的腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標(biāo)準(zhǔn)[6]對兩組患者的臨床療效進行對比。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析

對所收集的數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0 統(tǒng)計軟件數(shù)據(jù)包進行分析，計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）進行表示，計量資料的對比采用t 檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗進行驗證，P＜0.05 表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療后的痙攣狀態(tài)變化情況對比

經(jīng)過治療后，觀察組顯效的有19例，占31.67%，總有效率為86.67%，對照組顯效的有11例，占18.33%，總有效率為63.33%。觀察組的顯效率與總有效率均顯著高于對照組（均P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者治療后的痙攣狀態(tài)的變化情況對比[n(%)]

2.2 兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損程度評分結(jié)果變化情況對比

兩組患者治療前的神經(jīng)功能缺損程度評分結(jié)果對比，差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；經(jīng)過治療后，觀察組患者的神經(jīng)功能缺損程度評分結(jié)果為（8.41±4.58）分，對照組的神經(jīng)功能缺損程度評分結(jié)果為（14.79±5.24）分，均顯著低于治療前（均P＜0.05），觀察組治療后的神經(jīng)功能缺損程度評分結(jié)果顯著低于對照組（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損程度評分結(jié)果變化情況對比（分）

3 討論

偏癱痙攣狀態(tài)是腦卒中疾病發(fā)展過程中常見的并發(fā)癥，患者由于患側(cè)肢體痙攣僵直狀態(tài)，不能運動，對其生活質(zhì)量構(gòu)成嚴(yán)重不良影響。腦卒中患者肌張力增高的機制主要是腦卒中的早期，上運動神經(jīng)元出現(xiàn)損傷，而脊髓處于休克期，這時患者主要表現(xiàn)為患側(cè)肢體的弛緩性癱。當(dāng)脊髓渡過休克期后，而上運動神經(jīng)元對下運動神經(jīng)元的抑制作用和控制功能未能恢復(fù)，肌梭維持持續(xù)的興奮而產(chǎn)生肌肉長時間的痙攣狀態(tài)[7]。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式的變化，臨床上越來越重視對腦卒中患者的康復(fù)治療，早期的康復(fù)功能訓(xùn)練可以改善患者的肢體運動功能，提高患者生活質(zhì)量，而腦卒中后的偏癱痙攣狀態(tài)是康復(fù)治療的關(guān)鍵[8]。

Bobath 療法是現(xiàn)代康復(fù)治療技術(shù)，通過對肢體各肌群痙攣狀態(tài)和異常反射的抑制，達到緩解偏癱痙攣狀態(tài)的目的。Bobath 療法的作用機理主要是采用各種手法作用于相應(yīng)的肌肉、皮膚、肌腱的神經(jīng)感受器上，由傳入神經(jīng)傳至大腦皮層，再由大腦皮層發(fā)出神經(jīng)運動信號傳回支配相應(yīng)的肌肉，從而達到緩解偏癱痙攣狀態(tài)的目的[9]。本研究兩組患者均接受了Bobath 療法的治療。對照組采用單純的Bobath 療法治療，取得了63.33%的總有效率，且治療后的神經(jīng)功能缺損程度評分較治療前顯著降低，說明Bobath 療法對改善腦卒中患者偏癱痙攣狀態(tài)有一定療效，劉曉林等的研究結(jié)果也證實了這一點[10]。

腦卒中在祖國醫(yī)學(xué)中屬于“中風(fēng)”范疇，祖國醫(yī)學(xué)在幾千年的發(fā)展過程中，對本病的治療積累了豐富的臨床經(jīng)驗，尤其是針刺療法[11]。本研究選取的穴位均位于上肢和下肢相應(yīng)痙攣肌的拮抗肌上。一方面可以通過毫針的刺入，更有效的刺激相應(yīng)的肌腹、肌腱的感受器，提高大腦皮層對下運動神經(jīng)元的支配作用。同時，所選穴位本身具有疏通局部經(jīng)氣，治療局部肌肉攣急痹痛的作用[12]。在本研究中，觀察組患者采用針刺拮抗肌相應(yīng)穴位結(jié)合Bobath療法進行治療，其治療后的改良Ashworth 評分結(jié)果以及神經(jīng)功能缺損程度評分結(jié)果均顯著優(yōu)于對照組，這說明兩種治療方法的聯(lián)合應(yīng)用對腦卒中患者偏癱痙攣狀態(tài)的改善有協(xié)同作用，可以提高其康復(fù)治療的臨床療效，這與蔣鵬等的研究結(jié)果基本一致[13]。

綜上所述，針刺拮抗肌相應(yīng)穴位結(jié)合Bobath 療法治療偏癱痙攣狀態(tài)具有良好的臨床療效，能夠有效降低患者的肌張力，恢復(fù)肢體運動功能，提高患者的生活質(zhì)量，值得在臨床上進一步推廣應(yīng)用。

[1]石鑄,鄭偉成,苗海鋒,等.東莞市2004—2007年腦卒中發(fā)病率趨勢及住院直接經(jīng)濟負(fù)擔(dān)調(diào)查[J].中華腦血管病雜志（電子版）,2013,7(1):386-389.

[2]李慧,姜亞芳.腦卒中患者早期康復(fù)護理干預(yù)措施的研究進展[J].中華護理雜志,2010,45(2):187-189.

[3]何小花,趙雪巖,王科英,等.抗痙攣儀配合抗痙攣手法治療腦卒中后偏癱痙攣狀態(tài)的研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,21(1):43-44.

[4]湯治中,徐應(yīng)樂,易進科,等.不同方案治療腦卒中痙攣性偏癱的臨床對比研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2012,9(18):75-76.

[5]中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會神經(jīng)康復(fù)學(xué)組,中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會腦血管病學(xué)組,衛(wèi)生部腦卒中篩查與防治工程委員會辦公室等.中國腦卒中康復(fù)治療指南(2011 完全版)[J].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志（電子版）,2012,4(6):55-76.

[6]第四屆全國腦血管病學(xué)術(shù)會議.腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標(biāo)準(zhǔn)（1995）[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):61-62.

[7]顧明慧,李建,朱毅,等.腦卒中后肌痙攣的部分研究進展[J].中國康復(fù),2011,26(5):375-376.

[8]馮小軍,高曉平.腦卒中后肌痙攣的康復(fù)治療進展[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2010,32(5):391-394.

[9]彭豫忠,王軼昭,吳伯濤,等.姿勢控制對腦卒中后患側(cè)上肢運動功能及痙攣的影響[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2013(4):39-41.

[10]劉曉林,林堅,田亮,等.推拿結(jié)合Bobath 技術(shù)對腦卒中痙攣期肢體康復(fù)作用觀察[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012(9):706-707.

[11]張紅巖,李佩芳.針刺治療腦卒中后痙攣性癱瘓的臨床研究進展[J].針灸臨床雜志,2012,28(10):73-75.

[12]曾登輝,周文強.針刺治療腦卒中后肢體痙攣狀態(tài)研究進展[J].針灸臨床雜志,2010,26(12):71-74.

[13]蔣鵬,鄭祖艷.針刺拮抗肌相應(yīng)穴位結(jié)合Bobath 療法治療偏癱痙攣狀態(tài)的臨床觀察[J].針灸臨床雜志,2013,29(1):18-20.