血紅蛋白濃度變化對機械通氣患者脫機結果的預測價值

馮璇璘，梁宗安，董 蕓，周 平，王建東，鄧 磊，李 依，蘇明華

(1.四川大學華西醫院呼吸科，四川 成都610041;2.四川省醫學科學院·四川省人民醫院EICU，四川 成都610072)

機械通氣患者脫機失敗會導致一系列臨床并發癥和病死率的增加。多種因素均可能導致脫機失敗，其中脫機過程中患者心功能不全引起的肺水腫是常見原因之一［1，2］。及早、準確地預測和判斷患者心功能不全可能導致的肺水腫，通過利尿和擴血管等治療就可能避免脫機失敗［3］。心功能不全的機械通氣患者，由于脫機過程中回心血量的增多導致肺血管靜水壓增高，使得肺血管內液體移向肺間質。當“外漏”液體足夠量時，就會引起血管內血紅蛋白等變化。本研究旨在探討脫機前血紅蛋白濃度變化對機械通氣患者撤機結果的預測價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2012 年1 月至2013 年1 月四川省人民醫院急診ICU 收治的機械通氣患者。病例納入標準:①經口氣管插管接呼吸機輔助通氣24 小時以上;②導致機械通氣的原發疾病好轉或去除，無新發疾 病;③PaO2/FiO2≥200 mmHg;PEEP ≤5 cmH2O;PaO2≥60 mmHg 且FiO2≤40% ～50%;pH≥7.25;④不需要血管活性藥或只需要小劑量的血管活性藥物［多巴胺或多巴酚丁胺＜5 ～10 μg/(kg·min)］;⑤有自主呼吸能力、有咳嗽反射［4］。排除標準:①氣管切開患者;②年齡＜18 歲、妊娠、腫瘤終末期;③嚴重心、肝、腎等臟器功能衰竭者。

1.2 試驗方法 符合上述納入標準而無排除標準的患者，記錄其一般資料，留取動脈血，測定血紅蛋白濃度(使用Sysmex XE-2100，采用電阻法測定)。開始SBT，所有患者均采用壓力支持通氣(PSV)，逐漸降低壓力支持水平至5 ～10 cmH2O，SBT 至少進行30 分鐘。記錄患者一般資料，同時第二次留取動脈血標本，測定SBT 后血紅蛋白濃度。若SBT 成功則脫機拔管并跟蹤48 小時內患者病情變化;若SBT失敗，則以原模式重新接呼吸機輔助通氣。以患者SBT 失敗或拔管后48 小時內再次氣管插管或進行無創呼吸機通氣者為脫機失敗。Hb 變化率=(SBT前Hb 濃度-SBT 后Hb 濃度)/ SBT 前Hb 濃度×100%。

1.3 統計學方法 采用SPSS 19.0 軟件進行統計學分析。計量資料以均值±標準差表示，組間差異性檢驗采用獨立兩樣本t檢驗。繪制ROC 曲線評價血紅蛋白變化量對脫機成功的預測價值，并以曲線下面積及敏感性和特異性表示。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 一般情況 試驗期間共有335 例患者納入研究，其中脫機成功者247 例，脫機失敗者88 例，首次脫機失敗率為27.1%。入組患者的基本特征見表1。

表1 入組患者基本特征

2.2 SBT 前后血紅蛋白濃度變化 如表2 所示，SBT 前脫機成功組和失敗組患者血紅蛋白濃度差異無統計學意義，而SBT 后失敗組患者的血紅蛋白濃度高于成功組;失敗組SBT 前后血紅蛋白濃度的變化高于成功組。

表2 SBT 前后脫機成功組與失敗組容量反應性比較

2.3 脫機前血紅蛋白濃度對脫機結果的預測 以脫機前SBT 前后血紅蛋白的濃度選擇不同預測閾值的靈敏度和特異度值繪制ROC 曲線(圖1)。結果顯示:血紅蛋白濃度變化率大于8.3%預測脫機成功的敏感性為85.6%，特異性為80.8%，ROC 曲線下面積(AUC)最大，為0.831。

圖1 脫機前血紅蛋白濃度預測脫機結果的ROC 曲線

3 討論

脫機是重癥患者機械通氣的最終環節，而患者的心功能又會直接影響其脫機結果。臨床上已有多種指標用于脫機前機械通氣患者心功能的評估，本試驗研究結果顯示，SBT 前后血紅蛋白濃度變化可以預測機械通氣患者能否脫機成功。

血紅蛋白濃度變化與脫機過程中患者的病理生理改變有關。脫機過程中最大的改變就是正壓通氣停止后胸腔負壓的增大，而胸腔負壓增大又會引起回心血量以及左心后負荷的明顯增加，最終引起左心室充盈壓增高，上述現象在心功能不全的患者中尤為明顯。左心室充盈壓的增高必然會引起肺血管靜水壓增加，低張性液體很容易從血管腔轉移到血管外的肺間質，導致靜水壓性肺水腫，這也是導致機械通氣患者脫機失敗的常見原因之一。若肺血管腔內液體的“外漏”達到一定的量，自然會引起血管腔內血液的濃縮，從而引起血紅蛋白濃度發生變化［5，6］。可見，血紅蛋白濃度的動態監測可以判斷患者是否存在心功能不全引起的肺水腫，從而預測其脫機結果。本研究結果顯示，SBT 前，脫機成功組和失敗組兩組患者的基礎特征相似，血紅蛋白濃度均值無明顯差異，而SBT 結束時失敗組患者血紅蛋白的濃度明顯高于成功組，SBT 前后失敗組血紅蛋白濃度的變化大于成功組。利用ROC 曲線做SBT前后的血紅蛋白濃度的變化對其撤機結果的預測性，其最佳臨界值為8.3%，敏感性為85.6%，特異性為80.8%，ROC 曲線下面積為0.831。

如前所述，靜水壓性肺水腫引起血紅蛋白濃度的變化與左心室充盈壓密切相關。盡管18 mmHg一直被認為是經典的臨界值［7］，但是目前尚無明確的研究證實到底多高的肺動脈嵌頓壓(PAWP)可以引起靜水壓性肺水腫。然而，多項研究證實［8～10］，脫機失敗的機械通氣患者在脫機過程中PAWP 明顯增高，其中Teboul 等研究顯示，合并慢性阻塞性肺疾病和心功能不全的脫機失敗患者脫機后，PAWP 從8 mmHg 升高到25 mmHg［3］。另外，肺水/血漿蛋白比值(EF/PL)小于0.65 也提示心源性肺水腫的存在，提示可能出現撤機失敗［11］。PAWP 的增高與肺水“外漏”引起血紅蛋白濃度的增加同為脫機過程的病理生理變化，也更進一步證實了脫機過程中血紅蛋白濃度變化可以預測機械通氣患者的脫機結果。

綜上所述，本研究證實脫機前SBT 前后的血紅蛋白濃度變化可以判斷機械通氣患者是否存在心源性肺水腫，從而預測其脫機成敗。

［1］Heunks LM，Hoeven JG.Clinical review:the ABC of weaning failure--a structured approach［J］.Crit Care，2010，14(6):245.

［2］Thille AW，Cortés-Puch I，Esteban A. Weaning from the ventilator and extubation in ICU［J］. Curr Opin Crit Care，2013，19(1):57-64.

［3］Teboul JL，Monnet X，Richard C. Weaning failure of cardiac origin:recent advances［J］.Crit Care，2010，14(2):211.

［4］MacIntyre NR，Cook DJ，Ely EW，et al. Evidence-based guidelines for weaning and discontinuing ventilatory support:A collective task force facilitated by the American College of Chest Physicians，the American Association for Respiratory Care，and the American College of Critical Care Medicine［J］.Chest，2001，120:375S-395S.

［5］McConville JF，Kress JP.Weaning patients from the ventilator［J］.N Engl J Med，2012，367(23):2233-2239.

［6］Lamia B，Monnet X，Teboul JL，et al.Weaning-induced cardiac dysfunction［J］. Yearbook of Intensive Care and Emergency Medicine，2005，25(3):239-245.

［7］McHugh TJ，Forrester JS，Adler L，et al.Pulmonary vascular congestion in acute myocardial infarction:hemodynamic and radiologic correlations［J］.Ann Intern Med，1972，12:29-33.

［8］Lemaire F，Teboul JL，Cinotti L，et al.Acute left ventricular dysfunction during unsuccessful weaning from mechanical ventilation［J］.Anesthesiology，1988，69:171-179.

［9］Lamia B，Maizel J，Teboul JL，et al. Echocardiographic diagnosis of pulmonary artery occlusion pressure elevation during weaning from mechanical ventilation［J］. Crit Care Med，2009，37(5):1696-1701.

［10］Anguel N，Monnet X，Osman D，et al. Increase in plasma protein concentration for diagnosing weaning-induced pulmonary edema［J］.Intensive Care Med，2008，34:1231-1238.

［11］Ware LB，Fremont RD，Bastarache JA，et al.Determining the etiology of pulmonary edema by the edema fluid-to-plasma protein ratio［J］.Eur Respir J，2010，35:331-337.