讀者來信

《駕校農民工的艱難維權路》（《民生周刊》2013年第31期）是農民工維權的一個縮影。

農民工維權，常常會走上非法治的道路，各種“雷人”的討薪法不斷見諸媒體，其中反映的是農民工維權的種種無奈，能找到法律援助中心，請律師出面幫助，已經是農民工維權的一大進步，但即使如此，農民工往往寧愿少拿20%甚至更多的賠償，走協商調解之路，而不愿走訴訟程序，拿到自己應得的全部法定權利。一個重要原因，就是法律對農民工的維權，還缺乏農民工所需要的“實在的”幫助。

農民工需要什么樣“實在的”幫助呢？首先訴訟程序要簡易。一個很容易判別的欠薪案或工傷賠償案，完全可以通過簡易程序做出快速判決，并且直接進入強制執行。農民工維權案件的訴訟，通常都在侵權一方所在地進行，而農民工卻往往不能為了打官司而在那里長期停留。

第二是在證據的提供上。在現實中，農民工總是拿不到相應的證據。如農民工要求加班費，就要有證據證明加了班，但即使小組的考勤記錄，個人并沒有保存的權力。因此，應當實行舉證倒置，由用人單位提供維權者沒有加班的證據，才能否定農民工要求加班費的主張。