武漢市耕地資源的社會生態價值估算

崔新蕾，張安錄

（1.內蒙古大學 經濟管理學院，內蒙古 呼和浩特010021；2.華中農業大學 公共管理學院，湖北 武漢430070）

在城市化和工業化進程中，農地城市流轉是不可避免的。農地和城市用地之間存在著巨大的產出差異，一般來說，農地單位面積收益僅為工業用地的1／10，商業用地的1／10～1／100之間［1］，經濟產出的巨大差異是誘發農地向城市用地流轉的主要驅動力。耕地資源利用除了提供農產品需求外，還具體提供社會穩定、社會保障及體現在資源、環境和生態保育功能上的生態效益［2－4］。由于耕地利用的社會效益和生態效益具有正外部性的屬性，流轉為城市建設用地后將喪失這部分效益，基于土地、資本和勞動力投入下的生產函數模型和基于廠商定價條件下的土地需求模型中，忽視外部效益下的農地流轉量存在過度性損失。將外部效益加入模型中，可估算合理的城市建設規模，有利于城市建設用地的合理利用。為此，國內外學者都將耕地利用的外部性測算作為主要研究內容［5－8］，而耕地利用的社會生態價值測算研究則被忽略。在經濟高速發展的影響下，土地資源資產的儲量、生態系統服務的供給能力都在急劇下降，而生態服務的消費總量卻在急劇攀升，因此，本研究在構建耕地社會生態價值估算模型的基礎上，提出具體的測算方法并應用于特定區域，從耕地社會生態價值的角度測算農地城市流轉的外部性，構建耕地社會效益和生態效益補償一體化的耕地保護經濟補償提供一定的方法依據。

1 耕地社會生態價值估算模型建立

基于國內外學者的前期研究成果，認為耕地資源除了具有產出農產品的經濟功能外，還具有社會穩定功能、社會保障功能和生態效益功能。耕地的社會穩定功能體現在確保國家的糧食安全和解決農村勞動力就業問題上，這在保證國家長治久安和維護社會穩定方面具有重要意義。耕地的社會保障功能體現在對農民基本生活保障、養老保障和就業保障等物質基礎上，是在農戶層面上的體現。耕地的生態功能主要體現在由耕地及耕地上的生物構成的生態系統具有調節氣候、涵養水源、保護土壤、維持生物多樣性等生態服務價值上。耕地的社會穩定功能和生態功能主要體現在國家層面上（表1）。

表1 耕地資源的功能價值分類

1.1 社會穩定功能價值的測算

1.1.1 糧食安全功能價值測算 耕地的糧食安全功能表現為農產品的供給保障上。我國人多地少、耕地后備資源不足，耕地數量的逐年減少，耕地質量的不斷下降將導致耕地提供農產品的供給不足，必會危及社會的穩定。我國正處在城市化、工業化和人口城鎮化進程加快時期，耕地大量流轉為城市建設用地，這必會導致耕地資源所具有的提供糧食安全功能價值日益提高。因此，運用替代原則，將耕地征收過程中國家收取的用于耕地生產能力保障的稅費作為糧食安全功能價值的標準。

1.1.2 遏制農業勞動力流失功能價值測算 耕地的社會穩定功能的另一種表現是遏制農業勞動力流失。在我國現階段，農村剩余勞動力表現為隱蔽性勞動力過剩，且數量龐大，但給社會帶來的壓力和震蕩不會像城市失業人群那樣直接，這在一定程度上緩解了社會矛盾。將耕地資源所提供的維持社會穩定保障的人數視為目前滯留在農業中的剩余勞動力人數，這部分人如果沒有耕地作為保障，國家必須為他們支付能夠維持生存的最低生活保障費用，由此可以間接測算出區域耕地所產生的遏制農業勞動力流失功能價值［9－10］。耕地承擔的社會保障人數可通過從事農業人數減去農業實際需要的就業人數，而農業從業人數可通過區域統計資料確定，農業實際需要的就業人數則可在測算耕地勞均適度經營規模的基礎上予以確定。具體計算公式為：

式中：VL——遏制農業勞動力流失功能價值；LS——耕地承擔的社會保障人數；Vmin——農村最低社會保障標準；Las——農業從業人數；Lbs——農業實際需要的就業人數；Lg——耕地面積；Lj——勞均耕地適度經營規模。

1.2 社會保障功能價值的測算

耕地作為農民賴以生存的主要生產資料，在我國社會保障體系不完善的實際情況下，還具有社會保障的功能。它為農民提供足夠的農作物產品，至少實現自給自足，也就是最低的生活保障，為失去勞動能力的老年人提供養老保障，同時也為農村的大量適齡勞動力提供就業保障。正因為耕地具有正外部性的社會保障效益，且不能在市場交易的價格中表現出來，所以要準確的測度出耕地的社會保障功能價值具有很大的難度。本文試圖根據耕地社會保障功能的表現形式，參考相關研究［11－13］，在耕地資源社會保障功能價值測算中，將耕地最低生活保障和養老保障合并處理為基本生活保障價值，采用農村最低社會保障標準代替，失業保障采用再就業所需要的教育和培訓費代替。結合研究區域的實際調查情況，農民從事非農產業的收入比例占家庭總收入比例的份額不斷提高，耕地承擔的社會保障功能逐漸弱化，將農村的社會保障責任完全附加在耕地上，會高估耕地的社會保障功能價值，因此，需要利用折算系數對耕地社會保障功能價值進行折算。具體計算公式為：

式中：VB——單位耕地面積的社會保障功能價值〔元／（hm2·a）〕；VB1——單位耕地面積的基本生活保障價值〔元／（hm2·a）〕；VB2——單位耕地面積的失業保障價值〔元／（hm2·a）〕；Vz——農民的最低生活保障價值（元／a）；m——單位耕地資源承載的人口數（人／hm2）；f——年人均培訓費用〔元／（人·a）〕；η——耕地社會保障功能折算系數；A——研究區域內農村非農產業的就業人員總數；a——研究區域內農村人口總數；B——研究區域農村居民的非農人均收入〔元／（人·a）〕；b——研究區域農村居民總收入〔元／（人·a）〕。

1.3 生態效益功能價值的測算

耕地資源的生態價值應以其各項生態服務功能價值之和表示。謝高地等［14］在Costanza的生態服務功能分類基礎上，從供給服務、調節服務、支持服務和文化服務4個角度認為我國陸地生態系統提供的服務功能有食物生產、原材料生產、氣體調節、氣候調節、水文調節、廢物處理、保持土壤、維持生物多樣性和提供美學景觀9項。其中供給服務中的食物生產和原材料生產是指農田在自然狀態下的糧食產量和原材料的經濟價值，由于本研究目的是測算耕地利用的正外部效益，因此不將農田提供的供給服務功能的價值納入測算。農田提供的氣體調節、氣候調節、水源涵養、土壤形成與保護、廢物處理、生物多樣性保護、娛樂文化7項生態服務價值的當量值分別為：0.50，0.89，0.60，1.46，1.64，0.71 和 0.01。 生 態 系統生態服務價值當量因子是指生態系統產生的生態服務的相對貢獻大小的潛在能力，定義為1hm2全國平均產量的農田每年自然糧食產量的經濟價值。以此可將權重因子表轉換成當年生態系統服務單價表，經過綜合比較分析，確定1個生態服務價值當量因子的經濟價值量等于當年全國平均糧食單產市場價值的1／7［15］。單位當量因子價值量的計算公式為：

式中：Ea——單位當量因子的價值量 （元／hm2）；mi——i種糧食作物的播種面積（hm2）；pi——i種糧食作物的的價格（元／kg）；qi——i種糧食作物的單位產量（kg／hm2）；i——糧食作物種類；M——n種糧食作物的總播種面積（hm2）。

根據當量因子表和單位當量因子的價值量，可計算不同功能下的生態系統服務價值，則耕地資源生態服務功能的總價值為：式中：VE——單位耕地提供生態服務的總價值；Ea——武漢市單位當量因子的價值量；Li——單位耕地面積上第i種生態服務價值量。

2 研究區概況及數據說明

2.1 研究區概況

武漢市位于江漢平原東部，長江、漢水交匯處，地理位 置 為 東 經 113°41′—115°05′，北 緯 29°58′—31°22′。2009年武漢市總人口8.36×106人，其中非農業人口5.41×106人，農業人口2.93×106人，就業人口數為4.69×105人，國民生產總值為4.62×1011元，其中第一產業產值為1.49×1010元，全社會固定資產投資總額是3.00×1011元。2009年全市現有耕地2.09×105hm2，其中水田1.25×105hm2，旱地8.16×104hm2，年內減少耕地面積為2.20×103hm2。1996—2009年武漢市各年內累計減少耕地面積為4.55×104hm2，其中建設占用耕地面積為2.44×104hm2，占減少耕地的比例為53.63%，耕地資源保護任務艱巨。武漢市行政轄區面積8 549.09km2，下轄7個主城區和6個城郊區。1996—2009年武漢市除武昌區、青山區2區不存在農地城市流轉現象外，其它11個區均存在不同程度的農地非農化現象。

2.2 數據說明

根據以上公式，本文的數據來自于《武漢統計年鑒（1997—2010年）》《湖北省統計年鑒（1997—2010年）》《全國農產品成本收益資料匯編（2000—2010年）》《中國農村住戶調查年鑒（2010年）》。

3 耕地資源的社會生態價值估算

3.1 社會穩定功能價值的測算

3.1.1 糧食安全 用耕地開墾費代替保護耕地面積維護糧食安全價值，根據湖北省人民政府關于印發《湖北省耕地開發專項資金征收和使用管理辦法》（鄂政發［1999］52號）規定，使用耕地進行非農業建設的單位和個人，實行占用耕地與開發復墾掛鉤，按照“占多少，補多少”的原則，由用地單位或個人開發復墾同等數量、質量的耕地，沒有條件開發的，應按實際占用耕地面積，依照以下標準一次性繳納耕地開墾費：使用基本農田保護區內耕地的，耕地開墾費為土地補償費總額的2倍；使用其它耕地的，耕地開墾費為土地補償費總額的1倍。《湖北省土地管理實施辦法》規定征收耕地的，土地補償費為該耕地被征收前3a平均年產值6倍以上10倍以下。依據以上規定，武漢市的農地大多數為耕地，本研究土地補償費取該耕地被征收前3a平均年產值的6倍，武漢市一年的統一年產值是2.49元／m2，耕地開墾費總額為14.94元／m2。

利用無風險利率（無風險利率是指無風險的資本投資利潤率，是以選用同時期的1a期國債年利率或1a期銀行定期存款利率為安全利率）將無限年期的糧食安全功能價值折算成每年的糧食安全功能價值，根據研究時期考慮選用2008年12月23日中央銀行確定的1a期存款利率2.25%為無風險利率，是因為土地投資是一種收益性投資，銀行存款利率能體現土地投資的收益性，則武漢市糧食安全功能價值為每年3 361.50元／hm2。

3.1.2 遏制農業勞動力流失 依據公式（1）—（3），其中維持生存的最低生活保障費用取全國農村貧困線標準。武漢市耕地分布區地勢平坦，適合于機械化耕作和收割，農業人均耕地面積在0.13hm2，因此，針對糧食作物而言，耕地內不可能規模（農忙季節勞動力所負擔最大可能面積）已不是限制因素。所以在測算耕地勞均適度經營規模時，可僅考慮基于各產業收入水平（各產業勞動收入的平衡）下的耕地必要規模，其計算公式為：

式中：Xa——從事非農產業人員年純收入；Xn——平均單位耕地面積年純收入；δ——專業務農平衡系數，此處取1。

根據研究區域的實際情況，勞均耕地適度經營規模在公式（10）的基礎上可轉化為下式進行計算：

式中：Xt——在崗職工平均工資；Xq——單位耕地面積產值；α——農村勞動力外出務工工作水平系數，為在崗職工工資的一定比例，此處取0.7；β——耕地單位面積純收入系數，武漢市耕地單位面積年純收入系數，可通過對播種面積占絕大多數的糧食作物、油料作物、棉花和蔬菜的單位面積產值、物質與服務費用計算出單位面積不同作物的耕地年純收入，然后依據各種作物類型的播種面積比例，測算出區域耕地年純收入系數。計算結果詳見表2。

表2 武漢市歷年耕地遏制農業勞動力流失功能價值

3.2 社會保障功能價值的測算

本研究所界定的基本生活保障包括農民生存的基本保障與養老保障，采用農村最低貧困線標準表示。失業保障采用農民再就業所需要的教育和培訓費用來代替，參考任綱和楊東朗的計算結果獲得［16］。具體結果詳見表3。

表3 武漢市歷年耕地社會保障功能價值

3.3 生態效益功能價值的測算

武漢市種植的糧食作物類型主要是小麥、稻谷和玉米，在各種糧食作物的播種面積、單位面積產量和作物售價已知的情況下，依據公式（8）計算得出武漢市1996—2009年的耕地單位當量因子的價值量Ea（表4）。

表4 武漢市耕地單位當量因子價值量Ea元

根據歷年農田單位當量因子價值量，結合中國陸地生態系統單位面積生態服務價值當量表中的農田生態系統服務功能的當量因子表，測算武漢市歷年耕地生態效益價值（表5）。

表5 武漢市歷年耕地生態系統服務價值 元／hm2

3.4 耕地資源的社會生態價值測算

根據表2，表3和表5，匯總得到武漢市1996—2009年耕地利用的社會生態服務價值（表6）。

表6 武漢市歷年耕地社會生態服務價值估算結果 元／hm2

4 結論

武漢市耕地資源社會穩定效益逐年增長，由1996年為1.50×108元增加到2009年為4.24×108元；耕地資源社會保障效益逐年遞減，由1996年的7 886.65元／（hm2·a）降到 2009 年的 6 618.74元／（hm2·a）；耕地資源生態效益價值呈現先下降后上升的趨勢，總趨勢為上升，由1996年的6 716.43元／（hm2·a）增長到9 126.15元／（hm2·a），耕地資源數量的變動是重要的影響因素。隨著社會經濟發展的不同階段，武漢市耕地資源的社會生態價值呈現波動變化，但總體變動趨勢為上漲。基于我國城市土地利用中存在外延式擴張和粗放、低效利用并存的現象，有必要將耕地利用產生的社會生態效益納入到耕地價值中，采取經濟激勵和調節手段對耕地利用和保護主體進行經濟補償，以調節耕地利用比較收益，抑制城市外圍無序及快速擴張的速度。

耕地資源的社會生態價值具有準公共物品的性質，其價值未在市場經濟中體現出來，耕地的農業利用具有低效性。耕地資源社會穩定價值對于國家主體來說，主要體現在糧食安全和解決農村勞動力問題。耕地資源社會保障價值對于農民主體來說，其供給能力和農民的需求水平存在很大的差距，所以國家需要完善農村社會保障制度，以多種渠道來滿足農民社會保障需求。在耕地面積不可避免要減少的情況下，國家需注重協調農民價值主體，提高其生產積極性，以保證耕地上作物生物量達到最高。建設耕地資源的社會生態價值體系表明，耕地為社會提供了大量外部效益，這將成為實行農業補貼的一種依據。完善市場經濟等價交換，促進經濟的健康穩定發展，有利于確保家庭承包經營長期持續下去，提高農民進行經營生產和保護耕地的積極性。

［1］ 張安錄.城鄉生態經濟交錯區農地城市流轉機制與制度創新［J］.中國農村經濟，1999（7）：43-49.

［2］ 龐英.耕地利用效益及其區域差異［D］.江蘇 南京：南京農業大學，2006.

［3］ 蕭景楷.農地環境保育效益之評價［J］.水土保持研究，1999，6（3）：60-71.

［4］ 陳美球，洪士林，許兵杰，等.我國耕地保護的社會責任及對策分析［J］.中州學刊，2008（5）：119-123.

［5］ 馬曉茗，周豫.我國農地城市流轉及其外部性的實證研究：基于湖北省武漢市農戶、市民、村干部的調研［J］.南方經濟，2009（9）：71-75.

［6］ 宋敏.基于外部性內化的農地城市流轉調控政策工具研究進展評述［J］.中國人口·資源與環境，2012，22（4）：123-129.

［7］ Portney P R.The contingent valuation debate：Why economists should care［J］.The Journal of Economic Perspectives，1994，8（4）：3-17.

［8］ Rosen S.Hedonic prices and implicit markets：Product differentiation in pure competition［J］.Journal of Political Economy，1974，82（4）：3-17.

［9］ 牛海鵬，張安錄.耕地利用生態社會效益測算方法及其應用［J］.農業工程學報，2010，26（5）：316-323.

［10］ 李翠珍，孔祥斌，孫憲海.北京市耕地資源價值體系及價值估算方法［J］.地理學報，2008，63（3）：321-329.

［11］ 蔡運龍，霍雅勤.中國耕地價值重建方法與案例研究［J］.地理學報，2006，61（10）：1085-1091.

［12］ 陳麗，曲福田，師學義.耕地資源社會價值測算方法探討：以山西省柳林縣為例［J］.資源科學，2006，28（6）：86-90.

［13］ 馬莉，牛叔文，馬利邦.甘肅省耕地資源轉變為建設用地的價值損失評估［J］.生態與農村環境學報，2010，26（5）：407-412.

［14］ 謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態資產的價值評估［J］.自然資源學報，2003，18（2）：189-196.

［15］ 謝高地，甄霖，魯春霞，等.生態系統服務的供給、消費和價值化［J］.資源科學，2008，30（1）：93-99.

［16］ 任綱，楊東朗.論征地補償中的教育補償［J］.武警工程學院學報，2004，20（2）：66-69.