聊勝于無的口罩

● 胡立彪

聊勝于無的口罩

● 胡立彪

除了指望風，個人防霾只能靠防霾產品了。可是市面上所見防霾產品到底靠不靠譜呢，這很難說。聽商家們宣傳一個比一個牛，但他們的產品大都經不起檢驗。有網友提出這樣的質疑：“一戴PM2.5口罩，眼鏡片就全模糊了，這說明口罩跟臉不貼合，有漏縫。既然有漏縫，霧霾就能鉆進去，這樣還怎么防霾呢？”

相信不止這一位眼鏡人士有如此感受和疑問。事實上，這跟戴不戴眼鏡沒關系，只是因為戴眼鏡，問題被更清晰、更直觀地發(fā)現罷了。有人說了，口罩跟臉不貼合留著漏縫，使防霾效果打了折扣，那讓廠家給弄嚴實些不就結了！且不說“弄嚴實”是一種技術活，不是一弄就行的，就算真的嚴實了，還會出現另外的問題。

從理論上講，口罩的防護材料越密閉，阻擋顆粒物的效果越好。但反過來說，口罩越密閉，呼吸阻力就增大得越明顯，呼吸起來越費勁。而人每天要呼吸的空氣量是一定的，要不然就缺氧了。現在市面比較暢銷的N95口罩，是NIOSH（美國國家職業(yè)安全衛(wèi)生研究所）認證的9種防顆粒物口罩中的一種，它對0.3μm顆粒的阻隔率達到了95%。而PM2.5指的是直徑小于或等于2.5μm的顆粒物，所以灰霾天使用N95口罩是有效的。然而，由于這種口罩很密閉，一般人戴多會出現呼吸困難，時間稍長就會缺氧頭暈。對于特殊人群，比如兒童、老年人、患有呼吸系統疾病和心血管疾病的人來說，一定要謹慎佩戴，不然很容易會出現意外情況。

有漏縫，防霾效果就不行了，太嚴實，能把人給整缺氧——在口罩上的糾結還不止于此，最重要的是，人們所看中的防霾功效，不管是嚴是漏，至今尚無權威數據和標準支撐，也就是說，廠商們的宣傳，都是自說自話，里面的水分和忽悠的成分太多。在國家標準委“國家標準查詢”數據庫檢索，含“口罩”字樣的國標只有《醫(yī)用防護口罩技術要求》和《口罩紙》兩項。目前市場上比較常見的是N95型口罩，這款口罩遵循的是國家標準，即《呼吸防護用品——自吸過濾式防顆粒物呼吸器》 （GB 2626－2006）。該標準屬于強制性標準，分類是“勞動防護用品”，并不屬于面向公眾的口罩。顯然，在缺乏針對PM2.5相關標準的情況下，市面上的口罩產品很難判斷其最終功效。

沒有國家強制性標準管著，廠商為了讓消費者相信其產品的功效，一般會聲稱有權威實驗室的證明，但這個“權威”到底是什么權威，卻無從證明。況且，實驗室可靠和使用時可靠不是一回事。即使如此，廠商該怎么說還怎么說，反正沒有標準，PM2.5過濾效率多高才算合格也沒劃線。有這么一個沒人管的空子在，干嘛不鉆呢，說多說少全憑企業(yè)良心了。

當然，“沒人管”只是暫時現象，以后要管是肯定的，何況現在已經看到問題，看到那個“空子”了。事實上，國家現在非常重視這個問題。在國家減災辦、民政部通報2013年自然災情時，首次將霧霾天氣納入。如果霧霾天氣屬于災情，那么防霾口罩理應屬于“抗災”用品，關系到公眾的健康安全。事實上，為了規(guī)范防霾口罩市場，制定相應標準也已經提上日程。據悉，《抗菌防霾日用口罩》和《抗菌防霾日用無紡口罩》兩個標準已獲得質監(jiān)部門的批準備案，將有望升級為行業(yè)標準或國家標準。

在防霾口罩產品市場得到規(guī)范之前的這段時間里，消費者該怎么辦？上海交通大學附屬兒童醫(yī)學中心呼吸科副主任張皓的建議是：不管口罩到底能不能擋住空氣中的所有微粒，在嚴重污染的空氣條件下，到室外的話，戴總比不戴好。是啊，比起健康，什么都不重要了，只要多少管點用，口罩還得戴，聊勝于無啊。