楊尚勤
心中一直有個結:為鄉村文明漸漸消失而憂。看到不少村莊破敗不堪,高興不起來;看到許多新村千篇一律的排房和貼著瓷磚的“水泥火柴盒”,同樣高興不起來。
近來我常想起一個老段子:當農村人能吃得起肥肉時,城里人已在吃瘦肉了;當農村人能吃上大米白面的時候,城里人已在吃野菜粗糧了;當農村人開始吃糖的時候,城里人已在尿糖了;當農村人把住樓房當成時髦的時候,城里人已在向往平房了。調侃的背后,深刻揭示著鄉村文明的失語。農村人總是亦步亦趨地跟著城里人走,而又總是在復制那些未必先進的文化。
有不少人持有這樣的觀點:鄉村文化是落后的文化,鄉村文明是衰落的文明,按照優勝劣汰規律,應該讓其自然淘汰。此言謬也。
農耕文明是中華文明之源,鄉村文化是民族文化之根。我們常講中華文明源遠流長,那源頭就是農耕文明啊!我們總自豪地談論中華優秀傳統文化,那根是扎在鄉村啊!當局者迷,旁觀者清,老外比我們看得清楚。他們喜歡中國鄉村的傳統民居、民間藝術、淳樸民風,認為這些才是中國文化的原生態。
毋庸置疑,城市引領著文明。但鄉村文明在城市文明面前只有選擇消失嗎?城市文明進入鄉村也無須服水土嗎?顯然不是。
這里有必要分析一下鄉村文明失語的原因。首先是因為城市的強勢地位。城市的最大特點是集聚性,各種優質資源集聚于此。城市利于文化傳播,人們之間的交往、交流、思想碰撞等,都是鄉村所不能及的。
其次是“市場失靈”。農村那些古村落、古建筑、非物質文化遺產、生活方式,在市場經濟面前,是無法與城里的商業性文化相抗衡的。要保護發展它們,只有靠政府投資,而政府恰恰在此缺位了。
再者是缺少鄉村文明代言人。農村優秀人才棄地進城,鄉村僅存的老藝人舉步維艱,社會精英的目光只盯著城市,大學的規劃設計系也不會去設農村規劃設計專業。
當今的城市,高樓大廈林立,經濟實力雄厚,文化高度發達。相比之下,鄉村文明的價值和優勢何在?竊以為,民族文化的原生態、活標本在鄉村,此為源;社稷江山的基礎在鄉村,此為基;鄉村是中華傳統美德的教堂,此為根;鄉村是自然氧吧和精神氧吧,此為家。基于此,鄉村文明是現實之需,絕不能只成為美好的回憶!上海世博會說“城市,讓生活更美好”,我說“鄉村,才是你真正的家園”。
家園需要大家格外呵護。新房子是要建的,但不要把那些老建筑都拆了。農民需要現代生活方式,但應在改廚改廁之類的事上下工夫,而不是蓋“水泥火柴盒”、外墻貼瓷片。能傳承民間藝術的人越來越少了,政府得趕快投入人力物力搶救。
毛主席講,“嚴重的問題是教育農民”。農民勤勞樸實,但畢竟文化水平低、視野窄,需要有人引導。政府官員、專家學者、建筑師、企業家們都應盡到文化責任,我倡導應有人去做“鄉紳”的。農村中的有識之士在發展現代農業的同時,別忘了傳承發展鄉村文化。
真希望鄉村文明不再失語。