案件速遞

案件速遞

中介多次騙取客戶購地過戶稅費(fèi)獲刑11年半

從事中介服務(wù)的男子分三次騙取客戶126萬元土地過戶手續(xù)費(fèi)等相關(guān)稅費(fèi)后，揮霍一空。該男子劉某經(jīng)湖南省寧鄉(xiāng)縣檢察院起訴，被法院以合同詐騙罪判處有期徒刑11年半，并處罰金5萬元。

去年1月，長沙一家公司法人代表王先生在朱良橋羅巷村買了一塊地，因?yàn)檗k理過戶手續(xù)很麻煩，于是找到當(dāng)?shù)匾患抑薪閹兔k理。該中介是個(gè)體經(jīng)營戶，由劉某負(fù)責(zé)。雙方口頭商議由劉某辦理過戶手續(xù)和繳納相關(guān)稅費(fèi)，一共是130萬元，其中126萬是稅費(fèi)，辦完之后，王再給劉支付4萬元中介費(fèi)用。

劉某先是以辦理過戶手續(xù)要繳納相關(guān)稅費(fèi)為由，要王先生先給他60萬元。可是好賭的劉某收到錢后五天左右的時(shí)間就輸了個(gè)精光。同年1月30日，劉某致電王先生，說需要60萬元辦理產(chǎn)權(quán)證之類的手續(xù)。2月份，王先生又支付了60萬元。這60萬元，劉某輸光只花了兩天時(shí)間。后來王某又騙取6萬元就銷聲匿跡逃跑了。

浙江首例破壞智能手機(jī)系統(tǒng)案宣判技術(shù)員獲刑6年

2013年12月6日至13日，杭州某科技公司的設(shè)備技術(shù)員周強(qiáng)，利用工作上的便利，將同事徐某（在逃）交給他的一款含有惡意軟件的軟件包拷貝到公司某車間的產(chǎn)線服務(wù)器上，并將該軟件包安裝到某國產(chǎn)品牌某個(gè)型號(hào)的智能手機(jī)上，致使該批手機(jī)出現(xiàn)了被惡意收費(fèi)等情況。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，這批被安裝惡意軟件的手機(jī)共計(jì)48665臺(tái)，并已全部出廠銷售。周強(qiáng)從中獲得好處費(fèi)5500元。

法院審理認(rèn)為，被告人周強(qiáng)伙同他人，違反國家規(guī)定，對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，故一審判處其有期徒刑6年，違法所得予以追繳并上交國庫。

收20%退票費(fèi)國家鐵路局被判公開信息

因退票被收取20%服務(wù)費(fèi)，律師董正偉要求國家鐵路局公開定價(jià)信息和退票成本信息遭據(jù)，起訴對方。經(jīng)北京市一中院審理，國家鐵路局?jǐn)≡V，被判對原告公開這份政府信息。

法院查明，2014年4月1日，被告收到原告提出的政府信息公開申請，要求“公開鐵路總公司制定調(diào)漲火車票20%退票費(fèi)過程中政府定價(jià)信息和退票成本信息等”，并于2014年4月22日作出答復(fù)，告知原告申請公開的信息不屬于被告政府信息公開事項(xiàng)。同日，被告以掛號(hào)信的方式將被訴答復(fù)送達(dá)給原告，原告不服起訴。

對此，法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國政府信息公開條例》相關(guān)規(guī)定，本條例所稱政府信息，是指行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息，申請公開的政府信息屬于公開范圍的，應(yīng)該公開。根據(jù)國家鐵路局的職責(zé)，原告申請公開的政府信息“鐵路客貨運(yùn)雜費(fèi)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”屬于被告公開的項(xiàng)目。

據(jù)此，對于被告給原告的原答復(fù)行政違法，法院依法予以撤銷，判決被告應(yīng)在判決生效后，進(jìn)行調(diào)查、裁量，對原告的申請重新予以答復(fù)。

煤礦主誤信“游醫(yī)”被騙2000余萬

內(nèi)蒙古呼和浩特新城區(qū)檢察院案受理了一起詐騙案，犯罪嫌疑人是一名“游醫(yī)”。

被害人王某是陜西省某縣的煤礦主，因?yàn)?011年經(jīng)營失誤造成了十多億的損失，王某也因此落下了神經(jīng)衰弱的病根，四處求醫(yī)問藥。劉某為王某“診病”的過程中不斷探聽王某得病的原因，王某和盤托出。劉某立即表示自己有位患者，是北京的領(lǐng)導(dǎo)，曾在內(nèi)蒙古公安廳工作過，自己對其曾有“救命之恩”，可以以合同詐騙立案的方式幫王某追回?fù)p失。王某聽聞此言，立即將此事托付給劉某。自2012年直至2014年，劉某先后多次以“疏通關(guān)系”“打通環(huán)節(jié)”等理由要求王某打款2000多萬元，王某幾次來到呼市督促事情進(jìn)展情況，都被王某請來的“律師”、“政法委的領(lǐng)導(dǎo)”、“公安局的民警”等虛假身份的演員所蒙蔽。最后一次，王某將四百萬現(xiàn)金交給劉某后，劉某便再無蹤跡，王某發(fā)覺受騙，遂報(bào)案。

目前，劉某、李某等犯罪嫌疑人均已歸案，此案仍在進(jìn)一步的辦理中。