審訊中的應(yīng)激微反應(yīng)的應(yīng)用

審訊中的應(yīng)激微反應(yīng)的應(yīng)用

【本期主講】

姜振宇，中國(guó)政法大學(xué)法律信息中心主任；微反應(yīng)研究小組聯(lián)絡(luò)人；江蘇衛(wèi)視《非常了得》節(jié)目嘉賓；中國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)心理測(cè)試專(zhuān)業(yè)委員會(huì)特邀研究人員；北京市昌平區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局特邀研究人員。曾為北京市昌平區(qū)人民檢察院、青島市公安局、中國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)心理測(cè)試專(zhuān)家委員會(huì)提供實(shí)際案件偵查訊問(wèn)研究、顧問(wèn)。著作：《微反應(yīng)》、《微表情》、《微反應(yīng)——姜振宇教你察言觀色》等。

［核心提示］心里應(yīng)激微反應(yīng)技術(shù)的研發(fā)目的就在于通過(guò)解讀行為人的外顯行為，做出對(duì)其內(nèi)心真實(shí)感受的準(zhǔn)確判斷。將心里應(yīng)激微反應(yīng)技術(shù)運(yùn)用于審訊中，正是利用施加有效的刺激源，觀察嫌疑人在受到刺激后的短暫瞬間所產(chǎn)生的反應(yīng)，進(jìn)行情緒分類(lèi)歸屬，推導(dǎo)嫌疑人的真實(shí)心態(tài)和感受。準(zhǔn)確把握這些反應(yīng)的意義，能夠大幅提升訊問(wèn)的效率。

在職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)過(guò)程中，從接觸試探開(kāi)始到對(duì)抗磨合階段，嫌疑人和相關(guān)人基本上能夠保持或沉穩(wěn)、或流利的語(yǔ)言問(wèn)答，而且由于提前有所心理準(zhǔn)備，邏輯上的明顯破綻不多。從另外一個(gè)角度觀察，大多數(shù)偵查人員會(huì)注意到大量非語(yǔ)言的表現(xiàn)細(xì)節(jié)，比如坐姿的變換、手部的細(xì)微動(dòng)作、雙腿的不安抖動(dòng)、呼吸的加劇或減弱，乃至于面部表情的夸張或僵硬，又或是眼睛轉(zhuǎn)動(dòng)的方向、眨眼的頻率變化等等。

如果僅僅針對(duì)嫌疑人和相關(guān)人的語(yǔ)言進(jìn)行判斷和糾辯，很難發(fā)現(xiàn)他們的真實(shí)心態(tài)，訊問(wèn)的過(guò)程也會(huì)更長(zhǎng)。這是因?yàn)椋Z(yǔ)言作為日常使用并飽受訓(xùn)練的工具，任何人使用起來(lái)都得心應(yīng)手容易控制，也就更加容易作假和偽裝。嫌疑人絕不會(huì)在口頭上承認(rèn)自己的慌張或不安，但許許多多的行為線(xiàn)索被偵查員觀察到之后，能夠起到巨大的提示作用，幫助偵查員分析判斷嫌疑人的心態(tài)變化，以至于在嫌疑人的焦慮程度達(dá)到峰值并產(chǎn)生動(dòng)搖時(shí)，給予“致命的一擊”，最終突破嫌疑人的心理防線(xiàn)，拿到認(rèn)罪供述。

那么，這些針對(duì)嫌疑人的表情、姿態(tài)、動(dòng)作、呼吸的變化，以及抽煙、喝水、上廁所等異常行為的判斷，是否具有普遍適用性的穩(wěn)定規(guī)律？不同偵查員們所總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，是否具有過(guò)硬的科學(xué)道理呢？

全球范圍內(nèi)微表情的研究現(xiàn)狀

自從上世紀(jì)70年代Paul Ekman教授發(fā)布了雄厚的研究成果FACS之后，很多科研機(jī)構(gòu)都投入大量人力物力，開(kāi)展對(duì)微表情和行為分析的研究，成果豐富。但是將行為分析應(yīng)用于刑事偵查和訊問(wèn)一線(xiàn)工作的研究卻少得可憐，關(guān)于謊言判斷和訊問(wèn)突破的有效率數(shù)字也很難看，并引發(fā)多種質(zhì)疑。

目前全球范圍內(nèi)，關(guān)于微表情的研究機(jī)構(gòu)很多，但是有很多方向不夠準(zhǔn)確，研究方法存在偏差。舉例而言，美國(guó)阿肯色大學(xué)的學(xué)者和英國(guó)樸茨茅斯大學(xué)的學(xué)者們于2009年在期刊《Motivation and Emotion》上聯(lián)合發(fā)表了一篇文章，研究美國(guó)總統(tǒng)小布什在演講時(shí)面部微小表情帶來(lái)的影響。［1］當(dāng)時(shí)，研究對(duì)象是小布什發(fā)表的一段12分鐘左右的電視公開(kāi)演說(shuō)，內(nèi)容是關(guān)于美軍對(duì)于伊拉克入侵科威特的響應(yīng)行動(dòng)。研究人員們把這段演說(shuō)中的表情分析了一遍，去掉了7個(gè)長(zhǎng)度小于1秒的主要表情。按照FACS的標(biāo)準(zhǔn)，這些表情都包括了笑容所必需的嘴角上揚(yáng)（AU12）。然后，研究人員組織了206個(gè)在校的本科生作為被試，讓他們一組人看完整版的錄像，另一組人看剪輯過(guò)之后的錄像。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是，看過(guò)完整版錄像的被試者反饋更好，因?yàn)樗麄兏杏X(jué)到的威脅和憤怒更少；而看過(guò)笑容被剪輯掉的版本后，那些被試者則覺(jué)得感受到的威脅和憤怒比較明顯。由此，研究人員得出的結(jié)論是，微表情對(duì)于總統(tǒng)的演講感染力，具有比較明顯的影響。

這項(xiàng)研究旨在總結(jié)某一種微表情的形態(tài)特征和作用。正如互聯(lián)網(wǎng)上流傳的很多所謂“微表情”準(zhǔn)則一樣，大家都希望找到類(lèi)似于“嘴角微微向下撇時(shí)，他就在說(shuō)謊，因?yàn)槠沧齑韺擂魏筒蛔孕拧边@樣的規(guī)律。然而，使用這種簡(jiǎn)單等式性的準(zhǔn)則進(jìn)行判斷，準(zhǔn)確率會(huì)非常低。

很多已經(jīng)發(fā)表的研究表明，人們通過(guò)觀察行為對(duì)謊言的識(shí)別準(zhǔn)確率主要落在45%～60%的氛圍內(nèi)，而平均準(zhǔn)確率是56.6%。觀察者在識(shí)別實(shí)話(huà)方面，正確率可以達(dá)到67%，但識(shí)別謊言方面則只有44%的正確率，還不如瞎猜的50%概率。［2］

那么，這種研究方法的問(wèn)題出在哪里呢？

要特別強(qiáng)調(diào)“應(yīng)激反應(yīng)”

前述研究看似非常嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范，但其實(shí)不然。總統(tǒng)在全國(guó)甚至全球的關(guān)注下，在公眾媒體上出鏡，其一言一行是否能夠代表其真實(shí)意圖？分析這些微表情是否能夠探知總統(tǒng)先生內(nèi)心的真實(shí)想法？遇到這樣的分析素材，我們必須假設(shè)，他的每一個(gè)細(xì)節(jié)都有可能經(jīng)過(guò)培訓(xùn)和修正，用來(lái)特意表達(dá)某些情緒與意圖，進(jìn)而達(dá)到更加可靠的傳播效果。因此，這項(xiàng)關(guān)于“微表情”的研究，其實(shí)恰恰說(shuō)明了“潛在表演”的誤導(dǎo)性。

也正是因?yàn)檫@樣混亂的研究方法以及難看的結(jié)論數(shù)據(jù)，很多人會(huì)提出兩個(gè)根本性的質(zhì)疑：一是，行為人能否完全控制自己的行為？二是，每個(gè)人的行為特征都一樣嗎？是否能用同一套標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同的人進(jìn)行分析？

行為分析是否具備強(qiáng)大、有效的功效，取決于一個(gè)非常重要的前提條件——是否能夠過(guò)濾表演性行為。

與此類(lèi)似的針對(duì)行為人一段演講、一段陳述，甚至是一段表演的表情分析和肢體動(dòng)作分析還有很多，但這些分析都忽略了最關(guān)鍵的一個(gè)因素——這些表現(xiàn)出來(lái)的行為當(dāng)中，有多少是刻意表演和偽裝的成分？也許，我們看到的一個(gè)人在激情演講，他所有的表現(xiàn)的確都是發(fā)自?xún)?nèi)心的，那么這些行為就都可以進(jìn)行分析。但如果恰恰相反，他所有的行為都是提前準(zhǔn)備好的，有著精準(zhǔn)控制和拿捏的，那么分析出的結(jié)果恰恰是行為人希望別人相信的特征，就會(huì)與陷阱無(wú)異。我們把這種可能有明確意圖、有精準(zhǔn)控制的行為統(tǒng)一稱(chēng)為“單向表達(dá)”，行為分析的第一準(zhǔn)則就是“單向表達(dá)”不分析。

如果，我們可以通過(guò)某種特定的方法確定，行為人出現(xiàn)的細(xì)微舉動(dòng)和表情變化都是沒(méi)有偽裝的真實(shí)意圖表達(dá)，那么這些行為痕跡就具備非常大的分析價(jià)值。而過(guò)濾偽裝表演的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，就是設(shè)置有效刺激，觀察行為人在受到刺激之后的第一時(shí)間反應(yīng)。這個(gè)感應(yīng)的過(guò)程大多數(shù)很短，反應(yīng)形態(tài)也不飽滿(mǎn)，可能面部的肌肉運(yùn)動(dòng)剛剛開(kāi)始，就立刻被行為人的主觀自救意志所下達(dá)的指令干擾或隱藏。智力正常的行為人，即使遇到了棘手的刺激，也可以在1-2秒的時(shí)間之內(nèi)，重新用合情合理的解釋配以完美無(wú)瑕的表情與動(dòng)作，對(duì)自己的行為進(jìn)行約束和控制，從而達(dá)到偽裝表演的目的。但是，在那最初的1-2秒間所出現(xiàn)的細(xì)微行為痕跡，卻具備了非常大的分析價(jià)值。

由于這些細(xì)微的反應(yīng)動(dòng)作出現(xiàn)在受到刺激之后的短暫失控期間，能夠表達(dá)出行為人的真實(shí)感受和認(rèn)知，所以，我們把包括表情變化、軀干姿態(tài)、四肢動(dòng)作和語(yǔ)音語(yǔ)義在內(nèi)的這類(lèi)應(yīng)激反應(yīng)，統(tǒng)稱(chēng)為“心理應(yīng)激微反應(yīng)”，并總結(jié)他們所存在的共通性規(guī)律，用以分析行為人的心理狀態(tài)。

人類(lèi)的三種行為

人類(lèi)所有的行為分為三大類(lèi)：生理行為、情緒行為以及社交行為。生理行為諸如跑、跳、投以及生存所必須的吃喝拉撒等等；情緒行為包括內(nèi)在的心跳、循環(huán)、代謝，以及外在行為諸如吃驚關(guān)注和判斷、厭惡拒絕和排斥、憤怒進(jìn)攻和求勝、恐懼躲避和逃離、悲傷接收和放棄，以及愉悅的滿(mǎn)足和興奮。最復(fù)雜的當(dāng)屬社交行為，完全是人類(lèi)根據(jù)所處環(huán)境的規(guī)則和交往的利弊訴求，有意志、有控制的實(shí)施的行為。人類(lèi)進(jìn)化出了發(fā)達(dá)的大腦來(lái)應(yīng)對(duì)復(fù)雜的社會(huì)規(guī)則，控制自己的行為來(lái)適應(yīng)和改變各種情況。

并不是每一類(lèi)行為都值得分析。

盡管生理行為規(guī)律明顯且趨向統(tǒng)一，但都與具體的事件關(guān)聯(lián)甚低，基本沒(méi)有分析價(jià)值。比如，嫌疑人的生理行為與職務(wù)犯罪偵查關(guān)聯(lián)甚小，所以即便觀察到嫌疑人的行走坐臥、吃喝拉撒，也很難應(yīng)用到案件訊問(wèn)過(guò)程中。當(dāng)然，如果看到嫌疑人頻繁尿尿，或者大量出汗，是可以對(duì)這些異常生理行為進(jìn)行分析判斷的。但是，這些異常的變化，其實(shí)是由嫌疑人的情緒變化所引發(fā)，嚴(yán)格來(lái)講屬于情緒行為，而不再是正常的生理行為范疇了。

社交行為中所包含的邏輯關(guān)系非常復(fù)雜。諸如語(yǔ)言、禮節(jié)、工作匯報(bào)、演講教學(xué)、談判欺騙以及對(duì)指定事實(shí)的陳述等行為中，都包括了大量行為人的動(dòng)機(jī)意志控制，屬于典型的“單向表達(dá)”。就社交行為而言，每一個(gè)人都有自己的風(fēng)格和動(dòng)機(jī)，所以存在巨大的多樣性，不能分析，也無(wú)需分析。

三類(lèi)行為中的情緒行為，是相對(duì)而言最具價(jià)值的分析對(duì)象，因?yàn)樗鼈兙哂邢鄬?duì)統(tǒng)一和穩(wěn)定的行為特征指標(biāo)，可以通過(guò)建立行為與神經(jīng)系統(tǒng)指令之間的因果關(guān)聯(lián)，來(lái)推導(dǎo)行為人的真實(shí)認(rèn)知與主觀狀態(tài)，是信度和效度很高的分析對(duì)象。

為什么情緒行為具有高效度和高信度

現(xiàn)在，我們用科學(xué)原理回應(yīng)之前所提到的兩個(gè)質(zhì)疑。

質(zhì)疑一：行為人能否完全控制好自己的行為？

人類(lèi)可以比較完美的控制自己的社交行為，因?yàn)樯缃恍袨楸旧砭褪切袨槿擞幸庾R(shí)、有控制而實(shí)施的行為。指揮肢體運(yùn)動(dòng)和語(yǔ)言的神經(jīng)中樞，是大腦的皮質(zhì)區(qū)域。然而，皮層并不能指揮和控制所有的行為。其中，象呼吸、心跳、血液循環(huán)、睡眠與覺(jué)醒等基礎(chǔ)生理行為由腦干等器官來(lái)控制，這些器官不能思考，也無(wú)法用思考出來(lái)的意志控制相應(yīng)的生理行為。

另一方面，情緒的產(chǎn)生主要由邊緣系統(tǒng)進(jìn)行控制和相應(yīng)。邊緣系統(tǒng)位于大腦皮層之下，包括諸如杏仁核、海馬體、丘腦等結(jié)構(gòu)。這些腦器官也不具備思考的能力，同樣也無(wú)法產(chǎn)生控制行為的意志。所以，一旦受到相應(yīng)的刺激，人類(lèi)就會(huì)本能的產(chǎn)生情緒反應(yīng)來(lái)進(jìn)行應(yīng)對(duì)。皮層再?gòu)?qiáng)大，也只能在情緒產(chǎn)生之后，通過(guò)想法強(qiáng)行干預(yù)已經(jīng)產(chǎn)生的情緒行為，但無(wú)法完全控制和消滅這些行為。

所以，依據(jù)人類(lèi)大腦的生理結(jié)構(gòu)和主管功能分布狀況，我們可以得出結(jié)論：人類(lèi)無(wú)法完全控制自己的情緒行為。再進(jìn)一步推導(dǎo)，如果我們觀察到情緒行為，則可以逆向推導(dǎo)行為人的主觀認(rèn)知和感受。比如，如果我們看到了害怕的表情，盡管是一閃而逝，但我們?nèi)匀豢梢源_定，行為人內(nèi)心出現(xiàn)了對(duì)刺激源的恐懼感受，無(wú)論他的語(yǔ)言里是否承認(rèn)自己害怕。而每一種情緒都有其內(nèi)在的意義，比如恐懼情緒，本質(zhì)是認(rèn)為刺激源可能帶來(lái)傷害，而且這種傷害在行為人看來(lái)是無(wú)法避免，也沒(méi)有辦法解決的。

因此，沒(méi)有人能夠完全控制自己的所有行為，尤其是情緒行為，更是不能杜絕它的產(chǎn)生。即使是優(yōu)秀的演員，也同樣需要寬松的環(huán)境和松弛的主觀狀態(tài)，才能在腦海中塑造情境調(diào)動(dòng)情緒。如果沒(méi)有這樣“允許或鼓勵(lì)表演”的外界環(huán)境，而是反復(fù)出現(xiàn)刺激源從不同角度施以干擾和壓力，即使是影帝級(jí)的演員或者城府極深的官員，也會(huì)因?yàn)樽陨淼纳頇C(jī)制，產(chǎn)生情緒行為的破綻。

質(zhì)疑二：每個(gè)人的行為特征都一樣嗎？是否能用同一套標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同的人進(jìn)行分析？

早在上世紀(jì)六、七十年代，美國(guó)心理學(xué)家Paul Ekman就親赴新幾內(nèi)亞的原始部落，攜帶攝影、攝像設(shè)備與當(dāng)?shù)厝斯餐睿臄z了大量沒(méi)有英語(yǔ)背景、沒(méi)有接受過(guò)現(xiàn)代文明教育的土著人的喜怒哀樂(lè)。在回到美國(guó)大都市之后，Ekman將這些素材與城市的人群進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)兩類(lèi)人群的情緒表情形態(tài)完全一致。這樣過(guò)硬的比對(duì)研究，驗(yàn)證了達(dá)爾文提出的猜想——人類(lèi)的情緒表情具有共通性。

隨后，越來(lái)越多過(guò)硬的證據(jù)不斷的證實(shí)著這一結(jié)論。

人類(lèi)產(chǎn)生情緒之后，會(huì)做出相同的表情和動(dòng)作，是因?yàn)檫@些表情和動(dòng)作都具備原始的生理意義，是作為一個(gè)物種在地球上進(jìn)化得以留存的必要?jiǎng)幼鳌Ｒ虼耍梢允褂孟嗤臉?biāo)準(zhǔn)對(duì)不同人群進(jìn)行分析和解讀。例如，驚訝的必要表情形態(tài)是睜大眼睛，必要的行為特征是停止身體的動(dòng)作，同時(shí)把感覺(jué)器官全部關(guān)注向刺激源。會(huì)不會(huì)有特別的人群在驚訝時(shí)不睜大眼睛，不靜止下來(lái)，反倒是瞇起眼睛并手舞足蹈呢？

一定不會(huì)。

因?yàn)椋牬笱劬Φ纳碜饔檬墙邮崭嗟墓饩€(xiàn)射入，以保證獲取盡可能多的視覺(jué)信息。行為的停止，是為了減少自己的暴露，并集中中樞神經(jīng)系統(tǒng)分析感覺(jué)器官傳回的各種信號(hào)。所有的努力，都是為了在不明刺激到來(lái)之時(shí)，盡可能多的收集信息，盡可能快速做出準(zhǔn)確的判斷。如果有人在驚訝的時(shí)候拒絕睜開(kāi)眼睛看，同時(shí)增加身體的動(dòng)作，勢(shì)必會(huì)造成信息的缺失與自身的暴露，那么遇到危險(xiǎn)和天敵時(shí)，會(huì)導(dǎo)致自己的受傷甚至死亡。這樣的物種很快就會(huì)被淘汰，沒(méi)有機(jī)會(huì)生存到現(xiàn)在。

經(jīng)過(guò)這個(gè)小例子的論證，我們可以知道，作為一種動(dòng)物，人類(lèi)保留下來(lái)的情緒行為之所以具備統(tǒng)一特征，是因?yàn)橹挥羞@樣的動(dòng)作（包括面部的運(yùn)動(dòng)，也就是我們今天所說(shuō)的“表情”）才能保證人類(lèi)在進(jìn)化過(guò)程中適應(yīng)環(huán)境生存下來(lái)。

應(yīng)激微反應(yīng)在訊問(wèn)中具有的優(yōu)勢(shì)

在掌握了上述科學(xué)原理之后，我們可以使用刺激+反應(yīng)的測(cè)試模式，與嫌疑人展開(kāi)訊問(wèn)談話(huà)。

也許，坐在對(duì)面的嫌疑人口若懸河、邏輯縝密、侃侃而談，也許他表現(xiàn)出來(lái)的樣子是鎮(zhèn)定安靜，或者謙恭謹(jǐn)慎，又或者高傲不可一世。但無(wú)論如何，這些“單向表達(dá)”都是他們準(zhǔn)備好的樣子，并不是真實(shí)的內(nèi)心展現(xiàn)。

通過(guò)針對(duì)案情和嫌疑人具體人格特點(diǎn)的細(xì)致設(shè)問(wèn)，可以觀察到嫌疑人的大量情緒行為，從面部表情、軀干姿態(tài)、四肢動(dòng)作、語(yǔ)音語(yǔ)義，再到呼吸的變化，我們可以有效的分析出嫌疑人內(nèi)心的情緒變化，知道他們?cè)谑裁磿r(shí)候得意，什么時(shí)候緊張，什么時(shí)候心態(tài)穩(wěn)定，什么時(shí)候氣急敗壞，什么時(shí)候還打算堅(jiān)持抵抗，什么時(shí)候已經(jīng)動(dòng)搖甚至準(zhǔn)備放棄。按照對(duì)人類(lèi)情緒的規(guī)律研究，我們還可以對(duì)處于不同情緒狀態(tài)下的嫌疑人，分別制造或控制他們的驚訝、厭惡、憤怒、恐懼、悲傷和喜悅六種基礎(chǔ)情緒，從而進(jìn)一步實(shí)施控制和引導(dǎo)，以最高的效率推進(jìn)訊問(wèn)過(guò)程。

人一旦出現(xiàn)情緒，理智就會(huì)減少對(duì)中樞神經(jīng)的占用；情緒越激烈，理智的控制力就會(huì)越低。因?yàn)椋榫w是人類(lèi)的重要?jiǎng)游飳傩裕潜ＷC人類(lèi)生存和繁衍的重要神經(jīng)反應(yīng)機(jī)制，它對(duì)人體的控制優(yōu)先級(jí)，比理智更高。

刑事偵查訊問(wèn)中如何進(jìn)行行為分析

在職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)過(guò)程中，我們經(jīng)常會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人提問(wèn)，要求他們闡述其與相關(guān)行賄人之間的交往過(guò)程。嫌疑人則大多會(huì)用準(zhǔn)備好的說(shuō)辭進(jìn)行應(yīng)對(duì)。自犯罪的第一天起，就可能一直在籌劃如何隱匿證據(jù)、如何準(zhǔn)備合理解釋?zhuān)靡詰?yīng)對(duì)將來(lái)到案后的偵查訊問(wèn)。再加上嫌疑人是整個(gè)案件的親歷者，所掌握的案情信息更周全更細(xì)致，與偵查機(jī)關(guān)所獲取的物證、證人和證言相比，信息量遠(yuǎn)占優(yōu)勢(shì)。所以，嫌疑人在這種問(wèn)答的表述中，正如前面所提及的總統(tǒng)電視演說(shuō)一樣，存在完全表演偽裝的可能性。如果任憑其進(jìn)行肆無(wú)忌憚的單向表達(dá)，那么分析這些行為就如同想要在一場(chǎng)戲中分析出演員的真實(shí)想法一樣，失誤的可能性非常高。因?yàn)椋輪T的每一個(gè)眼神、每一句臺(tái)詞，都是按照劇本進(jìn)行的表演，與其本人的真實(shí)想法沒(méi)有任何邏輯關(guān)聯(lián)。沒(méi)有刺激源的教條式分析，對(duì)于雙方的心理狀態(tài)，以及整個(gè)案件的偵查推進(jìn)，都存在嚴(yán)重的不利影響。

我們不妨做一個(gè)不科學(xué)的假設(shè)，即嫌疑人盡管在負(fù)隅頑抗，但是會(huì)非常誠(chéng)懇的講出其內(nèi)心的感受和想法，比如：

“承辦人，你的這個(gè)問(wèn)題我感覺(jué)壓力很大”；

“承辦人，這一點(diǎn)你沒(méi)有識(shí)破，我很得意”；

“承辦人，你居然相信了我的說(shuō)法，哈哈”；

“這個(gè)不好編，我要多花點(diǎn)時(shí)間蒙混過(guò)關(guān)”；

“哎呀不好！這個(gè)案情你們居然也知道了”；

“承辦人，你繼續(xù)說(shuō)，說(shuō)的越多越?jīng)]用，反正我不聽(tīng)”；

“承辦人，這些問(wèn)題我必須拼一下說(shuō)服你們，不能退縮”；

“完了，沒(méi)有希望了，你們都掌握了”；

以上種種，如果嫌疑人能夠坦誠(chéng)相見(jiàn)，相信即使在犯罪事實(shí)拒不交代的情況下，偵查人員也能快速調(diào)整策略，根據(jù)其不同的心態(tài)使用相應(yīng)的方法進(jìn)行推進(jìn)。

但是，嫌疑人自己不會(huì)袒露心扉。那么，問(wèn)題就在于，是否存在一種技術(shù)，可以通過(guò)解讀外顯行為從而做出準(zhǔn)確的判斷。答案是肯定的，心理應(yīng)激微反應(yīng)技術(shù)的研發(fā)，目標(biāo)正在于此。但是，這些技術(shù)不屬于“讀心術(shù)”，也不等同于電視劇和網(wǎng)絡(luò)中流傳的那些簡(jiǎn)單公式。

想要正確的把握嫌疑人心理狀態(tài)，通過(guò)行為分析進(jìn)行解讀和判斷，不能給嫌疑人流暢敘述的機(jī)會(huì)，更不能對(duì)這期間嫌疑人所展現(xiàn)出來(lái)的行為套用等式性的準(zhǔn)則判斷，那樣只會(huì)引起不必要的誤導(dǎo)和時(shí)間成本浪費(fèi)。應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)好訊問(wèn)問(wèn)題，不斷干擾和打斷嫌疑人可能準(zhǔn)備好的說(shuō)辭，讓他被我們的問(wèn)題和節(jié)奏所牽制，以便暴露出更多臨場(chǎng)應(yīng)激所產(chǎn)生的反應(yīng)動(dòng)作。對(duì)這些微反應(yīng)進(jìn)行解讀，能夠在第一時(shí)間掌握嫌疑人的心理狀態(tài)。比如：是否說(shuō)謊，自信心的增強(qiáng)和減弱，以及是否出現(xiàn)心理動(dòng)搖和崩潰，然后迅速使用相應(yīng)的策略跟進(jìn)，就能最高效率的突破嫌疑人的供述。

情緒微反應(yīng)的幾種表現(xiàn)形式

我們以職務(wù)犯罪偵查訊問(wèn)過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)的實(shí)際案例來(lái)介紹嫌疑人情緒微反應(yīng)的表現(xiàn)形式和分析過(guò)程。

案例一：偽裝的表情破綻

嫌疑人是一名43歲的婦女，中專(zhuān)文化，在單位任出納職務(wù)，涉嫌以挪用的方式貪污現(xiàn)金，數(shù)額累計(jì)近60萬(wàn)元。在訊問(wèn)過(guò)程中，偵查人員已獲取銀行提供的流水賬務(wù)明細(xì)，也有加蓋了嫌疑人私刻的假公章的銀行單據(jù)等書(shū)證，但嫌疑人仍然用各種方式進(jìn)行抵賴(lài)和否定，聲稱(chēng)自己沒(méi)有做過(guò)任何違反犯罪的事，同時(shí)又稱(chēng)很多細(xì)節(jié)記不清楚了。

在偵查人員加大訊問(wèn)力度的時(shí)候，她突然嚎啕大哭，一邊哭一邊稱(chēng)自己很可憐、被冤枉。這一突然的情緒爆發(fā)讓偵查人員感到有些為難，一方面是因?yàn)闊o(wú)法繼續(xù)正常的問(wèn)答交流，另一方面是因?yàn)槌鲇趯?duì)嫌疑人的基本尊重，感覺(jué)不便在對(duì)方情緒難過(guò)的時(shí)候繼續(xù)加壓。

但是，經(jīng)過(guò)仔細(xì)觀察嫌疑人的下嘴唇形態(tài)，我們確定嫌疑人的嚎啕大哭是故意表演的，即使她的眼淚不斷在向下流，聲音也很哽咽。這是因?yàn)椋嬲窟罂薜臅r(shí)候，下嘴唇被勁闊肌（面部）、降口角肌、降下唇肌和頦肌四組肌肉同時(shí)收縮拉扯，一定會(huì)形成“W”形態(tài)，即兩側(cè)嘴角略高，下嘴唇中間略高，而間隔的兩側(cè)則下降，露出下牙的后側(cè)牙齒，但下牙的中間門(mén)齒不會(huì)露出。但是，嫌疑人的下嘴唇卻呈現(xiàn)出弧線(xiàn)形態(tài)，沒(méi)有四組肌肉的聯(lián)動(dòng)形態(tài)。

在確定是表演情緒之后，偵查人員采納我們的意見(jiàn)，立刻直接表明對(duì)其表演的識(shí)破，要求對(duì)方停止表演。嫌疑人聽(tīng)到后，立刻停止了自己的表演行為。通過(guò)一個(gè)細(xì)微的表情形態(tài)辨識(shí)，阻止了一段可能導(dǎo)致失控的反偵察表演。

案例二：眨眼的加快

眼睛的運(yùn)動(dòng)能夠一定意義上輔助判斷嫌疑人的心理狀態(tài)。研究表明，人的大腦在超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候，眼睛的眨動(dòng)頻率會(huì)增加，且負(fù)荷量與眨眼頻率成正比，也就是說(shuō)，越是著急想不明白的時(shí)候，眼睛眨得越快。

在一起行受賄案件的偵查訊問(wèn)過(guò)程中，男性嫌疑人被偵查人員問(wèn)及與女性行賄人之間有什么關(guān)系。男性嫌疑人斷然否定與其有特殊關(guān)系，僅以朋友相稱(chēng)。但當(dāng)偵查人員問(wèn)及某年某月某日二人是否在一起，在什么地方的時(shí)候，嫌疑人眼睛眨動(dòng)明顯增快。顯然，他在努力的思考，而這個(gè)思考不是思考究竟在不在一起和在哪里，而是思考如何回答問(wèn)題。由于時(shí)間指向非常具體，引起了嫌疑人的緊張和懷疑，他認(rèn)為偵查人員如果沒(méi)有證據(jù)的話(huà)，不會(huì)提出這個(gè)問(wèn)題。眨眼的增加代表著大腦負(fù)荷的增加，說(shuō)明一時(shí)之間嫌疑人沒(méi)有能力想出合理的解釋進(jìn)行應(yīng)對(duì)。當(dāng)偵查人員提到調(diào)看某賓館監(jiān)控錄像的時(shí)候，嫌疑人知道無(wú)法繼續(xù)抵賴(lài)，所以承認(rèn)了二人之間的不正當(dāng)性行為，進(jìn)而承認(rèn)了二人之間的行受賄犯罪細(xì)節(jié)。

案例三：軀干姿態(tài)

脊柱的彎曲和挺拔變化，能夠代表嫌疑人的心態(tài)強(qiáng)弱勢(shì)變化。在人產(chǎn)生信心和掌控感的時(shí)候，軀干會(huì)變得更挺拔，心態(tài)越強(qiáng)軀干越挺拔，有進(jìn)攻性的心態(tài)一定配以昂首挺胸的姿態(tài)。反之，在人愧疚、心虛、難過(guò)、痛苦的時(shí)候，軀干會(huì)彎曲，心態(tài)越弱軀干越彎曲，人的整體姿態(tài)也越收縮。

在一起行受賄案件中，嫌疑人通過(guò)招投標(biāo)過(guò)程中的不正當(dāng)操作，將項(xiàng)目發(fā)標(biāo)給向其提供賄賂的企業(yè)中標(biāo)。在整個(gè)行受賄的過(guò)程中，雙方全部以現(xiàn)金交易，但嫌疑人隨后將款項(xiàng)分成四筆，分別存入自己的親戚和朋友賬戶(hù)中，只留了少量金額存入自己的賬戶(hù)以備平時(shí)消費(fèi)使用。

當(dāng)偵查人員問(wèn)及某年某月某日存入其賬戶(hù)的款項(xiàng)來(lái)源時(shí)，嫌疑人認(rèn)為沒(méi)有威脅，理直氣壯的狡辯稱(chēng)那是自己業(yè)余開(kāi)發(fā)程序所得，不是犯罪所得。偵查人員鑒于無(wú)法證偽其這一說(shuō)法，指出法律授予偵查人員權(quán)力核查其家庭財(cái)產(chǎn)明細(xì)和相關(guān)人員。根據(jù)掌握的情況，當(dāng)偵查人員依次提及嫌疑人的幾位好友姓名時(shí)，在某甲名字出現(xiàn)的時(shí)候，嫌疑人的軀干仿佛累了似的突然向前彎曲，并將手肘撐在膝蓋上。這個(gè)看起來(lái)不起眼的姿態(tài)變化，卻與之前理直氣壯的挺拔姿態(tài)差異明顯。因此，我們判斷某甲的名字使得嫌疑人內(nèi)心出現(xiàn)明顯壓力，心存恐懼。順藤摸瓜之下，調(diào)查某甲賬戶(hù)后，的確發(fā)現(xiàn)了異常存款記錄。隨后，訊問(wèn)工作取得順利突破。

案例四：手的動(dòng)作控制

手上的小動(dòng)作多且復(fù)雜，且在訊問(wèn)過(guò)程中非常常見(jiàn)。

我們把沒(méi)有輔助表達(dá)意義的手部動(dòng)作列為重點(diǎn)監(jiān)測(cè)對(duì)象，即如果手部的形態(tài)和動(dòng)作與嫌疑人正在陳述的語(yǔ)言信息沒(méi)有關(guān)聯(lián)，那么就列為重點(diǎn)分析對(duì)象。

有一種手部動(dòng)作大量出現(xiàn)在不同案例中，即十指分開(kāi)、指尖相對(duì)，掌心不接觸的合掌動(dòng)作。這個(gè)動(dòng)作需要非常精致的控制，才能做到十指指尖精準(zhǔn)相對(duì)，所以其所代表的意義就是“精準(zhǔn)控制”。如果這個(gè)手部動(dòng)作出現(xiàn)在嫌疑人的陳述過(guò)程中，那么說(shuō)明嫌疑人同步所講的語(yǔ)言信息，也必然是經(jīng)過(guò)精準(zhǔn)控制的。這個(gè)時(shí)候，如果嫌疑人在使用誠(chéng)懇的語(yǔ)言和語(yǔ)氣，甚至配以謙恭的表情神態(tài)，那么這個(gè)手部精致控制的動(dòng)作則是整體表現(xiàn)中的破綻，因?yàn)檎嬲t恭服帖的時(shí)候，人必然會(huì)產(chǎn)生依賴(lài)和順從心理，肢體動(dòng)作和姿態(tài)都以松弛為主，不會(huì)出現(xiàn)精準(zhǔn)控制。所以，此時(shí)可對(duì)嫌疑人所做表述進(jìn)行質(zhì)疑，進(jìn)行更多細(xì)節(jié)逼問(wèn)，以突破其進(jìn)行精準(zhǔn)控制的對(duì)抗行為。

綜上，通過(guò)觀察和分析嫌疑人的心理應(yīng)激微反應(yīng)，可以掌握嫌疑人的情緒狀態(tài)，了解其內(nèi)心的對(duì)抗強(qiáng)度和自控強(qiáng)度，從而進(jìn)行相應(yīng)的控制，提高訊問(wèn)效率。

微反應(yīng)四個(gè)訊問(wèn)階段的不同運(yùn)用

與嫌疑人開(kāi)始接觸到最后偵查訊問(wèn)結(jié)束，整個(gè)過(guò)程可以分為四個(gè)階段，即接觸、試探、對(duì)抗和突破。四個(gè)階段各有其不同的側(cè)重之處。

在接觸階段，雙方信息量并不平衡，嫌疑人的對(duì)抗心態(tài)處于最強(qiáng)階段，他們基本上會(huì)提前準(zhǔn)備好大量的合理化解釋用以應(yīng)對(duì)提問(wèn)，更有可能的是，在嫌疑人到案之前，已經(jīng)對(duì)部分物證和證人進(jìn)行了預(yù)處理，以減少自己的犯罪痕跡。

這個(gè)階段中，偵查人員可以通過(guò)各種與案件相關(guān)、無(wú)關(guān)的問(wèn)題，對(duì)嫌疑人進(jìn)行多角度測(cè)試，感知其對(duì)抗策略和對(duì)抗強(qiáng)度，同時(shí)也可以專(zhuān)門(mén)針對(duì)眼動(dòng)、表情、行為習(xí)慣等個(gè)性化數(shù)據(jù)建立基線(xiàn)，用來(lái)作為后期判斷異常反應(yīng)的比對(duì)基準(zhǔn)線(xiàn)。各種壓力的問(wèn)題都可以淺嘗輒止，不必一味加壓或一味客氣，通過(guò)不同壓力來(lái)判斷嫌疑人在遇到刺激之后的反應(yīng)類(lèi)型。

試探階段，可就某一個(gè)有物證支持的線(xiàn)索進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)訊問(wèn)，通過(guò)質(zhì)疑、追問(wèn)、表示理解和相信、重復(fù)質(zhì)疑等方式，拉扯嫌疑人的線(xiàn)性防守思維，干擾他專(zhuān)心設(shè)防的狀態(tài)。同時(shí)，也可以通過(guò)試探得知，嫌疑人對(duì)案件中哪些相關(guān)的案情、人物、地理、時(shí)間、金額等信息具有高度敏感性和掩飾性。這些重點(diǎn)信息的獲取，將為下一階段的訊問(wèn)提供良好的基點(diǎn)。

磨合階段，需要偵查人員保證不出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤，在每一個(gè)回合的較量上不出現(xiàn)失誤與失控。磨合階段在訊問(wèn)過(guò)程中必不可少，通常長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)小時(shí)甚至十幾個(gè)小時(shí)，這也是嫌疑人負(fù)隅頑抗到放棄抵抗的必經(jīng)階段。偵查人員一方面不要流露出被說(shuō)服、無(wú)法接話(huà)、無(wú)可奈何等行為，如嘆氣、長(zhǎng)時(shí)間留白、無(wú)意間表達(dá)“哦，是這樣”等語(yǔ)言，以免影響自己的氣勢(shì)，同時(shí)主張嫌疑人的信心和掌控感。另一方面，偵查人員要盡可能保證每一回合的對(duì)抗，都能夠準(zhǔn)確壓制嫌疑人的說(shuō)謊、抵賴(lài)、表演和偽裝，讓他們每被揭穿一次就喪失一定量的自信心，直到最后積累起不可逆轉(zhuǎn)的焦慮感。這種對(duì)案件偵辦和事實(shí)無(wú)法反抗的焦慮感，是嫌疑人最終選擇供述的最主要原因。

突破階段，一定要確保達(dá)到兩個(gè)條件，才能加大壓力進(jìn)行突破。一是嫌疑人已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的焦慮情緒，學(xué)術(shù)上統(tǒng)稱(chēng)為恐懼類(lèi)情緒，是對(duì)案件偵辦嚴(yán)密的恐懼和對(duì)事實(shí)已經(jīng)被穩(wěn)定證明的恐懼；二是嫌疑人還心存希望，是對(duì)承辦人的基本信任甚至情感信任，不能讓嫌疑人認(rèn)為偵查工作是針對(duì)他所進(jìn)行的迫害行為，同時(shí)也是對(duì)自己認(rèn)罪的結(jié)果可能帶來(lái)最優(yōu)局面的希望。只有在這兩點(diǎn)同時(shí)具備的情況下，才可以趁勢(shì)加壓，突破心理防線(xiàn)，最終實(shí)現(xiàn)嫌疑人的真實(shí)供述。

注釋?zhuān)?/p>

［1］Presidential speechmaking style:Emotional response to micro-expressions of facial affect，作者是Patrick A. Stewart（美國(guó)Arkansas大學(xué)），Bridget M.Waller（英國(guó)樸茨茅斯大學(xué)）和James N.Schubert，該文發(fā)表在期刊《Motivation and Emotion》2009年6月刊第33卷（June 2009,Volume 33,Issue 2,pp 125-135）。

［2］［英］Aldert Vrij著：《說(shuō)謊心理學(xué)》，鄭紅麗譯，中國(guó)輕工業(yè)出版社2005年版，第81-82頁(yè)。