趙惠琴王中琳
(1山東中醫藥大學保健科,濟南 250014;2山東省中醫院腦病科,濟南 250011)
中風,又稱“中風病”,是由于正氣不足、陰陽失調、氣血逆亂導致的以猝然昏仆、不省人事,或不經昏仆,而表現為半身不遂、手足麻木、口舌?斜、語言不利為主癥的病證。古今醫家論述中風者頗多,但在中醫最早的經典文獻《黃帝內經》中尚未出現“中風”病名,據其所論,“薄厥”、“偏枯”、“風痱”等與中風相似。至張仲景《金匱要略·中風歷節病脈證并治》篇始出“中風”之病名,并對中風病的發病機理及其證治等做了重要闡述,對后世中風病的診治產生了深遠影響。筆者謹就學習該篇所得淺述如下,冀對中風病的辨治能有所裨益。
1.1病因病機,主正虛邪中 《金匱要略》秉承《內經》之要旨,認為中風的病機為正虛邪中。《靈樞·刺節真邪》有言:“虛邪偏客于身半,其入深,內居榮衛,榮衛稍衰,則真氣去,邪氣獨留,發為偏枯。”故《金匱要略·中風歷節病脈證并治》開篇即點明,中風的主要病因是“風之為病”,同時認為其內在的病理基礎是“絡脈空虛”,即由氣血不足,絡脈失養,賊邪乘虛侵襲,邪入經絡臟腑而發病。筆者認為仲景所論之邪,蓋主要指風邪,包括外風與內風,然更側重于外風立論,這點從其所附方藥中可以窺見。
仲景將脈象視為辨證的關鍵并提示病機,綜合“緊則為寒,浮則為虛”,“浮者血虛,絡脈空虛”以及“脈微而數,中風使然”,可以推斷體內的整體狀況是氣血虧虛,病邪有余,邪盛正衰,絡脈痹阻。
后世醫家在正虛邪中說的啟示下,進一步探求其病因及發病機制。如在“風之為病”的基礎上,金元時期的醫家將重點轉至對內風的認識;至清代葉天士才明確以“內風”立論;隨之王清任又指出中風半身不遂,偏身麻木,其癥結乃由于“氣虛血瘀”所致。金人劉河間倡火熱致中論,與續命湯、侯氏黑散、風引湯中應用清熱藥不謀而合;另外,現代藥理研究,人參及其制劑對腦血管病有多方面藥理作用,也是受張仲景于中風篇配伍人參的啟示。
1.2病情輕重,在經絡臟腑 《金匱要略》將中風病按病情淺深分為在絡、在經、入腑、入臟。中風病在肢體經絡上表現為肌膚麻木、偏身感覺障礙、偏身運動障礙等神經功能缺損癥狀,即“肌膚不仁”、“重不勝”;表現在臟腑功能異常上為意識昏迷、語言障礙等中樞神經系統受損病變,即“不識人”、“舌即難言,口吐涎”。中絡、中經者病情輕,中腑、中臟者病情重,尤怡有云:“是則絡淺而經深,絡小而經大,故絡邪病于肌膚,而經邪病連筋骨,甚而入腑又甚而入臟,則邪遞深矣”。這種分類方法對中風病情輕重淺深的描述準確細致,故為后世醫家所援用。
筆者在臨床實踐中常使用侯氏黑散、風引湯及《古今錄驗》續命湯三方,療效確切,茲淺析如下。
2.1侯氏黑散 治大風四肢煩重,心中惡寒不足者。關于本方出處,多認為是仲景收錄侯氏之方。原文未詳解病機,根據方藥組成推測,用黃芩、牡蠣、礬石以降浮張之陽氣,人參、白術、干姜、桂枝、茯苓、防風以化氣行水,運脾除濕;菊花、細辛、桂枝以祛風散邪,特別重用菊花,以能并去內外之風邪也;當歸、川芎養血活血,此“治風先治血,血行風自滅”之義;細辛搜刮在經絡之寒邪,針對“緊則為寒”;桔梗“除寒熱風痹”,以使風邪無所戀。全方共奏溫陽益氣、活血祛風、扶正祛邪之功。以方測證,本方適用于中風病見以語言不利,半身不遂,伴有面色無華,四肢重滯,步履維艱,咳唾痰多,舌淡苔白膩或微黃等脾虛風痰入中經絡之證。臨床中用本方治療中風以四肢苦重、惡風寒為癥狀特點者收到良好的療效。
2.2風引湯 除熱癱癇。“風引”,乃風癇掣引之義。徐彬論注:“風邪內并則火熱內生,五臟亢甚迸歸入心。故以桂甘龍牡通陽氣安心腎為君。然厥陰風木與少陽相火同居,火發必風生,風生必挾木勢侮其脾土,故脾氣不行,聚液成痰,流注四末,因成癱瘓。故用大黃蕩滌風火濕熱之邪為臣,隨用干姜之止而不行者,以補之為反佐,又取滑石石膏清金以伐其木,赤白石脂厚土以除其濕,寒水石以助腎水之陰,紫石英以補心神之虛為使”。該方適用于肝陽亢盛,風火痰瘀內閉清竅者,為治療熱極生風或陽亢化風之中風病的常用方劑。張錫純謂中風偏熱者宜用本方(干姜、桂枝量減半)治療,其自創鎮肝熄風湯與此方有異曲同工之妙。
2.3《古今錄驗》續命湯 治中風痱,身體不能自收持,口不能言,冒昧不知痛處,或拘急不得轉側。
據考,本方原為仲景方。中風痱,即中風偏枯,《醫學綱目》云:“痱,廢也。”尤在涇云:“痱者,廢也,精神不持,筋骨不用,非特邪氣之擾,亦真氣之衰也。麻黃、桂枝所以散邪,人參、當歸所以養正,石膏合杏仁助散邪之力,甘草合干姜,為復氣之虛,乃攻補兼行之法也。”全方共奏祛風散寒,益氣養血之功,適用于中風病氣血虧虛有寒象者。
仲景之后各醫家,對中風的認識不同,形成了各自的學術思想,逐漸豐富和完善了中風的理論體系,對中風病的臨床治療確有較好參考依據。然而溯本求源則發現他們的認識都與《金匱要略》有著千絲萬縷的聯系。故《金匱要略》中風篇的內容值得我們深入研究。