產業結構變遷在延邊經濟發展中的作用

李 圣 華

(延邊大學 經濟管理學院國際經濟與貿易系，吉林 延吉 133002)

產業結構的變遷是當今社會經濟增長的基本特征之一，也是發展中國家或落后地區經濟持續發展的本質要求。社會經濟發展的歷史證明，產業結構的轉換決定經濟發展的興衰，增強產業結構的轉換能力以及優化產業結構成為地區經濟發展追求的目標。在相關產業結構轉變理論領域里，克拉克、庫茲涅茨、錢納里、霍夫曼、筱原三代平等學者從勞動力、國民收入、人均GDP和產業結構、工業內部結構、動態比較費用等視角做出了杰出的理論貢獻。隨著我國產業結構調整的持續推進，我國產業結構演進方面的研究也越來越深入。劉偉、張輝利用勞動生產力的分解式分析中國產業結構變遷對勞動生產率的貢獻，研究結果表明雖然產業結構變遷對中國經濟增長的影響一度十分明顯，但隨著我國市場化程度的提高，技術進步的貢獻超過產業結構變遷的貢獻。[1]干春暉等構建經濟增長與產業結構變遷計量模型，探討產業結構變遷對我國經濟增長波動的影響，結果表明產業結構合理化對經濟發展的貢獻超過產業結構的高級化。[2]雷玷、雷娜利用產業結構偏離度等三個指標分析產業結構對經濟增長的影響，認為產業政策對經濟增長存在顯著影響。[3]關雪凌、丁振輝運用產業結構合理化和高級化指標分析日本產業結構的變遷，分析結果表明日本產業結構一直處于高級、合理化的轉變過程，但是不同階段對經濟增長的影響不同。[4]

縱觀延邊經濟的發展過程，進入21世紀以來雖然經濟增長速度較快，但經濟發展過程中存在的固有問題并沒有解決，依然影響延邊經濟的發展。筆者的相關研究結果表明，延邊州工業化水平依然很低，這是阻礙延邊經濟發展的直接因素；[5]城市化與經濟增長關系中，城市化的發展并沒有促進經濟發展；[6]產業間勞動力結構不合理，傳統部門還存在大量的剩余勞動力。[7]隨著2009年《中國圖們江區域合作開發規劃綱要——以長吉圖為開發開放先導區》的出臺，延邊經濟的發展雖然迎來了新的歷史機遇，但延邊經濟的發展離不開通過自身產業結構調整來促進經濟發展的必經之路。因此，本文擬對延邊產業結構變遷與經濟增長關系進行實證分析，并提出相關建議。

一、延邊產業結構變遷

(一)產業結構變遷度量指標

1.產業結構合理化度量

在產業結構變遷研究中，對產業結構合理化進行度量時一般采用結構偏離度這一指標。因為結構偏離度既能反映產業間協調程度，又能反映資源的有效利用程度。結構偏離度表示為：

(i=1,2,3)

(1)

其中，E表示產業結構偏離度，Y和L分別表示產值和就業，i代表各次產業。當經濟處于均衡狀態時，也就是Yi/Li=Y/L或Yi/Y=Li/L時E=0成立。這說明處于均衡狀態時每次產業平均生產力水平與經濟社會平均生產力水平相等，產出結構與就業結構相等。結構偏離度E值越大，表示經濟結構偏離均衡狀態的程度越大。但是所謂均衡狀態只是在理論上成立，現實當中非均衡狀態才是一種常態。因此，在實際分析當中常用改進后的偏離度指數。改進后的偏離度指數式是在原先結構偏離度的基礎上乘以各產業的權重來表示，公式為：

(2)

TL等于0表示經濟處于均衡狀態，不等于0表示產業結構不合理，即產業結構偏離了均衡狀態。

2.產業結構高級化度量

產業結構高級化的度量，在研究中一般采用非農業產值比重。但是隨著信息技術革命帶來的服務業的興起，對先進工業化國家的產業結構產生巨大影響，經濟服務化成為新的趨向。傳統的非農產業比重指標已經無法準確衡量現代經濟結構的變動。鑒于第二、三產業的發展成為衡量經濟發展階段度量指標的特征，應采用第三產業和第二產業的比重作為產業結構高級化度量指標，公式為：

TS=Y3/Y2

(3)

如果TS值處于上升趨勢，則表明產業結構朝著服務化方向發展，產業結構在升級。

(二)延邊產業結構變遷特征

表1是利用上述公式(1)產業結構偏離度計算出來的各次產業結構偏離度。其中，E1、E2、E3分別表示第一、第二、第三產業的結構偏離度。計算各次產業結構偏離度時不采取絕對數。因此，當E值為負的時候表示該產業存在剩余勞動力，大于零的時候表示該產業處于勞動力不足狀態。

通過分析產業結構偏離度的趨勢發現，延邊產業結構變遷呈現第一產業逐步偏離均衡、第二產業的偏離度最大、第三產業從就業人員不足轉變為就業人員過剩的不同特征。第一產業偏離度表示第一產業存在剩余勞動力，第二產業則處于勞動力不足狀態。配第—克拉克法則表示隨著經濟的發展勞動力依次從第一產業開始轉移到第二產業，之后再轉移到第三產業。第一產業存在的剩余勞動力表示，延邊經濟發展還處于劉易斯二元經濟理論所表示的二元經濟結構狀態，即傳統的農業部門和現代的工業部門并存。第二產業的勞動力不足表示，城市工業部門對勞動力吸引力不足，說明延邊工業化程度較低，承接不了更多的農村轉移勞動力。這足以說明，延邊經濟發展遠沒達到通過工業化的發展促進經濟發展的發達國家曾經經歷過的經濟發展必經歷史階段。因此，延邊產業結構偏離現象嚴重。第三產業的偏離度在三次產業當中最小，從改革開放初期勞動力不足狀態到目前從2007年開始轉變為勞動力過剩狀態。

表1 延邊三次產業結構偏離度

續表1 延邊三次產業結構偏離度

資料來源：延邊統計年鑒2013年版。

注(1)：E1、E2、E3分別代表各次產業的結構偏離度。

(2)：利用公式(1)計算表1的各次產業結構偏離度時并沒有采取絕對值，因此出現負值。各次產業的E值大于零，則表示該產業就業人數不足；各次產業的E值小于零，則表示該產業存在剩余勞動力。

圖1 延邊產業結構變遷

延邊三次產業當中，第三產業的發展速度最快，產值已接近第二產業產值，但雇傭勞動力數量比第二產業的兩倍還要多，從第一產業釋放出來的勞動力基本上被第三產業吸收。最近幾年的偏離度表明第三產業吸收力可能處于飽和狀態。因此，提高第二產業勞動力雇傭力度，也就是說加快工業化進程是延邊產業結構走向均衡的關鍵。

圖1表示延邊產業結構偏離度E、改進后的偏離度TL以及代表產業結構高級化的TS的歷年波動情況。目前中國產業結構變遷的一般特征是偏離度在逐步下降，即逐漸接近產業結構合理化，而且產業結構高級化處在逐步上升階段。但延邊產業結構變遷中看不到中國一般性的規律。表示產業結構合理化程度的產業結構偏離度E和改進后的偏離度TL基本上呈現相同的趨勢(這是因為兩者的相關性很強所導致)，但我們分析的重點是后者TL。TL從20世紀80年代開始到2000年的20年間雖然有些波動，但波動范圍一直處于一定的范圍之內，并不存在很明顯的波動，說明延邊整體的產業結構并沒有發生明顯變化。但是進入21世紀之后波動幅度較大，迅速偏離均衡狀態，這一變化從表1的E2值的變化中也能看出。這一變化的主要原因是從20世紀90年代中期開始下滑的第二產業就業人數，到21世紀頭十年中期跌入到歷史最低谷，以及第一產業存在的大量剩余勞動力等因素共同造成的。這說明延邊各次產業間勞動力結構嚴重失衡。

表示產業結構高級化的TS的波動比TL的波動早出現十年。20世紀90年代前五年第三產業的迅速發展使產業結構高級化維度大幅提升，但之后的年份基本上處于停滯狀態，最近幾年明顯下滑，產業結構高級化進程并不理想。第三產業的產值從1995年開始到2006年的12年間一直領先于第二產業產值，并且第二、三產業產值差距并不大，這使TS穩定在一定的水平。通過E3的估計值可以發現最近幾年第三產業出現剩余勞動力，表明第三產業的發展已經遇到瓶頸，不能趕上第二產業的增長速度。發達國家第三產業的發展主要由金融、保險等服務行業的發展來引領，延邊乃至中國第三產業的可持續發展必須依靠這些產業的興旺發展來打破阻礙經濟發展的瓶頸。

通過圖1的TL、TS的變化趨勢可以看出兩者的演變呈現不同的趨勢，且兩者的相關性也不強，表示本文采取的兩個維度從合理化和高級化兩個角度能充分地解釋產業結構的變遷。

二、產業結構變遷與經濟增長的計量分析

(一)計量模型的設定與數據

本文運用1980年至2012年的時間序列數據，分析延邊產業結構變遷對經濟增長的影響。分析中利用控制變量來控制其他因素對經濟增長的影響，本文直接采用增長與產業結構的交互項進行控制。除此之外，還要考慮延邊經濟結構的特殊性再增加虛擬變量。雖然延邊工業化程度不高，但是第二產業產值一直領先于其他產業產值。從20世紀90年代中期開始中國經濟運行市場經濟機制以來，受到市場競爭和國有企業體制改革等因素的影響，延邊很多中小企業破產或縮小員工規模。縱觀名義GDP的發展雖然呈現持續增長的趨勢，但觀察實際GDP規模會發現，從1995年至2006年期間實際GDP增速緩慢，甚至出現負增長(也在這期間，第三產業GDP一直領先于第二產業GDP)。因此，把這一時期看作是發生結構變化的年份，增加表示結構變化的系數虛擬變量。這樣，本文具體的計量模型設定為：

(4)

其中，y表示GDP增長率(以2000年價格計算的實際GDP增長率)，lnTL和lnTS是利用上述公式(2)和(3)所估計出來的表示產業結構合理化和高級化維度的對數值。α是常數項，u是隨機誤差項，D表示1995年至2006年為1、其他年份為0的虛擬變量，i表示時間。β1和β2是合理化和高級化維度的回歸系數，β3和β4是兩個交互項的回歸系數，β5和β6是兩個系數虛擬變量的回歸系數。

(二)計量分析

在近三十年的經濟發展過程中，延邊產業結構經歷了數次波動，其波動特征是變化大且結構不合理，偏離均衡的現象嚴重，并沒有出現接近均衡或邁向高級化的持續性趨勢。但近幾年的延邊經濟持續增長表明，延邊經濟在產業結構不合理的現狀下一直保持發展。因此，有必要對產業結構與經濟增長之間的關系進行研究。

總體來看，延邊產業結構變遷的兩項指標都對延邊經濟增長產生了顯著影響，并且高級化的影響超過合理化的影響。但是產業結構合理化和高級化與經濟增長之間的關系卻并不一樣。產業結構合理化與經濟增長之間存在長期穩定的關系，但是高級化與經濟增長之間的關系并不能確定。這也符合最近幾年高級化維度和合理化維度同時下降的現象。第二產業是延邊經濟的支柱產業，雖然其工業化程度不高，但一直引領著延邊經濟的發展。第三產業的迅速崛起的確對延邊經濟的發展做出了很大貢獻，但需要解決發展的瓶頸問題，對經濟增長的影響被抑制。因此，探討產業結構調整時，一方面要理性看待產業結構高級化，另一方面更應注重要素稟賦與產出結構之間的協調，建立促進產業結構合理化和經濟增長之間的長效機制。

表2 延邊產業結構變遷對經濟增長的影響

S.E. of regression:1.5082

三、結論

延邊產業結構合理化和高級化的變遷在波動中推進，但其波動明顯區別于中國近三十年來經濟發展中經歷過的產業結構波動。通過三次產業結構偏離度的估算發現，延邊產業結構偏離均衡狀態的現象嚴重，第一產業存在大量的剩余勞動力，而第二產業則雇傭勞動力嚴重不足，說明延邊工業化程度較低，并沒有進入到配第—克拉克法則所表示的隨著經濟發展勞動力從第一產業轉移到第二產業的歷史階段。因此，第一、二產業偏離度較大。高級化進程也沒有呈現持續上升的傾向。最近幾年高級化維度持續下降的現象說明，延邊第三產業發展遇到發展的瓶頸問題，出現從勞動力不足轉變為勞動力剩余的現象。這意味著延邊產業結構變遷并不符合經濟發展的一般性規律。

表示產業結構合理化的維度TL和表示高級化的維度TS的波動呈現不同特征。延邊產業結構變遷中產業結構高級化進程先出現，之后出現合理化進程，第三產業的迅速發展使高級化進程得以推進，但產業結構合理化并不朝著均衡狀態推進，相反呈現向產業結構不合理的方向推進的傾向，這是第二產業就業人員數嚴重縮水所帶來的產業結構不合理現象。產業結構合理化和高級化的不同差異通過計量模型進一步驗證。計量分析結果表明，產業結構高級化和合理化對延邊經濟增長都產生了顯著影響，但通過交互項的對比發現產業結構合理化和經濟增長之間存在長期穩定的關系，產業結構高級化和經濟增長之間關系并不確定。產業結構合理化和經濟增長之間穩定的關系說明，延邊產業結構合理化對經濟增長的影響來自于產業結構合理化本身和經濟增長兩個方面。當經濟發展緩慢的時候，一定程度的產業結構不合理性還能維持經濟的發展；當經濟發展較快的時候，不合理的產業結構會對經濟增長產生抑制效應。而產業結構高級化和經濟增長之間關系的不確定性，說明產業結構高級化可能產生促進或抑制經濟增長的不同效應。因此，可以推斷延邊經濟的可持續發展必須通過更注重產業結構合理化的發展來推動。

通過分析確認，延邊產業結構存在不合理和高級化發展面臨瓶頸的問題，為此結合本文的分析提出以下幾點建議：第一，對于延邊經濟發展來說，推進產業結構高級化固然重要，但必須把產業結構合理化放在更重要的位置。推進產業結構合理化的重點是促進工業化進程。通過促進工業化進程，一方面有效地吸引農村剩余勞動力來改善產業結構不合理狀況；另一方面通過工業化推進城市化進程，形成城市化又反過來促進工業化和經濟發展的良性循環機制。第二，發展工業化要根據自身要素稟賦培育重點支柱產業。在當前從沿海地區到中西部地區的產業轉移并不順利的情況下，落后地區的工業化根據自身要素稟賦發展特色工業是發展過程中的必經之路。沿海地區的特征是培育集聚力強的產業來發展經濟，北歐國家的經驗告訴我們經濟發展初期可以依據要素稟賦發展分散力強的產業來推進工業化。第三，積極開拓對外市場。延邊地處邊境地區，外商投資甚少，但邊境地區恰好是次區域經濟合作中的重點地區。延邊地區周邊國家雖然經濟不發達，但都渴望通過推動區域經濟合作來促進自身經濟發展，對延邊經濟發展來說，改善外部環境也是經濟發展中的一個重要環節。

[1] 劉偉，張輝.中國經濟增長中的產業結構變遷和技術進步[J].經濟研究，2008,(11):4-15.

[2] 干春暉,鄭若谷,余典范.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011,(5):4-15.

[3] 雷玷,雷娜.產業政策、產業結構與經濟增長的實證研究[J].經濟問題，2012,(4):45-48.

[4] 關雪凌,丁振輝.日本產業結構變遷與經濟增長[J].世界經濟研究，2012,(7):80-86.

[5] 李圣華.試析延邊州的工業化水平[J].延邊大學學報(社會科學版)，2010,(5):95-100.

[6] 李圣華,姜美花.延邊城市化與經濟增長關系的實證分析[J].延邊大學學報(社會科學版)，2012,(5):102-107.

[7] 李圣華,李松林.延邊勞動力市場分析[J].延邊大學學報(社會科學版)，2013,(4):71-78.