中國農(nóng)資傳媒全國專家顧問委員會委員 李寶星
亮劍營銷專欄
營銷人員法律大講堂之依法維權(quán)(二)
中國農(nóng)資傳媒全國專家顧問委員會委員 李寶星
(一)民事訴訟
民事訴訟的有利點(diǎn)為:
(1)便于證據(jù)取得司法機(jī)關(guān)對干擾訴訟活動的當(dāng)事人可以采取拘傳、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款、拘留的強(qiáng)制措施,便于收集證據(jù)(包括當(dāng)事人難以取得的證據(jù)),同時(shí)法院也可以強(qiáng)制惡意賴帳或有欺詐行為的當(dāng)事人履行其義務(wù)并給予相應(yīng)的制裁,從而更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法利益。
(2)權(quán)益得到保障當(dāng)事人在訴前和訴中可以申請財(cái)產(chǎn)保全措施,當(dāng)事人拒不履行法院作出的生效判決確定的義務(wù)時(shí),法院可以自行決定或者依當(dāng)事人的申請,強(qiáng)制執(zhí)行被保全的財(cái)產(chǎn)。
(3)救濟(jì)途徑廣泛民事訴訟實(shí)行二審終審制,可以有效保證審判結(jié)果的公正性,即便是發(fā)生了法律效力的判決,當(dāng)事人還可以向上級法院申請?jiān)賹彛阌诋?dāng)事人更加充分地主張權(quán)利。
民事訴訟的不利點(diǎn)為:
(1)導(dǎo)致兩敗俱傷當(dāng)事人之間的勝訴方即使挽回所造成的部分或全部經(jīng)濟(jì)損失,也會浪費(fèi)一定的時(shí)間和精力;而敗訴方不但會賠償對方的部分或全部經(jīng)濟(jì)損失,同樣會浪費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力,若觸犯刑律還要被追究刑事責(zé)任。
(2)損害合作感情當(dāng)事人一旦訴諸法庭,雙方再次合作的可能性就會喪失,從此也可能會反目成仇,甚至帶來一系列的負(fù)面影響或重大隱患。
(3)泄漏商業(yè)秘密因?yàn)樵V訟庭審過程是公開審理的,在法庭的調(diào)查階段和辯論階段,雙方都要對有關(guān)的證據(jù)進(jìn)行舉證和質(zhì)證,極有可能泄漏一方或雙方的商業(yè)秘密。
(二)行政訴訟
公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,依法向人民法院提起訴訟,解決行政爭議的一種方式。
當(dāng)事人在提起訴訟或仲裁后,通過當(dāng)事人對事情真相的辯論,各自做出一定的讓步,由當(dāng)事人在庭下協(xié)商達(dá)成一致,和和氣氣地解決爭議的一種方式。
行政相對人,即公民、法人或者其他組織不服行政機(jī)關(guān)做出的具體行政行為,依據(jù)行政復(fù)議法的規(guī)定,向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出申請,請求重新審查并糾正原具體行政行為,行政復(fù)議機(jī)關(guān)據(jù)此對行政機(jī)關(guān)的具體行政行為是否合法、適當(dāng)進(jìn)行審查并做出決定,從而解決行政爭議的一種方式。選擇行政復(fù)議解決行政爭議的有利點(diǎn)包括三個方面:
(一)審查內(nèi)容廣泛
根據(jù)法律的規(guī)定,行政復(fù)議機(jī)關(guān)不僅要對行政機(jī)關(guān)的具體行政行為的合法性進(jìn)行審查,而且還要對其適當(dāng)性進(jìn)行審查,更有利于保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益。若提起行政訴訟,人民法院僅對行政行為的合法性進(jìn)行審查,對不適當(dāng)?shù)木唧w行政行為不予審查。
(二)內(nèi)部救濟(jì)手段
行政復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議行為是一種行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的上級對下級監(jiān)督制度,通過行政機(jī)關(guān)層級管理渠道解決爭議,有利于化解行政機(jī)關(guān)與管理相對人之間的矛盾和積怨。
(三)程序簡便快捷
行政復(fù)議以書面審查為主,結(jié)論做出后,即具有法律效力。申請人逾期不起訴又不履行行政復(fù)議決定的,行政機(jī)關(guān)可依法強(qiáng)制執(zhí)行,或者申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
但是,只要法律未規(guī)定復(fù)議決定為終局裁決的,當(dāng)事人對復(fù)議決定不服的,仍可以按行政訴訟法的規(guī)定,向人民法院提請?jiān)V訟。
公民、法人或者其他組織發(fā)現(xiàn)犯罪線索,向公安機(jī)關(guān)、人民法院、人民檢察院等機(jī)關(guān)進(jìn)行檢舉、控告的一種方式。
報(bào)社、電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等媒體介入事件過程的調(diào)查,將發(fā)生的案件事實(shí)真相公諸于眾,由社會輿論促使案件及時(shí)得到解決處理的一種方式。