舒經化瘀活絡法治療急性軟組織損傷療效觀察

毛 威陳傳煌張 波

（1北京同仁醫院足踝外科，北京，100730；2深圳市南山區人民醫院手足外科，深圳，518000；3北京平谷區中醫院骨科，北京，101200）

舒經化瘀活絡法治療急性軟組織損傷療效觀察

毛 威1陳傳煌2張 波3

（1北京同仁醫院足踝外科，北京，100730；2深圳市南山區人民醫院手足外科，深圳，518000；3北京平谷區中醫院骨科，北京，101200）

目的：觀察舒經化瘀活絡法治療急性軟組織損傷的療效。方法：采用開放、隨機、對照、前瞻性研究方法對我科門診部收診的430例急性軟組織損傷患者進行臨床觀察。將86例患者按數字表法隨機分為對照組和治療組各215例，對照組給予草木犀流浸液片、雙氯芬酸二乙胺乳膠劑應用，治療組在對照組基礎上根據舒經化瘀活絡法給予大活絡膠囊口服，1個療程后對比2組治療前后臨床癥狀及血液流變學等實驗室指標，3個療程時對比最終治愈率及治愈時間。結果：1個療程時，治療組愈顯率74.42%高于對照組的39.54，差異有統計學意義（P＜0.05），治療組疼痛、腫脹、瘀斑、功能障礙等癥狀、體征評分及血漿黏度、紅細胞比容、纖維蛋白原、紅細胞沉降率等血液流變學指標血清水平均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），3個療程后，治療組最終治愈率97.67%優于對照組的81.39%，治療組平均用時（10.79±3.17）d，較對照組的（15.79±3.63）d明顯縮短，差異均有統計學意義（P＜0.05），全部治療期間，2組安全性無統計學差異（P＞0.05）。結論：舒經化瘀活絡法治療急性軟組織損傷可促進臨床癥狀緩解，改善血液流變性，縮短病程，療效顯著，無嚴重不良反應。

舒經化瘀活絡；大活絡膠囊；雙氯芬酸二乙胺乳膠劑；急性軟組織損傷

急性軟組織損傷是骨傷科常見疾病，雖無骨折、脫位等不良后果，但急性期仍伴有較為劇烈的腫脹、疼痛及活動功能障礙，影響患者生活及工作。現代醫學多以抗炎鎮痛藥對急性軟組織損傷治療，其可明顯緩解急性軟組織損傷所伴隨的劇烈疼痛，但對腫脹、功能障礙療效較差，多依賴于機體組織的自我吸收與修復，部分患者遷延不愈而演變為慢性損傷［1］。跌打損傷是中醫特色治療病種之一，大活絡膠囊、云南白藥、紅花油等多種中成藥制劑在臨床被廣為采用，具有療效好、副作用少的特點［2］。本研究旨在觀察中醫舒經化瘀活絡法治療急性軟組織損傷的療效，尋求高效、安全的治療手段，現總結報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 我科門診部2012年4月至2014年4月期間收診的430例急性軟組織損傷患者，按數字表法隨機分為對照組和治療組各215例。對照組：男137例，女78例；年齡18～79歲，平均（41.7±12.3）歲；發病時間30 min～94 h，平均（9.8±4.3）h；關節扭傷96例，軟組織挫傷119例。治療組：男145例，女70例；年齡18～78歲，平均（42.4±13.1）歲；發病時間1～89 h，平均（9.4±3.9）h；關節扭傷102例，軟組織挫傷113例。2組患者性別、年齡、發病時間、損傷性質等一般資料差異無統計學意義，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 診斷標準 參考《中藥新藥臨床研究指導原則（試行）》［3］制定：1）近期有明確外傷或關節扭傷史；2）局部腫脹、疼痛劇烈，活動功能受限；3）局部有瘀斑或皮下血腫，壓痛明顯，波動征可呈陽性；4）受傷部位皮膚完整，無破損、出血，放射學檢查未發現骨折、錯位。

1.3 納入標準 1）符合診斷標準。2）首診病例，此次發病未應用相關藥物治療。3）年齡18～80歲。4）患者同意本研究治療方案。5）取得我院倫理審查委員批準及監督。

1.4 排除標準 1）受傷部位既往有功能性障礙、關節畸形等。2）伴局部皮膚破損、肌腱斷裂、骨折、脫位者。3）對雙氯芬酸二乙胺及本研究相關藥物有過敏史、禁忌證或不耐受史者。4）妊娠、哺乳期婦女、精神、智力、意識功能障礙者。

1.5 研究設計 本研究采用開放、隨機、對照、前瞻性研究方法，所有患者均告知所入組別所應用的藥物及治療方案，并簽署入組知情同意書，研究方案經我院倫理審查委員會審議批準并全程監督。

1.6 脫落標準 觀察期間應用其他治療性藥物、失訪、中止治療等患者計為脫落。

1.7 治療方法對照組給予 1）草木犀流浸液片（生晃榮養藥品株式會社，進口藥品注冊證號：H20090793）口服，1.2 g/次，3次/d。2）雙氯芬酸二乙胺乳膠劑（北京諾華制藥有限公司，國藥準字H19990291）適量外涂，輕揉2～3 min，3次/d。治療組在對照組基礎上根據舒經化瘀活絡法給予大活絡膠囊（仁和集團江西藥都樟樹制藥有限公司，國藥準字Z20093043）口服，3 g/次，2次/d。2組均療程7 d。

1.8 觀察指標 治療1個療程后，對比2組治療癥狀、體征評分及血漿黏度（plasm viscosity，PV）、紅細胞比容（hematocrit，Hct）、纖維蛋白原（fibrinogen，Fib）、紅細胞沉降率（erythrocyte sedimentation rate，ESR）等血液流變學指標，癥狀、體征評分參考《中藥新藥臨床研究指導原則（試行）》［3］對疼痛、腫脹、瘀斑、功能障礙等4項主要癥狀、體征進行評分，每項均分為無、輕、中、重等4個量度，分別計為0、2、4、6分，分數越低，癥狀體征越輕。1個療程未治愈者延長療程，直至完全治愈，記錄治愈所需治療時間，完成3個療程后仍未治愈者更換治療方案。全部治療期間隨測肝功能、腎功能、血常規、尿常規等實驗室檢查，結合患者主訴，記錄治療相關不良反應以評價安全性。

1.9 療效標準 參考《中藥新藥臨床研究指導原則（試行）》［3］根據癥狀、體征評分減分率制定療效標準：癥狀、體征評分減分率＝（治療前評分－治療后評分）/治療前評分×100%，治愈：減分率≥95%，且受傷部位無功能障礙；顯效：減分率≥95%，但受傷部位有輕度功能障礙，或減分率75%～95%；有效：減分率30%～74%，無效：減分率＜30%。（治愈+顯效）/入組患者×100%為愈顯率。

1.10 統計學方法 所得數據資料采用SPSS 15.0軟件進行統計學分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，數據比較采用u檢驗，計數資料用率表示，數據比較采用χ2檢驗，P＞0.05為差異無統計學意義，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組療效對比 1個療程時，治療組愈顯率74.42%高于對照組的39.54%，差異有統計學意義（P＜0.05）。具體數據見表1。

表1 2組療效對比［n（%）］

2.2 2組癥狀、體征評分對比 1個療程時，治療組疼痛、腫脹、瘀斑、功能障礙等癥狀、體征評分均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。具體數據見表2。

表2 2組癥狀、體征評分對比 （分，±s）

表2 2組癥狀、體征評分對比 （分，±s）

注：組內對比，au＝32.1171，aP＜0.05，bu＝32.3853，bP＜0.05，cu＝19.2376，cP＜0.05，du＝24.5445，dP＜0.05，eu＝43.4039，eP＜0.05，fu＝58.2640，fP＜0.05，gu＝36.3329，gP＜0.05，hu＝41.5154，hP＜0.05，與對照組對比，iu＝2.1234，iP＜0.05，ju＝2.4491，jP＜0.05，ku＝1.9084，kP＞0.05，lu＝0.9012，lP＞0.05，mu＝14.6964，mP＜0.05，nu＝26.4133，nP＜0.05，ou＝15.4984，oP＜0.05，pu＝18.7696，pP＜0.05。

組別對照組n＝215治療組n＝215治療前治療后疼痛4.19±0.61 2.42±0.53a4.33±0.75i1.71±0.47治療前治療后em腫脹4.52±0.53 2.97±0.46b4.65±0.57j1.86±0.41fn瘀斑3.21±0.73 1.91±0.67c3.35±0.79k1.02±0.51go功能障礙3.47±0.67 2.04±0.53d3.53±0.71l1.15±0.45hp

2.3 2組血液流變學指標對比 1個療程時，治療組PV、Hct、Fib、ESR等血液流變學指標血清水平均明顯低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。具體數據見表3。

表3 2組血液流變學指標對比 （±s）

表3 2組血液流變學指標對比 （±s）

注：組內對比，au＝15.4489，aP＜0.05，bu＝9.3869，bP＜0.05，cu＝9.9938，cP＜0.05，du＝37.2547，dP＜0.05，eu＝27.5513，eP＜0.05，fu＝21.9943，fP＜0.05，gu＝18.3418，gP＜0.05，hu＝54.6182，hP＜0.05，與對照組對比，iu＝2.8816，iP＜0.05，ju＝8.7977，jP＜0.05，ku＝1.1678，kP＞0.05，lu＝2.6831，lP＜0.05，mu＝9.5679，mP＜0.05，nu＝7.5096，nP＜0.05，ou＝8.7816，oP＜0.05，pu＝10.5049，pP＜0.05。

治療前治療后PV（mpa·s）2.41±0.42 1.86±0.31a2.52±0.37i1.55±0.36組別對照組n＝215治療組n＝215治療前治療后em Hct（%）0.51±0.06 0.46±0.05b0.57±0.08j0.42±0.06fnFib（g/L）4.73±0.69 4.12±0.57c4.81±0.73k3.62±0.61goESR（mm/h）38.81±6.22 17.34±5.72d40.37±5.83l11.93±4.93hp

2.4 2組治愈時間對比 3個療程后，對照組共治愈175例（81.39%），治療組共治愈210例（97.67%），2組最終治愈率差異有統計學意義（χ2＝30.404 0，P＜0.05），治療組平均用時（10.79±3.17）d較對照組的（15.79±3.63）d明顯縮短，差異有統計學意義（u＝15.212 6，P＜0.05）。

2.5 2組安全性對比 2組實驗室檢查均未發現明顯異常，未發現明顯丘疹、水皰，2組不良反應均主要為局部瘙癢、皮膚發紅，對照組共出現20例（9.30%），治療組出現15例（6.98%），2組差異無統計學意義（χ2＝0.777 6，P＞0.05）。

3 討論

急性軟組織損傷是指人體運動系統、皮膚以下骨骼之外的組織因閃挫、跌仆等內在或外在的致傷因素作用而出現的急性組織損傷或功能紊亂［4］，可因組織充血、水腫、滲出，局部血液循環受阻等而出現腫脹、瘀斑，并可因神經根受到牽拉或炎性物質而出現較為劇烈的疼痛，進而導致功能障礙，其雖有自愈性，但如不得到及時治療，不僅急性期疼痛劇烈，且可因組織粘連、慢性炎性反應等造成局部長期疼痛、功能障礙，影響生活質量［5］。急性軟組織損傷類屬于中醫學之“急性筋傷。”

現代醫學治療急性軟組織損傷多以草木犀流浸液片、雙氯芬酸二乙胺等抗炎鎮痛藥為主，通過抑制炎癥遞質合成而發揮鎮痛、抗炎作用［6］，由于非甾體抗炎藥較為明顯的胃腸道刺激及消化道出血風險，故近年來多以外用乳膠劑取代口服制劑，但總體來說，現代醫學治療方案仍以鎮痛為主，故療效較為受限。中醫學針對急性軟組織損傷血瘀停留、氣機阻滯之病機，常以“舒經化瘀、活絡止痛”為大法對其治療。大活絡膠囊為仁和集團所生成的純中藥制劑，其方以“大活絡丹”為基，源自明·《經驗良方》，徐靈胎曰：“頑痰惡風，熱毒瘀血，入于經絡，非此方（大活絡丹）不能透達，凡治肢體大證，必備之藥也”，其由紅參、血蝎、大黃、白術、熟地黃、當歸、乳香、沒藥等48味中藥構成，具有祛風止痛，除濕豁痰，舒經化瘀之效［7］。

現代藥理研究顯示：人參皂苷為紅參主要活性成分，其亞型Rg1、Rb1可提高抗氧化能力，減輕氧化應激及自由基所致損傷，抑制血管內皮損傷［8］；當歸具有抗凝、清除氧自由基、增強體液免疫等藥理機制；乳香、沒藥作為對藥，具有良好抗炎、鎮痛作用，可迅速緩解疼痛、消除腫脹［9］；血竭可縮短凝血時間、抑制血小板聚集，改善血液流變性，增加局部血液供應，改善微循環等藥理機制［10］，趙永旗等［11］以血竭酊對軟組織損傷小鼠模型進行干預，發現治療組小鼠受傷部位腫脹程度較模型組明顯減輕，痛閾值顯著提高，認為血竭酊外用有顯著消腫止痛、抗炎、抗損傷等作用。綜合研究顯示［12］，當歸、地龍、水牛角、蘄蛇、烏梢蛇等活血涼血、化瘀通絡等中藥均具有較好的鎮痛、解痙、抗炎、改善微循環等藥理作用。許實波等［13］以大活絡膠囊對動物模型進行干預發現其具有改善微循環障礙，降低紅細胞沉降率，改善血液流變性，消除腫脹等多種藥理機制。

本研究數據顯示：1）治療組1個療程時愈顯率及3個療程時最終治愈率均明顯高于對照組，治愈時間較對照組明顯縮短，提示舒經化瘀活絡法治療急性軟組織損傷可縮短病程，療效顯著。2）治療組1個療程時疼痛、腫脹、瘀斑、功能障礙等癥狀、體征評分低于對照組，提示舒經化瘀活絡法治療急性軟組織損傷可促進臨床癥狀緩解，減輕患者痛苦。3）微循環紊亂及創傷性炎癥是急性軟組織損傷早期主要病理改變，其可導致受傷部位血液處于高凝、聚、黏狀態，造成局部腫脹、出血，影響組織修復，因此觀察PV、Hcu、Fib、ESR等血液流變學指標可客觀評價治療效果。治療組1個療程時PV、Hcu、Fib、ESR等血清水平均低于對照組，提示舒經化瘀活絡法可改善血液流變性，減輕炎癥反應，促進機體恢復。4）治療組未出現嚴重不良反應，提示舒經化瘀活絡法安全可靠，無明顯不良反應。

總之，舒經化瘀活絡法治療急性軟組織損傷可促進臨床癥狀緩解，改善血液流變性，縮短病程，療效顯著，無嚴重不良反應。

［1］陳建峰，譙志文，呂姍珊，等.跌打七厘片聯合雙氯芬酸二乙胺乳膠劑治療急性軟組織損傷性疼痛臨床觀察［J］.中國中醫急癥，2014，23（3）：504－505.

［2］郭兵，黃河濤，劉俊，等.云南白藥膠囊和活血止痛膠囊治療軟組織損傷200例療效成本分析［J］.中國醫藥指南，2014，12（6）：177－178.

［3］鄭莜萸.中藥新藥臨床研究指導原則（試行）［S］.北京：中國醫藥科技出版社，2002：342.

［4］孫欣，俞寧，尹宏，等.活血散凝膠劑治療急性軟組織損傷氣滯血瘀型30例臨床研究［J］.江蘇中醫藥，2014，46（4）：33－34.

［5］姜慧婷，楊婉花，陳冰，等.伸筋活血合劑抗炎鎮痛和治療軟組織損傷作用的研究［J］.中國實驗方劑學雜志，2013，19（10）：269－272.

［6］吳延義.大活絡膠囊治療急性軟組織損傷療效觀察［J］.中醫藥臨床雜志，2012，24（5）：424－425.

［7］王欣美，王枚博，吳趙云，等.大活絡膠囊的質量標準研究［J］.中國實驗方劑學雜志，2013，19（14）：145－149.

［8］余健，辛艷飛，宣堯仙，等.參麥注射液藥理作用的物質基礎研究進展［J］.醫藥導報，2013，32（4）：497－500.

［9］文雯，張朋.乳香、沒藥現代藥理學研究與臨床應用［J］.河南中醫，2009，29（2）：204－206.

［10］付梅，方婧，王祝舉，等.血竭藥理研究與臨床應用概述［J］.時珍國醫國藥，2010，21（6）：1498－1500.

［11］趙永旗，程洪兵，張同領，等.血竭酊的藥理作用研究［J］.中國現代藥物應用，2014，8（8）：1－3.

［12］佃仁森，王和鳴，練克儉，等.中藥促進軟組織損傷修復的臨床研究進展［J］.中國中醫骨傷科雜志，2008，16（3）：68－72.

［13］許實波，項輝，盧美.等.大活絡膠囊的抗炎作用及對血液流變學的影響［J］.中山大學學報論叢，1994，6：185－190.

（2014－07－06收稿 責任編輯：張文婷）

Observation on Effect of Soothing the Channels，Transform ing Stasis and Quickening Vessels in Treating Acute Soft Tissue Injury

MaoWei1，Chen Chuanhuang2，Zhang Bo3
（1 Department of Foot and Ankle Surgery，Beijing Tongren Hospital，Capital Medical University，Beijing 100730，China；2 Department of Hand and Foot Surgery，Shenzhen Sixth People's Hospital（Nanshan Hospital）Huazhong，University of Science and Technology Union Shenzhen Hospital，Shenzhen 518000，China；3 Department of Orthopaedics，Pinggu Hospital of Traditional Chinese Medicine，Beijing 101200，China）

Objective：To observe the curative effectof soothing the channels，transforming stasis and quickening vessels in treating acute soft tissue injury.Methods：An open，randomized，controlled，and prospective study conducted on 430 patients treated in our outpatient departmentwith acute soft tissue injury.Patientswere randomly divided into control group and observation group with 215 cases in each. Patients in the control group were given Melilotus Extract Tablet，Diclofenac Diethylamine Emulgel application，and the observation group app lied soothing channelmethod of Dahuoluo pills apart from the same treatment as the control group.Clinical symptoms and blood rheology index of laboratory after one treatment course.The final curative rate and healing timewere compared before and after treatmentafter 3 treatment courses.Results：After one treatment course，the effective rate of the observation group was 74.42%，which was higher than that of the control group（39.54%），and the difference was statistically significant（P＜0.05）.The symptoms including pain，swelling，bruising，dysfunction，the symptoms score and plasma viscosity，hematocrit，fibrinogen，erythrocyte sedimentation rate and blood rheology serum levels of the observation group were all significantly lower than those in the control group，and the the differenceswere statistically significant（P＜0.05）；After 3 courses of treatment，the final curative rate ofobservation group was97.67%，which was better than that of the control group（81.39%）.the observation group took an average of（10.79±3.17）days which was significantly decreased compared with the control group（15.79±3.63）days，and there was significant difference（P＜0.05）.There was no statistical difference between the two groups in terms of safety（P＞0.05）.Conclusion：Soothing the channels，transforming stasis and quickening vessels in treating acute soft tissue injury can promote the clinical symptoms，improve blood rheology，shorten the course of disease，and the curative effect is distinctwith no serious adverse reactions.

Soothing the channels，transforming stasis and quickening vessels；Dahuoluo capsule；Diclofenac Diethylamine Emulgel；Acute soft tissue injury

R274.3；R2031；R285.6

A

10.3969/j.issn.1673－7202.2014.11.021

光感基因調控臍帶間充質干細胞移植延緩失神經肌肉萎縮的實驗研究（編號：201203221）

毛威（1980.1—），男，研究生，主治醫師，研究方向：足踝外科，E－mail：footdoc＠126.com

陳傳煌（1976—），男，副主任醫師，深圳市南山區人民醫院手足外科，E－mail：footdoc＠163.com