帕金森病及肌張力障礙患者情感淡漠發(fā)生情況及嚴重程度對比研究

邢一蘭，陳俊拋，許 光

帕金森病(parkinson disease,PD)最顯著的特征為運動障礙。與此同時，還經(jīng)常伴隨著認知及情感障礙，包括抑郁、淡漠、焦慮等[1-2]。情感淡漠與抑郁經(jīng)常同時出現(xiàn)于PD中，過去的研究者認為情感淡漠是抑郁的一個癥狀，但是，現(xiàn)在越來越多的研究者發(fā)現(xiàn)情感淡漠作為一種特殊的神經(jīng)心理學(xué)綜合征，可獨立于抑郁存在于PD中[3]。PD情感淡漠的發(fā)病率為17%～70%[4]，其高發(fā)病率越來越受到學(xué)者的重視[5-6]。區(qū)分情感淡漠與抑郁，對于PD的病情進展、治療、預(yù)后有重要的提示意義[7-8]。過去的研究主要集中于PD，而無相關(guān)的對照組，且在方法學(xué)上存在一定的缺陷[9]。因此，本研究將PD、肌張力障礙及正常人情感淡漠做一對比，探討與其他運動障礙疾病及正常人相比，PD情感淡漠發(fā)生率及嚴重程度，情感淡漠與抑郁是否為PD中互為獨立的因素，并進一步探討其機制。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2010年9月—2012年9月廣東省第二人民醫(yī)院收治的PD患者61例為PD組，其中男31例，女30例；年齡40～70歲，平均(60.2±2.3)歲；受教育年限3～12年；病程6個月～9年，平均(7.4±3.0)年。肌張力障礙患者58例為肌張力障礙組，其中男30例，女28例；年齡30～70歲，平均(59.1±1.1)歲；受教育年限2～12年；病程6個月～8年，平均(6.0±2.6)年；扭轉(zhuǎn)痙攣16例，Meige綜合征14例，痙攣性斜頸14例，書寫痙攣14例。納入標準：(1)符合2006年中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會運動障礙及PD學(xué)組制定的PD診斷標準及符合肌張力障礙診斷標準；(2)服從試驗程序。排除標準：繼發(fā)性PD及肌張力障礙患者，伴精神系統(tǒng)疾病或正在服用抗精神病藥物、伴有癡呆者、伴有其他神經(jīng)系統(tǒng)疾病、存在急性或嚴重的心肺、肝腎、胃腸、內(nèi)分泌疾病或惡性腫瘤。另選擇同時期我院體檢健康志愿者60例為對照組，其中男30例，女30例；年齡40～65歲，平均(55.2±2.3)歲；受教育年限3～14年。本研究經(jīng)廣東省第二人民醫(yī)院倫理委員會審核批準，受試者在詳細了解本試驗的基礎(chǔ)上自愿簽署知情同意書。

1.2 方法 由廣東省第二人民醫(yī)院兩名主治及以上神經(jīng)內(nèi)科?？漆t(yī)師根據(jù)納入及排除標準對患者及健康受試者分別進行篩選，調(diào)查患者及健康受試者的人口學(xué)特征：包括姓名、性別、年齡、文化程度、病程、用藥情況等；調(diào)查量表一致性良好，Kappa值為0.85。PD組均接受統(tǒng)一帕金森評定量表(unified Parkinson′s disease rating scale,UPRDS)測評，從精神、行為和情緒，日常生活活動，運動檢測，治療并發(fā)癥4個方面來評估，分值越高，PD的癥狀越嚴重。肌張力障礙組均接受修訂版統(tǒng)一肌張力障礙評定量表(unified dystonia rating scale revised,UDRS-revised)來評估其疾病嚴重程度。受試者均接受簡易精神狀態(tài)評價量表(mini-mental state examination,MMSE)來測評其認知功能，接受漢密爾頓抑郁量表17項版(Hamilton depression scale-17item,HAMD-17)來評定其抑郁情緒，評定標準為：HAMD-17評分<8分，無抑郁；17分>HAMD-17評分≥8分，為輕度抑郁；24分>HAMD-17評分≥17分，為中度抑郁；HAMD-17評分≥24分，為重度抑郁。HAMD-17評分≥8分并符合中國精神障礙分類與診斷標準第3版(CCMD-3)中關(guān)于抑郁癥診斷標準的患者診斷為抑郁。受試者均接受淡漠評定量表(apathy evaluation scale,AES)測評，此量表有18項，于1991年由Marin等人制定，分別從認知、行為、情感及觀察者評價幾方面對患者過去4周內(nèi)的情感淡漠做一評估，分值為18～72分，得分越高提示情感淡漠越嚴重。分為患者自評版、陪護人員評估版、臨床醫(yī)師評估版，本試驗采用的是臨床醫(yī)師評估版，評分≥42分被認為存在情感淡漠。

2 結(jié)果

2.1 3組一般資料比較 3組年齡、性別、受教育年限比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；PD組與肌張力障礙組病程比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05，見表1)。

表1 3組一般資料比較

注：*為χ2值，△為t值，余檢驗統(tǒng)計量值為F值；-為無此項

2.2 3組各評分比較 PD組UPRDS精神、行為和情緒，日常生活活動，運動檢測，治療并發(fā)癥評分分別為 (10.89±0.19)、(17.91±0.00)、(12.13±1.13)、(4.15±0.01)分。肌張力障礙組UDRS-revised評分為(15.19±2.80)分。3組MMSE評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。3組HAMD-17評分和AES評分比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；其中，PD組和肌張力障礙組HAMD-17評分和AES評分高于對照組，PD組AES評分高于肌張力障礙組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05，見表2)。

Table2 Comparison of the MMSE scores,the HAMD-17 scores and the AES scores among the three groups

組別例數(shù)MMSE評分HAMD-17評分AES評分對照組6030.00±0.006.93±1.69 18.63±0.81 PD組6127.54±1.128.97±0.93*46.65±2.94* 肌張力障礙組5828.88±0.838.09±1.49*43.68±2.79*△F值0.2385.8727.169P值0.7020.0000.000

注：MMSE=簡易精神狀態(tài)評價量表，HAMD-17=漢密爾頓抑郁量表17項版，AES=淡漠評定量表；與對照組比較，*P<0.05；與PD組比較，△P<0.05

2.3 PD組與肌張力障礙組情感淡漠和抑郁發(fā)生率比較 PD組與肌張力障礙組情感淡漠和抑郁發(fā)生率比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；兩組情感淡漠+抑郁發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05，見表3)。

表3 PD組與肌張力障礙組情感淡漠和抑郁發(fā)生率比較〔n(%)〕

Table3 Comparison of the prevalence of the apathy and depression between the PD group and the dystonia gourp

組別例數(shù)情感淡漠抑郁情感淡漠+抑郁PD組6133(54.1)29(47.5)12(19.7)肌張力障礙組5828(48.3)20(34.5)10(17.2)χ2值9.2008.3705.871P值0.0100.0300.051

3 討論

情感淡漠主要表現(xiàn)為情感反應(yīng)降低，其核心為原發(fā)性動機的缺乏。情感淡漠與抑郁普遍存在于PD患者中，兩者臨床表現(xiàn)相互重疊，因此也經(jīng)?；煜?。情感淡漠究竟只是抑郁的一個癥狀還是獨立的綜合征？情感淡漠是否可以區(qū)別于抑郁獨自發(fā)生于PD的進展過程中?這些是本研究所關(guān)注的焦點。

本研究結(jié)果顯示，3組AES評分由高到低分別為：PD組(46.65±2.94)分，肌張力障礙組(43.68±2.79)分，對照組(18.63±0.81)分。PD組情感淡漠發(fā)生率較肌張力障礙組升高。提示PD與同為運動障礙疾病的肌張力障礙及對照組相比情感淡漠的發(fā)生率及嚴重程度均最高?？紤]PD因多巴胺能神經(jīng)元變性、缺失，導(dǎo)致內(nèi)側(cè)額葉-基底神經(jīng)節(jié)環(huán)路受損或功能不全，空間及時間定位的喪失，進而引起額葉皮質(zhì)相關(guān)信號提取功能減弱，最終抑制額葉皮質(zhì)選擇、啟動、維持及轉(zhuǎn)換運動的計劃，引起情感淡漠[10-11]。當然，PD情感淡漠還與執(zhí)行功能之外的皮質(zhì)功能障礙相關(guān)[12]。而肌張力障礙主要累及基底神經(jīng)節(jié)與輔助運動區(qū)的環(huán)路。故而情感淡漠在PD組的發(fā)生率及嚴重程度均高于肌張力障礙組。

國外相關(guān)研究對比不同的對照組，采用不同的評估量表，但結(jié)果均支持本研究結(jié)論[5，13-14]。Louis等[13]對特發(fā)性震顫、肌張力障礙及PD進行對照研究，發(fā)現(xiàn)3組的情感淡漠評分均高于正常組，PD組情感淡漠評分最高，并認為情感淡漠可獨立于抑郁存在。同樣，一項美國學(xué)者的研究結(jié)果顯示，PD患者與肌張力障礙患者相比，情感淡漠的發(fā)生率及嚴重程度更高[5]。

本研究結(jié)果顯示，PD組情感淡漠及抑郁發(fā)生率較肌張力障礙組均升高。兩組同時存在情感淡漠及抑郁的發(fā)生率無差異，提示情感淡漠可以獨立于抑郁出現(xiàn)于PD的疾病進展過程中。

從神經(jīng)解剖角度來講，情感淡漠為內(nèi)側(cè)額葉-前扣帶回皮質(zhì)下環(huán)路受損所致，而抑郁則為眶額葉-皮質(zhì)下環(huán)路受損所致。從病理生理角度來講，不同的神經(jīng)遞質(zhì)失衡為各自的病理生理基礎(chǔ)，多巴胺能神經(jīng)元及膽堿能神經(jīng)元缺失易引起情感淡漠，而5-羥色胺的缺乏易引起抑郁。本研究發(fā)現(xiàn)兩者雖有部分重疊，但確實可以獨立存在于PD和肌張力障礙。

既往的國內(nèi)外研究也支持本試驗的結(jié)論[15-17]。陸強等[15]應(yīng)用修訂的情感淡漠評定量表及HAMD評定56例PD患者，情感淡漠與抑郁交叉重疊部分為14.29%，是否情感淡漠患者伴發(fā)抑郁的發(fā)生率無差異，研究認為情感淡漠和抑郁雖部分重疊但兩者不同。Kirsch-Darrow等[5]采用淡漠評分量表及貝克抑郁量表對PD及肌張力障礙患者進行評估，發(fā)現(xiàn)28.8%的PD患者在出現(xiàn)情感淡漠的情況下沒有伴隨抑郁，而這種情況未發(fā)生在肌張力障礙患者中。應(yīng)用靜息態(tài)功能磁共振的研究也發(fā)現(xiàn)左側(cè)輔助運動區(qū)、右側(cè)眶額皮質(zhì)及右側(cè)額中回的低頻振幅信號能夠很好地預(yù)測PD患者的情感淡漠評分，而右側(cè)扣帶回膝上部的低頻振幅信號則能很好地預(yù)測抑郁評分[16]。

情感淡漠可以使患者的日常生活活動大量減少，對于患者的失能有著非常重要的影響。在PD中將情感淡漠和抑郁區(qū)分開來對于防止誤診、誤治非常重要，對于PD所表現(xiàn)的情感淡漠的治療仍在研究中[18]?；谀壳暗难芯?，對于情感淡漠可以應(yīng)用哌甲酯、左旋多巴等多巴胺能藥物或乙酰膽堿酯酶抑制劑等藥物治療，而用于治療抑郁的5-羥色胺再攝取抑制劑則可能加重情感淡漠。

回顧國內(nèi)外的研究，多集中于PD，而無相關(guān)對照組，或只是應(yīng)用問卷來評估其抑郁情況，缺乏相關(guān)的臨床診斷標準，故本研究在應(yīng)用抑郁量表的基礎(chǔ)上，采用CCMD-3中關(guān)于抑郁癥診斷標準來診斷抑郁，采取多組對照的方法來研究PD患者情感淡漠與抑郁的相互關(guān)系，具有一定的優(yōu)勢。但本研究也有一定的局限性，樣本量偏少，在今后可擴大樣本量，進一步探討PD患者情感淡漠的發(fā)生與相關(guān)因素的關(guān)系。

總之，通過對PD患者、肌張力障礙患者及正常人的對比研究，本研究發(fā)現(xiàn)PD患者相對于肌張力障礙患者及健康者情感淡漠發(fā)生率及嚴重程度最高。情感淡漠可與抑郁獨立存在，提示情感淡漠與抑郁無明顯相關(guān)。

1 Reijnders JS,Leentjens AF.Diagnosis and assessment of psychopathological symptoms in Parkinson′s disease[J].Tijdschr Psychiatr,2011，53(9)：679-684.

2 黃曦妍，孫莉，劉卓，等.帕金森病患者抑郁及其相關(guān)因素的研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2010，13(10)：3150.

3 張為，胡才友，甘文玉，等.文拉法辛對帕金森病后抑郁及其認知功能的影響[J].實用心腦肺血管病雜志，2010，18(8)：1043.

4 Aarsland D,Marsh L,Schrag A.Neuropsychiatric symptoms in Parkinson′s disease[J].Mov Disord,2009，24(15):2175-2186.

5 Kirsch-Darrow L,Fernandez HH,Marsiske M,et al.Dissociating apathy and depression in Parkinson′s disease[J].Neurology,2006，67(1):33-38.

6 Ziropadja Lj,Stefanova E,Petrovic M,et al.Apathy and depression in Parkinson′s disease:the Belgrade PD study report[J].Parkinsonism Relat Disord，2012,18(4):339-242.

7 Starkstein SE,Brockman S,Hayhow BD.Psychiatric syndromes in Parkinson′s disease[J].Curr Opin Psychiatry,2012，25(6):468-472.

8 Laatu S,Karrasch M,Martikainen K,et al.Apathy is associated with activities of daily living ability in Parkinson′s disease[J].Dement Geriatr Cogn Disord，2013，35(5/6):249-255.

9 崔高亮，石正洪.與帕金森病相關(guān)的臨床誤診分析[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2010，13(1)：178.

10 García-Ramos R,Villanueva C,del Val J,et al.Apathy in Parkinson′s disease[J].Neurologia,2010,25(1):40-50.

11 Varanese S,Perfetti B,Ghilardi MF,et al.Apathy,but not depression,reflects inefficient cognitive strategies in Parkinson′s disease[J].PLoS One,2011,6(3):e17846.

12 Martínez-Horta S,Pagonabarraga J,Fernández de Bobadilla R,et al.Apathy in Parkinson′s disease:more than just executive dysfunction[J].J Int Neuropsychol Soc,2013,19(5):571-582.

13 Louis ED,Huey ED,Gerbin M,et al.Apathy in essential tremor,dystonia,and Parkinson′s disease:a comparison with normal controls[J].Mov Disord,2012,27(3):432-434.

14 Pedersen KF,Larsen JP,Alves G et al.Prevalence and clinical correlates of apathy in Parkinson′s disease:a community-based study[J].Parkinsonism Relat Disord,2009,15(4):295-299.

15 陸強,湯義平,趙群峰,等.帕金森病患者的情感淡漠及其與抑郁和認知障礙的關(guān)系[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,2010,36(8):485-487.

16 Skidmore FM,Yang M,Baxter L,et al.Apathy,depression,and motor symptoms have distinct and separable resting activity patterns in idiopathic Parkinson disease[J].Neuroimage,2013,81：484-495.

17 Kirsch-Darrow L,Marsiske M,Okun MS,et al.Apathy and depression:separate factors in Parkinson′s disease[J].J Int Neuropsychol Soc,2011,17(6):1058-1066.

18 Santangelo G,Trojano L,Barone P,et al.Apathy in Parkinson′s disease:diagnosis,neuropsychological correlates,pathophysiology and treatment[J].Behav Neurol,2013,27(4):501-513.

本文鏈接

精神科的情感淡漠定義是指對周圍環(huán)境缺乏興趣或引不起相應(yīng)情感反應(yīng)，甚至對切身利益有關(guān)的事物也無動于衷，以對客觀事物和自身情況漠不關(guān)心、缺乏相應(yīng)的內(nèi)心體驗為特點。其核心特點是動機的缺乏，這種缺乏既不是因為意識水平的下降、認知的損害或情緒的低落，也不是因為自身生理情況或外部環(huán)境的巨大改變引起的?？杀憩F(xiàn)為目標指向行為、目標指向認知和情緒的減退。情感淡漠是帕金森病較常見的神經(jīng)精神障礙之一，是在帕金森病的基礎(chǔ)上發(fā)生的，因此與帕金森病有著密切的關(guān)系。