社區日間康復訓練對慢性精神分裂癥患者的康復效果評價

徐 奇，姚志珍，吳留發，傅偉忠，盧 瑛

隨著我國社會工作、生活節奏的不斷加快，精神疾病的患病率呈逐步上升趨勢。WHO研究表明精神疾病是世界上導致殘疾的第四大原因[1]。我國有重性精神障礙患者約1 600萬，其中慢性精神分裂癥患者約900萬，占我國住院精神病患者的50%、慢性精神病患者的60%[2]。精神分裂癥屬于重性精神障礙，大部分患者在接受藥物等治療癥狀消失后，但仍然會存在認知、行為以及個性方面的問題，有的患者還可能殘留部分陽性或陰性癥狀，這都嚴重影響其生活能力和工作能力，甚至出現衰退和精神殘疾，所以需要繼續接受精神康復的訓練。在精神分裂癥患者的整體治療體系中，社區康復已成為社區衛生服務的重要功能之一，如何通過有效的社區康復促進精神分裂癥患者的康復是國內外學者非常關注的課題。本研究借助于2009年起社區建立的一所“精神殘疾人日間康復照料站”-“陽光心園”為干預場所，開展社區日間康復訓練，期望通過日間康復訓練的探索，設計可能的精神分裂癥患者社區康復的干預模式，提高精神分裂癥患者的康復效果，使其成為促進社區精神分裂癥患者回歸社會的一種有效的精神康復手段。

1 對象與方法

1.1 研究對象 以浦東新區某社區在冊管理的精神分裂癥患者為研究對象。入選標準：符合中國精神障礙分類診斷標準第3版(CCMD-3)中的診斷標準[3]，臨床表現為穩定期精神分裂癥患者；病程超過5年；年齡≥15歲；不伴有癡呆、盲和聾啞等殘疾；患者與家庭成員居住在一起；患者和(或)患者家屬、監護人或法律代表簽署知情同意書。排除標準：不符合入組標準者；合并有精神活性物質依賴者；伴有嚴重的心、腦、肝、肺、腎及造血系統等軀體疾病者。入組前詳細告知患者家屬本研究的意義、具體實施辦法及有關事項，征得同意后簽署知情同意書。

1.2 研究方法 2012年8月對符合入組標準的精神分裂癥患者采用隨機數字表法隨機分為干預組和對照組各40例，干預前對兩組患者的年齡、性別、病情、病程等人口學因素進行均衡性比較，并對干預組患者給予6個月的社區日間康復訓練，對照組患者接受常規治療(抗精神疾病藥物、定期隨訪)，兩組患者原使用抗精神疾病藥物不變，根據病情進行藥物調整。干預前、后分別用量表等來評價兩組患者康復療效。

1.3 評估工具 采用陽性和陰性癥狀量表(PANSS)[4]、Morningside康復狀態量表(MRSS)[5]、自知力與治療態度問卷(ITAQ)[6]進行評估。(1)PANSS：由陽性量表7項、陰性量表7項和一般精神病理量表16項，共30項，及3個補充項目(評定攻擊危險性)組成，主要用于評定精神癥狀的有無和各項癥狀的嚴重程度，按1～7級評分，得分越高，精神癥狀越嚴重。(2)MRSS：由依賴性、活動能力、社交能力、癥狀行為表現為4個部分，共28個項目組成，用0～7級評分法，得分越高，表示狀態越差。各分量表累計分反映實施針對性康復措施前、后的變化，量表總分反映整體的康復狀態。(3)ITAQ：量表共11個問題，包括對疾病的認識和對治療的態度。按0～2級三級評分：0無自知力，1部分自知力，2全部自知力，問卷最低得分為0分，最高得分為22分，分數越高，表明患者自知力越充分。該量表具有較好的信度和效度。

1.4 質量控制 采用盲法評定，測量醫生為兩名經過量表測評培訓的精神科主治醫師，經評定工具和診斷標準一致性檢驗Kappa系數為0.88。

1.5 社區日間康復訓練方案

1.5.1 實施醫護小組工作制 實施小組工作制，由精神科醫生、全科醫生、護士、街道助殘員、防保科醫師等組成。針對患者的問題各自發揮專業特長，對患者的治療和護理問題進行討論，并對如何解決問題達成共識。干預人員分工：按照各司其職、統一協助的原則實施各干預措施，浦東精神衛生中心人員負責課題組人員培訓、量表評定；全科醫生和社區精神科醫生負責支持性心理治療、社會技能訓練；街道助殘員負責職業和工娛康復訓練；護理人員、防保科醫師協助全科醫生和精神科醫生工作，并開展監護人指導。

1.5.2 社區日間康復訓練具體干預措施 采用以群體化干預和個體化指導為主的綜合康復措施。(1)支持性心理治療：精神科和全科責任醫生主要運用支持性心理治療技術提供個體指導。支持性心理干預內容：對患者患病后的心境、家屬的不理解以及社會對精神病患者的歧視提供支持，具體包括傾聽、解釋、保證、指導和建議、疏泄、鼓勵、促進自助。每2周1次，每次30 min。問題解決治療內容包括：責任醫生幫助患者及其家屬充分利用現有的資源去面對患者自身的核心問題，讓患者學會自我管理和自我放松，掌握自我控制的技巧，做自己行動的主人，實現行為的自控，從而減緩患者癥狀。(2)社會技能康復：精神科醫師和全科醫生擔任日間康復訓練師，分8～10人小組進行訓練，每周訓練2次，每次60～90 min，持續12周。內容包括：生活自理技能訓練、人際交往訓練、應對精神應激訓練、角色扮演訓練、認知能力訓練和社會理解能力訓練等。每次活動后由干預小組成員做出評價。(3)職業康復和工娛訓練：職業康復訓練采用小組形式，每組8～10人，由街道助殘員進行訓練，每2周1次，主要制作產品外包裝盒，依照清點原料、操作培訓、發料加工、驗收產品、成品裝箱、電腦錄入、結算等步驟完成成品，根據完成數量給予補貼。工娛訓練：內容包括手工制作十字繡、串珠、剪貼畫、毛線編織、開心桌游、沙畫、健身操、唱歌等。(4)專題講座：每月1次，共6次。區精神衛生中心專家或本中心精神科防治醫生講授精神衛生知識、康復技能知識等，如藥物自我處置技能訓練程式和癥狀自我監控技能程式訓練等。(5)藥物指導：系統向家屬講解精神分裂癥的病因、發病過程、臨床表現藥物治療的作用、副作用、維持治療的重要性。治療對象口服維持劑量的抗精神病藥物，用藥劑量折合成氯丙嗪效價為(206.00±9.35)mg/d。

1.5.3 對照組管理 對照組的患者給予目前精神病患者社區日常管理，主要是藥物治療、定期隨訪。藥物治療劑量折合成氯丙嗪效價為(210.00±10.34)mg/d。兩組患者的服藥種類及劑量間均衡。

1.5.4 監護人教育 與患者家庭建立信任和支持的關系，注意對社會支持的評估，了解患者最需要的、最想得到的支持，對監護人及家屬進行宣傳教育，指導家屬配合用藥治療等。

1.5.5 安全管理 因精神病患者不同于其他疾病患者，對干預過程中病情不穩定患者，及時與精神科醫生溝通，采取措施控制病情，保護患者的整個群體，并保證患者退出的權利。

1.5.6 人員培訓 干預前，開展對精神科醫師或全科醫師進行精神分裂癥相關知識的強化培訓，對責任醫生在對精神分裂癥的支持性心理干預等疑難問題上給予重點指導，區精神衛生中心的醫生對社區責任醫生提供定期的技術支持和督導，包括緊急情況下的轉診等。

2 結果

2.1 兩組患者一般資料比較 兩組患者性別、年齡、文化程度及病程間差異均無統計學意義(P>0.05，見表1)。康復訓練期間兩組均未出現復發和退出患者。

2.2 兩組干預前康復療效比較 兩組患者入組時PANSS、MRSS以及ITAQ評分差異均無統計學意義(P>0.05，見表2)。

表1 兩組患者一般資料比較

注：*為t值，余檢驗統計量值為χ2值

表2 社區日間康復訓練前兩組PANSS、MRSS、ITAQ評分比較分)

注：PANSS=陽性和陰性癥狀量表，MRSS=Morningside康復狀態量表，ITAQ=自知力與治療態度問卷

表3 社區日間康復訓練后兩組PANSS、MRSS、ITAQ評分比較分)

2.3 兩組干預后康復療效比較 實施社區日間康復訓練6個月后，癥狀改善比較顯示，干預組PANSS總分、陰性量表得分與對照組比較，差異均有統計學意義(P<0.05)，而兩組陽性量表、一般精神病理量表得分差異無統計學意義(P>0.05)。康復狀態改善顯示，干預組MRSS總分及各因子得分與對照組比較，差異均有統計學意義(P<0.05)。自知力與態度改變比較顯示，干預組ITAQ總分與對照組比較，差異有統計學意義(P<0.05，見表3)。

3 討論

3.1 社區日間康復訓練有助于改善精神分裂疾病癥狀，尤其是陰性癥狀 研究顯示，慢性精神分裂癥患者實施社區日間康復訓練后，干預組的PANSS總分低于對照組，差異有統計學意義，說明社區日間康復訓練對慢性精神分裂癥患者的癥狀總體改善優于對照組，其原因考慮為：一方面開展社區日間康復訓練時，通過精神衛生知識傳輸，加深患者對其疾病的認識，提高對疾病的應對能力；另一方面護理人員及時開展服藥情況督導，提高了治療的依從性，有助于減少或避免疾病的復發。另外，研究顯示社區日間康復后干預組陰性量表得分低于對照組，差異有統計學意義，表明社區日間康復訓練對精神分裂癥患者陰性癥狀的改善尤為明顯。精神分裂癥患者受到一些精神癥狀如情感淡漠、孤獨離群和內向性思維等的影響，常易產生內生性殘疾，臨床上普遍認為藥物治療可以有效改善陽性癥狀，精神病性癥狀也可以通過藥物的治療得到改善，而目前的藥物對陰性癥狀、認知缺陷、社會功能的改善效果欠佳[7]，因此對慢性精神分裂癥患者在服用抗精神病藥物使得癥狀穩定后,陰性癥狀的緩解至關重要。

3.2 社區日間康復訓練有助于提高精神分裂癥患者的康復狀態，促進其社會功能 研究顯示，實施日間康復訓練后干預組MRSS的量表總分及各因子分均低于對照組，差異有統計學意義，說明社區日間康復訓練對慢性精神分裂癥患者的康復療效明顯優于對照組。分析原因可能為：第一，社區日間康復能為患者提供回歸社會的時間和空間，日間康復機構不同于醫療機構的氛圍，提供一個能充分拓展患者視野、放松患者心情的機會，讓患者有社會感和集體感，重拾對生活的信心，同病患者之間也能探討現實生活中所遇到的困難，相互提供支持和理解，有利于患者病情的恢復。第二，社區康復訓練可以給患者更多的社會支持。由于疾病關系，精神分裂癥患者發病時出現的紊亂行為很難被社會和他人認可，其所獲得的社會支持往往低于常人，對社會支持的利用也不足。而通過社區日間康復訓練，醫護人員能夠幫助患者從生理和情感方面應對生活中壓力性事件，在整個康復過程中家屬也能積極參與到患者的康復過程，這促進和維持了患者的良好心身狀態。第三，社區日間康復訓練以開放式的管理模式為患者提供職業訓練和工娛活動等鍛煉，患者通過此類活動獲得的成功體驗，這對其社會功能的改善起到了積極的作用。本研究亦發現，常規治療組隨訪前、后患者社會活動、依賴性評分與干預前無統計學差異，這可能與社會上對精神病患者的偏見與歧視使患者家屬長期將患者留于家中，間接減少了患者所參加的社會活動有關，因此維持藥物治療的同時及時開展社會心理干預對患者的社會功能恢復、生活質量改善有重要的意義。

3.3 社區日間康復訓練有助于提高患者自知力與態度 研究顯示，經社區日間康復訓練6個月后，干預組與對照組相比，ITAQ總分明顯提高，有統計學差異，提示社區日間康復訓練在提高患者對疾病的自知力和態度方面明顯優于常規康復。自知力是影響精神分裂癥患者治療依從性的重要因素[8]，通過社區日間康復小組活動，一方面醫護人員對患者抱有強烈的同情心和救治意愿，努力與患者進行深層次的交流，并運用鼓勵、澄清、增能、正強化的支持性心理干預手段[9]，患者被積極接納、得到情感的支持，增強了患者的信心與自尊，逐步改變了對疾病的消極態度；另一方面通過對家屬和患者講解有關疾病知識，使其學會了對某些精神癥狀的批判和分析能力，提高了對疾病的認知。

隨著WHO倡導的精神分裂癥以社區為基礎的非住院化康復模式，精神分裂癥的重點正在逐步性由醫院康復向社區康復轉移，國內外研究顯示，社區康復治療是一條低投入、廣覆蓋，既能節約衛生資源又能收效顯著的有力措施[10-17]。本研究顯示，借助街道精神殘疾人日間康復照料站為干預場所，采用以群體化干預和個體化指導為手段，以支持性心理干預、社會技能訓練、職業康復訓練以及健康教育等相結合的措施，對精神分裂癥患者的社區康復有積極的作用。總之，社區日間康復訓練有助于為患者提供連續性、協調性、可及性的康復服務，是慢性精神分裂癥患者康復管理的有效途徑之一。

1 Thaker GK,Carpenter WT Jr.Advcances in schizophrenia[J].Nat Med,2001，7(6)：667-671.

2 沈漁邨.精神病學[M].5版.北京:人民衛生出版社，2009：503.

3 中華醫學會精神科分會.中國精神障礙分類診斷標準[M].3版.濟南：山東科學技術出版社，2001：75-78.

4 舒良.精神分裂癥防治指南[M].北京：北京大學醫學出版社,2007:150-176.

5 王善澄.實用康復精神醫學[M].長沙：湖南科學技術出版社，1997：289-298.

6 張作記.行為醫學量表手冊[M].濟寧：中國行為醫學科學雜志社,2001:350.

7 Swartz MS，Perkins Do，Strouop TS，et al.Effects of antipsychotic medications on psychosocial functioning in patients with chronic schizophrenia:Findings form the NIMH CATIE study[J].Am J Psychiatry,2007,164(3):428-436.

8 Rebecca SW,Markus J,Florian S,et al.Attitude towards adherence in patients with schizophrenia at discharge[J].J Psychiatry Res,2009,43(16):1294-1301.

9 王長虹,叢中.臨床心理治療學[M].北京:人民軍醫出版社，2002:65-69.

10 Chou KR,Shih YW,Chang C,et al.Psychosocial rehabilitation activities,empowerment,and quality of community-based life for people with schizophrenia[J].Archives of psychiatric nursing,2012,26(4):285-294.

11 Hegde S,Rao SL,Raguram A,et al.Addition of home-based cognitive retraining to treatment as usual in first episode schizophrenia patients:A randomized controlled study[J].Indian J Psychiatry,2012,54(1):15-22.

12 傅偉忠,張明,秦虹云,等.社區綜合康復對慢性精神分裂者的療效及初步衛生經濟學評價[J].中國康復理療與實踐,2013,19(9):813-816.

13 趙紅梅,李文秀,何銳.社區康復措施在康復期精神分裂癥患者中的應用效果觀察[J].海南醫學，2013,24(6):836-838.

14 趙云，胡衛紅,袁前.家庭干預對精神分裂癥患者社區康復的影響[J].精神醫學雜志，2010,23(6):23-26.

15 鄧春繼,粟克清,杜波,等.日間康復訓練對首發恢復期精神分裂癥病人康復療效評價[J].中國健康心理學雜志，2009,17(6):655-656.

16 賴小玫，秦千子，李愛平，等.社區心理干預對精神分裂癥康復期患者預后的影響[J].中國全科醫學，2013，16(12)：4303-4305.

17 鄭宏,陳思路,牛昕,等.社區綜合服務團隊對精神分裂癥患者家庭的干預效果分析[J].中國全科醫學,2013,16(1)：90.

本文鏈接：

2013年，世界衛生大會批準了2013—2020年精神衛生綜合行動計劃。該計劃的總體目標是促進精神健康，預防精神疾患，提供關護，增進康復，促進人權并減少死亡率、發病率和精神障礙患者的致殘率。它闡明了一項原則性未來遠景，集中體現在四項主要目標方面：(1)加強精神衛生的有效領導和管理；(2)在以社區為基礎的環境中提供全面、綜合并符合需求的精神衛生與社會關護服務；(3)落實精神衛生促進和預防戰略；(4)加強精神衛生信息系統、證據和研究。