要專利還是要開源

《支點》記者 何輝 倪偉杰

要專利還是要開源

與專利比較起來，開源看起來好像什么都是免費的，事實上開源并不完全等于免費，而是精明的商家布下的棋局——他們正從開源中探尋新的商業(yè)模式。

世界真是奇妙，當蘋果與三星兩大科技巨頭為專利侵權糾紛鬧得不可開交的時候，另一科技后起之秀特斯拉卻宣布要向所有人開放其專利技術，承諾將不會起訴任何善意使用其技術的人。

特斯拉被視作當今電動汽車領域的領頭羊，在相關電池、電子設備和軟件領域均具有很強的實力，擁有160余項美國專利。

坐擁如此寶貴的專利技術，特斯拉為何要選擇開源？特斯拉CEO埃隆·馬斯克是這樣解釋的：“領先的技術并不需要專利的限制，與其像守財奴一般護著自己一些小小的成就，還不如敞開胸懷來吸引更加優(yōu)秀的人才?！?/p>

蘋果、三星以及特斯拉的故事，表面上是不同的公司對技術的不同看法，實則是專利保護與開源兩種商業(yè)模式的PK，他們都認為自己選擇的那個模式是最好的。但無論那些科技巨頭說得多么慷慨激昂，他們始終是商人，他們最關心的，還是公司賬戶上的利潤總額有沒有增長。

特斯拉的煩惱

相對于馬斯克對開源理念的“高大上”，特斯拉的用戶對開源的理解則更現(xiàn)實。

武漢民營企業(yè)家張珺是國內第一批提車的車主之一，2013年5月在網上下訂單后，今年3月將特斯拉接回了武漢。

集各種炫酷技術于一身的特斯拉，雖然操作起來體驗感極強，但張珺的苦惱只有他自己才知道：跟燃油汽車需要加油才能行駛一樣，特斯拉需要充電才能跑。就因為充電樁的困擾，張珺的特斯拉到武漢近一個月都只能停在車庫，不敢上路。

張珺所住小區(qū)的停車場，并沒有預設充電裝置。若要建特斯拉充電樁，則需要改建線路，而這恰是物業(yè)公司最擔憂的問題：特斯拉充電時電流較大，最高可達到80安，而家庭電流一般為10-20安，普通線路的輸出功率遠遠不夠，若改建線路是否會存在安全隱患？

經反復溝通，最終物業(yè)公司在提出更高防火要求的情況下，同意張珺在停車場建充電樁。至此，張珺的特斯拉總算解決了充電難題。

開源軟件的六種商業(yè)模式

免費軟件+收費硬件

比如IBM、SUN、HP等公司，在開源軟件領域投入巨大，它們可以從配置了開源軟件的硬件中獲得巨額回報。

免費知識+收費書籍（培訓）

比如開源軟件出版商O'Reilly公司，組織各種開源軟件的會議，免費推廣開源理念。雖然知識是免費的，但承載知識的書籍卻是收費的。

免費程序+收費實施

如JBoss應用服務器軟件程序完全免費，但通過提供技術文檔、培訓、二次開發(fā)支持等技術服務而獲得收入。

免費社區(qū)版+收費企業(yè)版

如MySQL產品推出開源和收費兩種版本，開源版本完全免費以便更好推廣，而從專業(yè)版的許可銷售和支持服務中獲得收入。

開源軟件+商業(yè)軟件

將不掙錢的開源軟件與可帶來收入的商業(yè)軟件捆綁銷售，以開源軟件帶動商業(yè)軟件的銷售。

免費軟件+收費專業(yè)服務

并不主推自己的產品品牌，而是與多方開源軟件廠商或社區(qū)合作，利用他人提供的開源軟件，提供技術測試、集成、維護等服務。

資料來源：賽迪顧問

特斯拉“充電難”，并不只是個案，在國內其他城市的特斯拉也遇到了類似問題。因為目前電動汽車市場上，電池以及充電方面尚未形成國際統(tǒng)一標準。特斯拉推崇使用小型電池組以及建設超級充電站為電動車充電，但這種做法和標準并不是行業(yè)主流，這也是特斯拉在中國遭遇充電網絡推進困難的主要原因。

“從充電樁事件可以看出，特斯拉選擇開源是有其深意的?！睆埇B對本刊記者說，特斯拉作為一家新興電動汽車公司，其核心部件和技術在當前還很小眾，給其自身及新能源汽車的推廣造成了很大的障礙。它選擇開源，將其專利技術向所有人開放，是希望能更廣泛地推廣其技術，以便能建立起以特斯拉為基礎的行業(yè)技術標準，增強與其他平臺的兼容性，打造通用而快速的發(fā)展平臺。

這或許不是張珺個人的推測。馬斯克在自己的博文《我們的專利全部屬于你》中這樣寫道：“各大汽車廠商的電動車計劃占其計劃總量的百分比幾乎為零，電動車目前的市場份額連1%都不到……實際上，我們的競爭對手并不是其他廠商生產的電動汽車，而是滿大街跑的多如牛毛的燃油汽車?！憋@然，特斯拉的開源計劃意在做大做強電動汽車市場。

微軟的“革命”

馬斯克開放專利的舉動在業(yè)界引發(fā)爭議。反對者說，這是一場“陽謀”，即本質上馬斯克不是為了技術的普惠，不是在做公益，而是為了搶占市場，最終還是為了逐利。

也有人為馬斯克叫好，認為專利保護制度桎梏了人類智慧的發(fā)展，不利于人類社會的進步，技術應該對更多人開放。

事實上，自從1474年威尼斯共和國制訂世界上第一部專利法以來，有關專利保護的爭議就一直沒有中斷過。這種爭議在電腦出現(xiàn)后達到白熱化。

世界上第一臺電腦誕生時，軟件與硬件并不是獨立的兩個部分，軟件的發(fā)展非常滯后，是作為硬件的附屬而存在的，大部分軟件都是由硬件制造商一并開發(fā)，作為硬件的一個搭配，免費提供給電腦的購買者。

1955年，IBM的兩名雇員辭職，創(chuàng)辦了世界上第一家專門的軟件公司CUC，軟件開始從硬件中脫離出來，雖然仍是“一對一定制”的商業(yè)模式，但因其更實用、更靈活而備受市場歡迎，CUC最終發(fā)展成一家上市公司。

1969年6月，IBM宣布，將從1970年起停止免費配送軟件的做法，將軟件和硬件分開定價。IBM的這個決定不僅改變了軟件業(yè)的命運——該產業(yè)隨即得以迅猛發(fā)展，同時還改變了一個人的命運——這個人后來成為全球首富。

1975年，20歲的比爾·蓋茨從哈佛大學退學，創(chuàng)辦了微軟公司，專心研發(fā)軟件。蓋茨的一大貢獻是，他創(chuàng)新了軟件“一對一定制”的模式，將原來只能應用于一臺電腦的軟件改進為可以在千萬臺電腦上使用，也就是現(xiàn)在我們所使用的軟件模式，即微軟的任何一個軟件，都可以在任何一臺安裝WINDOWS操作系統(tǒng)的電腦上使用。從這個意義上說，蓋茨對軟件做了一次“開源”革命，給人類社會做出了巨大貢獻。

免費付費之爭

但或許蓋茨眼中的開源，跟馬斯克眼中的開源并不一樣。

1976年，蓋茨發(fā)表了一封信：《致愛好者的公開信》。他在信中譴責一些用戶沒有付費就使用微軟公司的軟件產品，并質問道：“有誰會愿意免費、義務地從事如此專業(yè)的工作？哪個業(yè)余愛好者能投入3年的人力去開發(fā)、調試、編寫文檔，然后免費發(fā)布一個軟件產品呢？”

此后，軟件被理所當然地視為一種專利，幾乎所有的軟件公司都開始拒絕公布源代碼。專利保護成為軟件業(yè)主流的商業(yè)模式，他人使用軟件必須得付費購買。

付費模式很快為微軟等軟件公司帶來了巨額利潤。但這種做法在業(yè)內也遭到了非議。有人提出，封閉的軟件是一種自私、狹隘的做法，束縛了人類的創(chuàng)造性，阻礙了軟件技術的傳播和交流。他們認為，公開源代碼不僅能提高軟件行業(yè)的效率和效能，還有利于學習、交流和創(chuàng)造，為人類社會貢獻最大的價值。

1983年，麻省理工學院人工智能研究所的資深程序員理查·斯托曼發(fā)起了GNU項目，目標是通過程序員之間自由的、志愿的協(xié)作，開發(fā)一套自由的、開放的操作系統(tǒng)，與定價銷售的專有操作系統(tǒng)抗衡。后來大名鼎鼎的“Linux”操作系統(tǒng)實現(xiàn)了斯托曼的這一目標。

隨著互聯(lián)網的普及和發(fā)展，分散在世界各地的程序員通過網絡進行交流和協(xié)作，越來越多的公司和個人采納了開放源代碼的做法。1998年2月 3日，主張開放代碼和軟件自由的各路精英齊聚硅谷，為他們的這種做法取名為“開源”。

被譽為“Linux之父”的電腦程序員林納斯這樣解釋開源的意義：“一個人做事情的動機，可以分為三類：一是求生，二是社會生活，三是快樂。當我們的動機上升到一個更高的階段時，我們才會取得進步：不是僅僅為了求生，更是為了改變社會，更理想的是——為了興趣和快樂?！?/p>

每個人都在享受開源

如果說20世紀的開源是一群軟件發(fā)燒友的聚會，那么進入21世紀后，開源則成了互聯(lián)網世界的狂歡盛宴，每個觸網的人都在分享它的成果。

比如，逛淘寶網的時候，我們在享用開源。淘寶網的應用服務器、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫等都使用了開源軟件。事實上，當訪問絕大部分網站時，我們在使用Apache的Web服務器，而Apache是開源的。當訪問博客的時候，我們在使用一種叫做WordPress的博客引擎，而WordPress是開源的。如果沒有開源，微博、Facebook和Twitter就不會存在。

“開源”演化路線圖

資料來源：本刊整理

世界上幾乎所有的證券交易所都在使用Linux操作系統(tǒng)，而Linux是開源的典范。很多智能手機都裝了安卓操作系統(tǒng)，它是谷歌在Linux基礎上開發(fā)的手機操作系統(tǒng)，跟Linux一樣，安卓系統(tǒng)也是開源的。

最近幾年，開源更是從軟件和互聯(lián)網行業(yè)拓展到更廣闊的領域。比如硬件的設計圖、材料清單等逐步向公眾開放，其中3D打印就是很典型的硬件開源代表。開源還進入到教育領域，優(yōu)質的教育資源向全世界公開，比如風靡全球的慕課課程，降低了獲取優(yōu)質教育資源的門檻。開源也進入電動汽車領域，相關技術向全世界開放，特斯拉就開創(chuàng)了這一先河。

人們對開源的認識也變得豐富起來。狹義來講，開源是指軟件行業(yè)開放源代碼。但發(fā)展到現(xiàn)在，開源早已從軟件開放源代碼延展到開放人類的所有知識。他們認為，這些知識是人類智慧的結晶，應當向全人類開放、共享。開源由此上升為一種文化和精神，代表開放、分享、平等和自由。

有人提出，開源文化體現(xiàn)了人們對社會的美好期待。比如你有兩個蘋果，給別人一個，你就少了一個?？墒情_源不一樣，開源是知識的分享，分享以后，你的知識并沒有減少，可別人的知識卻增加了。這種分享能消除國界壁壘，達到一種大同世界。

作為武漢創(chuàng)客空間的發(fā)起者之一，武漢旖旎科技有限公司CEO王劍則從一個創(chuàng)客的視角對開源精神做了詮釋。王劍認為創(chuàng)客是開源文化的發(fā)揚群體。創(chuàng)客是一群手工達人，能夠將大腦中的奇思妙想付諸實踐。由于開源軟件、開源硬件等開源項目降低了開發(fā)、制作的門檻，創(chuàng)客們普遍對開源情有獨鐘。

“就好像開閘放水一樣，很多人就可以涌到這個池子里去玩?！蓖鮿θ绱诵稳蓍_源之于創(chuàng)客的益處。每個在池子里玩一通的創(chuàng)客又會把開源文化帶到他所在的領域，讓更多人感受到開源帶來的好處，開源文化也就發(fā)揚光大了。開源文化吸引創(chuàng)客，也服務創(chuàng)客，當創(chuàng)客的群體面越來越大，開源的環(huán)境也會越來越好，公司也就愿意推廣開源項目。這就是開源文化與創(chuàng)客群體的相互推進關系。

淘寶“逆襲”

盡管開源看起來好像什么都是免費的，事實上開源并不完全等于免費，而是精明的商家布下的棋局——他們正從免費中探尋新的商業(yè)模式。

同樣以“水”和“池”的關系為例，微軟（中國）終身榮譽總裁唐駿在接受本刊記者采訪時表示，谷歌選擇開放安卓系統(tǒng)，是因為他們根本就沒有打算通過安卓系統(tǒng)賺錢，而是想通過開源來打造另一個商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，如同蓄水一樣，水是免費的，但蓄滿水后，再通過滿池的水來尋找新的商機。

在唐駿看來，淘寶網進軍電商領域打敗eBay的故事是“蓄水理論”的經典案例。

淘寶網成立之初，其面對的最大競爭對手是入主易趣網的eBay。eBay是全球首屈一指的個人、企業(yè)商品在線交易市場，當時的易趣網絕對是國內電子商務領域的領頭羊。

淘寶注意到，eBay在中國向其網上的賣家收費，包括交易服務費、登錄費、櫥窗展示費等各種費用。而淘寶網拿出的競爭策略是免費，對網上的賣家免除所有費用。這一招給了eBay致命一擊。淘寶網發(fā)展之初，在網上開店的主要是個人賣家，全免費的誘惑無疑相當于天上掉下的餡餅，大量在eBay開店的店主開始向淘寶轉移。2006年，eBay關閉了在中國的主站，馬云靠免費策略打了個大勝仗。

隨后，淘寶網在中國一家獨大。截至2013年，淘寶網擁有近5億的注冊用戶數(shù)，每天有超過6000萬的固定訪客，同時每天的在線商品數(shù)已經超過了8億件，平均每分鐘售出4.8萬件商品。

“淘寶對賣家免費，并不是說淘寶就不能賺錢?！碧乞E說，免費為淘寶帶來了巨大的流量，有了流量，就能催生很多收費項目，例如直通車、硬廣、鉆石展位、開店培訓、天貓商城等，甚至于后來不斷涌現(xiàn)的余額寶、娛樂寶等金融類產品，都為阿里巴巴帶來了滾滾利潤。

淘寶網成功“逆襲”eBay所采取的策略，正是開源精神在商業(yè)模式上的體現(xiàn)。

開源是一種商業(yè)模式

“開源通過免費策略取得了成功，但我認為最重要的不是賺了多少錢，而是其背后的邏輯值得深入研究。”唐駿說，專利保護的商業(yè)模式比較容易理解，而開源則是新生企業(yè)為開辟市場使出的奇招，走出了一條與眾不同的道路。

更形象地說，專利與開源，有點像工業(yè)化模式與互聯(lián)網模式的區(qū)別。專利模式是以生產者為中心，將產品賣給客戶實現(xiàn)盈利，即“少數(shù)人生產”、“多數(shù)人付費”；開源模式是以用戶為中心，先吸引大量用戶，讓用戶對開源項目形成思想認同。在開源項目得到進一步優(yōu)化以后，針對專業(yè)用戶可提供收費的更高級服務，即“多數(shù)人免費”、“少數(shù)人付費”。換句話說，開源項目賣的不是產品，而是服務。

在封閉競爭時代，一個企業(yè)、一個產業(yè)或一個國家只要做好自己的技術和管理往往就可以了，而在開放競爭時代，企業(yè)依靠單打獨斗和故步自封難以持續(xù)獲得競爭上的優(yōu)勢。

“這也是為什么很多人不理解谷歌要開放安卓系統(tǒng)的原因?！盜BM商業(yè)價值研究院資深撰稿人劉朝陽認為，盡管谷歌的安卓系統(tǒng)是開源的，但這并不表明谷歌的安卓開源項目在商業(yè)上是不成功的。這其實是谷歌戰(zhàn)略計劃的體現(xiàn)，全世界的開發(fā)者都在研究安卓，在它的基礎上進行應用開發(fā)，這是全球對安卓系統(tǒng)在思想上的認同。這種思想認同對谷歌的基業(yè)長青是極為重要的。

“對于安卓，狹隘的理解是谷歌鼓勵第三方都來用安卓，這樣可以賣廣告。但更廣義的理解，谷歌追求的不是市場份額，而是思想份額。思想份額對一個公司在將來的發(fā)展是決定性的。”劉朝陽說，小米、聯(lián)想、三星等公司通過生產安卓系統(tǒng)手機賺足了利潤，而谷歌從安卓系統(tǒng)賺得收入只占到它的總收入的很少一部分。但這并不表明谷歌的開源就是失敗的。

今年6月26日，谷歌公司在全球開發(fā)者大會上發(fā)布了新一代安卓系統(tǒng)Android L，同時宣布安卓月度活躍用戶數(shù)達到了10億，全球安卓手機季度出貨量達到了3.15億臺。安卓手機、安卓應用開發(fā)、安卓應用商店、安卓用戶，圍繞著安卓系統(tǒng)打造的商業(yè)生態(tài)圈日益擴大。

在智能操作系統(tǒng)方面，相比于蘋果，谷歌在數(shù)量上占據(jù)絕對優(yōu)勢，在全球市場上取得了大約80%的份額。盡管當前安卓的盈利模式還很神秘，但業(yè)界有分析師提出，安卓效應才剛剛開始，未來將會有許多大事發(fā)生。因為擁有大量用戶，谷歌隨時能夠推出新的服務，以及創(chuàng)建新的產品類別。

專利依然會是主流

“淘寶、谷歌在開源項目中的表現(xiàn)可圈可點，不過，這并不能代表傳統(tǒng)的專利模式就一無是處?！敝心县斀浾ù髮W知識產權研究中心常務副主任曹新明對本刊記者說，專利通過保護知識產權激發(fā)研發(fā)者的創(chuàng)新動力，與開源通過開放方式集思廣益優(yōu)化產品的做法，在理念是一致的，都是為了促進技術進步與創(chuàng)新，從而實現(xiàn)人類社會進步，只是操作方式有所不同。

無可置疑，專利制度經過數(shù)百年的發(fā)展，逐漸成為人類社會技術創(chuàng)新與進步的動力源泉和制度保障，這已經是世界各國形成的共識，絕大部分國家和地區(qū)都對專利有相應的保護措施。

在專利制度的庇護下，微軟、蘋果等科技公司在商業(yè)上取得了巨大成功。這些科技公司很舍得在技術研發(fā)上投入大量資金，也往往能夠囤積大量的技術專利。微軟的操作系統(tǒng)、蘋果的電子產品，每一個都是無數(shù)專利技術的集成體，每一個都在世界范圍內擁有無數(shù)用戶，為人們所熟知。

曹新明認為，《專利法》從法律上對專利持有人進行保護，使其免受侵權的傷害，這是一種保護機制；專利制度通過授權專利持有人對知識的壟斷地位，保護其正當獲取壟斷利益，這是一種激勵機制。

對專利的激勵作用，哪怕是崇尚開源的創(chuàng)客王劍也很認同。王劍的很多創(chuàng)業(yè)項目都得益于開源，但他還是覺得專利制度有其合理之處。對王劍來說，申請專利有兩個好處，一個是用來申請國家創(chuàng)業(yè)基金。今年王劍申請“南京321計劃”創(chuàng)業(yè)大賽的兩個項目，申請者必須要有專利在身，這是硬性規(guī)定；另外一個是用來保護自己的創(chuàng)客作品。王劍參加了一系列創(chuàng)客比賽，比如上海創(chuàng)客大賽、武漢創(chuàng)客嘉年華等，他就拿一些創(chuàng)客專利項目參加比賽，主要是出于對自己作品的保護。

“專利制度是目前人類最為合理的知識保護制度?！辈苄旅髡f，世界的進步需要技術的創(chuàng)新，技術的創(chuàng)新要靠人的積極性，如何保障這種積極性，就要靠制度。從全球范圍看，專利制度肯定是成功的，微軟、蘋果等都是靠專利制度獲得極大成功的。

既然都是為了促進技術進步，為什么專利制度就比開源要更合理呢？曹新明給出的答案很現(xiàn)實：“最根本的原因是現(xiàn)行經濟制度是以私有制為基礎的緣故。”

奴隸社會、封建社會之所以不存在專利制度，是因為在這些社會的發(fā)展階段不存在私有制的概念，也沒有私有財產一說。而現(xiàn)階段全球發(fā)展到以私有制為基礎的市場經濟時代，強調私有財產的保護，而專利權作為私有財產的一部分，自然也應該得以保護。也只有保護了私有財產，才有可能激發(fā)研發(fā)人員的積極性。因為要創(chuàng)新，就必須要有大量投入，若研發(fā)的成果得不到保護，那么研發(fā)人員也很難有再創(chuàng)新的動力?！翱梢赃@么說，只要市場經濟存在，專利制度就會存在，并且會成為主流?！辈苄旅髡f。

誰挑戰(zhàn)誰

既然有主流，就一定會有支流。在曹新明看來，與專利制度相對立的開源思潮就是支流、細流。只是這種思想的涓涓細流也是彌足珍貴的，值得鼓勵和保護。

不過，隨著開源在越來越多項目上取得了突破，支流也對主流的權威地位形成了挑戰(zhàn)。比如，是否只有對專利進行保護才更有可能激發(fā)人類創(chuàng)新的動力？封閉起來是否真的有利于技術創(chuàng)新？

這種爭議可能很難有準確答案。正如要回答“開源在未來是否會成為主流”這個問題一樣，不同的人有不同的答案。

王劍和劉朝陽均認為，現(xiàn)階段專利有其存在的必要，開源也有其合理之處，至于未來開源是否會成為主流，還不好判斷。曹新明的態(tài)度則較明確，他認為在可預見的未來，開源不會成為主流，只有短短幾十年發(fā)展歷史的開源不會對已經有幾百年歷史積淀的專利制度產生根本性的沖擊。

唐駿的回答更有意思：“在可預見的未來，應該會出現(xiàn)專利保護與開源共存的局面，但開源的比重會有所增加。如果說，當前的體系中，99%靠專利保護，只有1%是開源，那么未來有可能是‘三七分’，70%是專利保護，30%會是開源?！?/p>

有關專利與開源之爭，可能在未來很長一段時間內仍會爭論不休。不過，正如硬幣有正反兩面一樣，專利與開源都有積極的一面，也有消極的一面。

劉朝陽就對“專利流氓”感到不恥，還專門撰文批判，他認為“專利流氓”對新興創(chuàng)業(yè)公司特別有害?！皩＠髅ァ笔侵赣行┕径诜e大量專利，卻不從事生產，也不持續(xù)研發(fā)，每天就是關注有沒有公司使用跟他們的專利有關的技術或設備，一旦發(fā)現(xiàn)對方有侵權嫌疑，就靠與他人打官司獲取侵權費為生。

而對于開源，也是利弊參半。以安卓手機為例，總有用戶反映手機遭到“吸費”等惡意軟件的騷擾，這正是因為安卓系統(tǒng)的開放性降低了手機軟件的研發(fā)門檻，用戶一旦下載使用被植入惡意代碼的軟件，就極有可能中招，在不知情的情況下要么被“吸”走話費，要么泄露交易賬號等個人隱私，給人們的生活和財產造成安全隱患。