張景偉
隨著高血壓、糖尿病發(fā)病率的增加,急性缺血性腦卒中的發(fā)病率也呈逐年升高趨勢(shì)[1]。目前研究發(fā)現(xiàn),急性缺血性腦卒中患者在按照臨床指南要求積極治療度過急性期后,仍有部分患者會(huì)發(fā)生卒中病灶部位再出血,發(fā)生率為18%~20%[2]。急性缺血性腦卒中再出血會(huì)嚴(yán)重影響患者預(yù)后,降低其生活質(zhì)量,并且顯著增加病死率。由于急性缺血性腦卒中再出血的臨床治療原則是及早發(fā)現(xiàn)、早期干預(yù),因此臨床需要尋找適宜的預(yù)測(cè)指標(biāo),以評(píng)估急性缺血性腦卒中再出血的概率,可盡早對(duì)危險(xiǎn)人群進(jìn)行干預(yù),降低病死率[3]。目前臨床研究較為關(guān)注的指標(biāo),包括大內(nèi)皮素1(Big ET-1)、D-二聚體(D-Dimer)、凝血酶原時(shí)間(PT)及國際標(biāo)準(zhǔn)化比值(INR)等,但其預(yù)測(cè)急性缺血性腦卒中再出血的臨床價(jià)值報(bào)道較少,因此本研究對(duì)此進(jìn)行探討,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 入選與排除標(biāo)準(zhǔn) 入選標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《AHA/ASA急性缺血性腦卒中診療指南》(2013年)中關(guān)于急性缺血性腦卒中的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4],且經(jīng)顱腦CT或MRI證實(shí);(2)首次發(fā)病,且在發(fā)病后24~48 h內(nèi)住院治療;(3)年齡≤70歲。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)既往有腦梗死以及已存在腦梗死伴出血;(2)近兩周內(nèi)行溶栓及介入治療;(3)存在腦血管畸形、腦創(chuàng)傷、腦出血以及腦腫瘤;(4)存在中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染及全身感染;(5)合并有嚴(yán)重心、肺、肝、腎等重要臟器功能不全。
1.2 研究對(duì)象 選取2012年1月—2013年12月齊河縣人民醫(yī)院收治的急性缺血性腦卒中患者120例,其中男74例,女46例;年齡49~59歲,平均(54.2±4.8)歲。患者均簽署知情同意書。
1.3 治療方法 患者均按照指南要求給予阿司匹林片抗血小板聚集,他汀類藥物降脂以及控制危險(xiǎn)因素等對(duì)癥治療,均無抗凝治療。
1.4 血漿檢測(cè)指標(biāo)測(cè)定 患者均于入院次日清晨空腹采集肘靜脈血2 ml,置于含有乙二胺四乙酸(EDTA)的抗凝試管中,在2 h內(nèi)以3 000 r/min的離心機(jī)中離心10 min,離心半徑6 cm,分離血漿,置于-70 ℃保存。在2 d內(nèi)用Elecsys 2010型自動(dòng)酶標(biāo)儀檢測(cè)Big ET-1水平,ELISA試劑盒購自美國Roch公司,每次測(cè)定的標(biāo)準(zhǔn)曲線上各血漿指標(biāo)水平與吸光度的相關(guān)系數(shù)保持在0.996~1.000,質(zhì)控參數(shù)測(cè)定批內(nèi)誤差<3%,批間誤差<5%。檢測(cè)患者D-Dimer、PT、INR以及血小板計(jì)數(shù)(PLT)。患者出院后隨訪3個(gè)月,隨訪間隔為1個(gè)月,記錄其發(fā)生再出血的例數(shù)。


2.2 兩組血漿檢測(cè)指標(biāo)比較 出血組和對(duì)照組PLT、PT及INR比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);出血組血漿Big ET-1和D-Dimer水平均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見表1)。

表1 兩組血漿檢測(cè)指標(biāo)水平比較Table 1 Comparison of plasma indexes between the two groups
注:Big ET-1=大內(nèi)皮素1,D-Dimer= D-二聚體,PLT=血小板計(jì)數(shù),PT=凝血酶原時(shí)間,INR=國際標(biāo)準(zhǔn)化比值
2.3 多因素Logistic回歸分析 以患者是否發(fā)生再出血為因變量,以血漿Big ET-1、D-Dimer、PLT、PT和INR水平為自變量,結(jié)果顯示,血漿Big ET-1和D-Dimer是急性缺血性腦卒中再出血的危險(xiǎn)因素(P<0.05,見表2)。

表2 影響急性缺血性腦卒中患者再出血的多因素Logistic回歸分析Table 2 Multivariate Logistic regression analysis on influencing factors for rehemorrhage in patients with acute ischemic stroke
2.4 Big ET-1和D-Dimer對(duì)急性缺血性腦卒中再出血的預(yù)測(cè)價(jià)值 Big ET-1和D-Dimer預(yù)測(cè)急性缺血性腦卒中再出血的ROC曲線下面積分別為0.804和0.665。當(dāng)以Big ET-1≥1.42 pmol/L和D-Dimer≥0.68 mg/L為切點(diǎn),對(duì)判斷再出血的靈敏度為43.8%,特異度為75.2%,準(zhǔn)確度為57.4%(見表3、圖1)。

表3 Big ET-1和D-Dimer對(duì)急性缺血性腦卒中再出血的預(yù)測(cè)價(jià)值Table 3 Predictive value of the detection of big endothelin-1 and D-Dimer on rehemorrhage in patients with acute ischemic stroke

注:Big ET-1=大內(nèi)皮素1,D-Dimer=D-二聚體
圖1 Big ET-1和D-Dimer預(yù)測(cè)急性缺血性腦卒中再出血的ROC曲線
Figure1 ROC curve of big endothelin-1 and D-Dimer in predicting rehemorrhage in patients with acute ischemic stroke
急性缺血性腦卒中再出血,即指缺血性腦卒中梗死區(qū)的繼發(fā)性出血[1]。臨床實(shí)踐發(fā)現(xiàn),急性缺血性腦卒中發(fā)病率逐年增加,由于其具有致殘率高、易反復(fù)、易復(fù)發(fā)等特點(diǎn),因此是神經(jīng)病臨床研究的重點(diǎn)之一[4]。據(jù)臨床流行病學(xué)調(diào)查資料顯示,急性缺血性腦卒中的臨床發(fā)生率為18%~20%,而大面積腦梗死后出血的發(fā)生率則高達(dá)30%~71%[2]。病理學(xué)研究證實(shí),缺血性腦卒中是因顱內(nèi)動(dòng)脈粥樣硬化導(dǎo)致管腔狹窄,同時(shí)加之局部動(dòng)脈的血栓形成,進(jìn)而導(dǎo)致腦組織缺血、缺氧、壞死,出現(xiàn)神經(jīng)功能障礙。當(dāng)腦動(dòng)脈發(fā)生梗死后會(huì)因?yàn)槔w溶系統(tǒng)激活使得血栓溶解破碎,碎裂栓子向血管遠(yuǎn)端移動(dòng)使血管發(fā)生再通,由于缺血再灌注損傷導(dǎo)致遠(yuǎn)端管壁破壞而發(fā)生出血;同時(shí)大面積腦梗死發(fā)生廣泛嚴(yán)重的腦水腫會(huì)對(duì)病灶周圍血管產(chǎn)生壓迫和血流淤滯,當(dāng)急性期水腫減輕后這些血管再通導(dǎo)致滲血發(fā)生[5-6]。由于急性缺血性腦卒中再出血的病死率及致殘率較高,且嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量,因此臨床需要早期發(fā)現(xiàn)、早期干預(yù)治療,但目前臨床尚缺乏適宜的指標(biāo)預(yù)測(cè)急性缺血性腦卒中再出血的概率。
Big ET-1和D-Dimer與急性缺血性腦卒中再出血具有相關(guān)性[2]。內(nèi)皮素(ET)是機(jī)體組織在缺血缺氧情況下血管內(nèi)皮細(xì)胞合成和釋放的一種作用強(qiáng)烈且持久的血管收縮肽,可使顱內(nèi)血管發(fā)生顯著收縮[7],進(jìn)一步加重腦梗死區(qū)域的缺血程度,導(dǎo)致缺血再灌注損傷更加嚴(yán)重,增加再出血可能性。但由于ET-1循環(huán)水平低,血漿t1/2短,故測(cè)定血漿ET-1水平較為困難[6],而ET-1的生物學(xué)前體Big ET-1則是一種性狀穩(wěn)定且t1/2長(zhǎng)的生物活性肽,因此檢測(cè)Big ET-1更具有臨床價(jià)值[5]。而D-Dimer是纖溶降解產(chǎn)物,能有效且特異地反映循環(huán)凝固性增高以及繼發(fā)性纖維溶解亢進(jìn)程度,其水平升高表明體內(nèi)有血栓形成及纖溶發(fā)生[8]。目前已有較多的臨床研究證實(shí),D-Dimer與腦梗死有關(guān),也與腦梗死再出血有密切相關(guān)性[9-10]。
本研究結(jié)果顯示,急性缺血性腦卒中再出血患者的血漿Big ET-1與D-Dimer水平高于未發(fā)生再出血的急性缺血性腦卒中患者,多因素Logistic回歸分析顯示,血漿Big ET-1與D-Dimer是急性缺血性腦卒中再出血的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。進(jìn)一步分析血漿Big ET-1和D-Dimer的預(yù)測(cè)價(jià)值,顯示Big ET-1或D-Dimer單獨(dú)檢測(cè)準(zhǔn)確度不理想,但血漿Big ET-1與D-Dimer聯(lián)合檢測(cè),即以Big ET-1≥1.42 pmol/L與D-Dimer≥0.68 mg/L為標(biāo)準(zhǔn),急性缺血性腦卒中再出血有較好的判斷價(jià)值,因此血漿Big ET-1與D-Dimer聯(lián)合檢測(cè)能較好地預(yù)測(cè)急性缺血性腦卒中再出血的概率。但是由于本研究的納入病例較少,隨訪時(shí)間也較短,因此本研究結(jié)果仍需要多中心、長(zhǎng)程的臨床試驗(yàn)來進(jìn)一步驗(yàn)證。
1 周蕓華,徐勤燕,潘秋榮.血HCY、ET-1、BNP及D-二聚體檢測(cè)對(duì)急性腦梗死診斷的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2013,34(21):2846-2847,2849.
2 Cordova CA,Jackson D,Langdon KD,et al.Impaired executive function following ischemic stroke in the rat medial prefrontal cortex[J].Behav Brain Res,2014,258:106-111.
3 Zeng L,Liu J,Wang Y,et al.Cocktail blood biomarkers:prediction of clinical outcomes in patients with acute ischemic stroke[J].Eur Neurol,2013,69(2):68-75.
4 Jauch EC,Saver JL,Adams HP Jr,et al.Guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke:a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association[J].Stroke,2013,44(3):870-947.
5 Zgavc T,Hu TT,Van de Plas B,et al.Proteomic analysis of global protein expression changes in the endothelin-1 rat model for cerebral ischemia:rescue effect of mild hypothermia[J].Neurochem Int,2013,63(5):379-388.
6 Faraco G,Moraga A,Moore J,et al.Circulating endothelin-1 alters critical mechanisms regulating cerebral microcirculation[J].Hypertension,2013,62(4):759-766.
7 Bellapart J,Jones L,Bandeshe H,et al.Plasma endothelin-1 as screening marker for cerebral vasospasm after subarachnoid hemorrhage[J].Neurocrit Care,2014,20(1):77-83.
8 Meng R,Wang X,Hussain M,et al.Evaluation of plasma D-Dimer plus fibrinogen in predicting acute CVST[J].Int J Stroke,2014,9(2):166-173.
9 Matsumoto M,Sakaguchi M,Okazaki S,et al.Relationship between plasma(D)-dimer level and cerebral infarction volume in patients with nonvalvular atrial fibrillation[J].Cerebrovasc Dis,2013,35(1):64-72.
10 Misra UK,Kalita J,Bansal V.D-Dimer is useful in the diagnosis of cortical venous sinus thrombosis[J].Neurol India,2009,57(1):50-54.