早期再灌注治療對ST段抬高型心肌梗死患者白細胞的影響

李舒承 郝玉明 郭金銳 李春華

早期再灌注治療對ST段抬高型心肌梗死患者白細胞的影響

李舒承1郝玉明2△郭金銳1李春華1

目的 觀察對于急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)早期再灌注治療后外周血白細胞（WBC）計數與心臟事件的變化及兩者的關系。方法將151例發病3 h內開始再灌注治療的STEMI患者分成急診經皮冠狀動脈介入（PCI）治療組52例（PCI組）和阿替普酶溶栓組99例（溶栓組），記錄并比較2組發病4 d內WBC與心臟事件變化。結果PCI組治療后2 d、4 d的WBC及心臟事件均低于溶栓組，差異有統計學意義（P＜0.05），治療后2 d的WBC與心臟事件呈正相關（r=0.226，P＜0.05）。結論急診PCI術后的WBC與心臟事件明顯降低，STEMI后WBC升高程度與近期心臟事件相關。

心肌梗死；血管成形術,經腔,經皮冠狀動脈；心肌再灌注；白細胞計數；經皮冠狀動脈介入；溶栓治療

冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。ü谛牟。┘毙許T段抬高型心肌梗死（STEMI）是心臟科的危重急癥，部分患者可出現白細胞（WBC）升高，且WBC升高程度與患者的遠期預后有關[1-2]。盡早再灌注治療是搶救STEMI的最重要措施之一，但早期再灌注治療對WBC的影響，以及其與心臟事件的相關性尚鮮見系統性研究。本研究擬探討直接經皮冠狀動脈介入治療（PCI）及溶栓治療對WBC的影響及其與心臟事件的關系。

1 對象與方法

1.1 研究對象 2009年10月—2012年10月我院心臟科住院的STEMI患者共192例，其中符合納入標準的151例均連續入選。納入標準：（1）年齡≤75歲。（2）接診距心肌梗死發病時間≤3 h。（3）心肌缺血癥狀持續≥20 min。（4）新出現相鄰2個或以上導聯ST段弓背向上抬高（胸前導聯：男性≥0.2 mV，女性≥0.15 mV，其他各導聯≥0.1 mV）。（5）肌鈣蛋白陽性。（6）患者知情同意參加研究。排除標準：（1）主動脈夾層。（2）腦出血病史，近1年內發生缺血性腦卒中。（3）顱內腫瘤。（4）腦動靜脈畸形。（5）有嚴重慢性高血壓病史或就診時經過積極應用藥物治療高血壓仍不能夠控制者（＞180/110 mmHg，1 mmHg=0.133 kPa）。（6）2～4周內有創傷史，包括大于10 min的心肺復蘇、具有創傷性心肺復蘇或頭部外傷，活動性內臟出血。（7）有出血病史或仍在應用治療劑量的抗凝藥。（8）2周內在不能壓迫部位行大血管穿刺術。（9）3周內行外科大手術。（10）住院期間出現嚴重出血并發癥。（11）合并任何其他可能影響WBC計數或增加患者心臟事件的疾病。

1.2 方法 所有STEMI患者就診后立即進入綠色通道，給予多功能監護、吸氧、建立靜脈通路、止痛等對癥治療，嚼服阿司匹林300 mg，氯吡格雷300 mg，急查心電圖、血常規、心肌酶及生化等檢查。STEMI患者就診后立即由心臟?？漆t師進行診斷、評估病情，權衡再灌注治療方案的利弊，結合患者意愿進行選擇。首選急診PCI，不能接受急診PCI者給予溶栓治療，心源性休克患者強調急診PCI必要性。依據再灌注方案不同分為2組：PCI組（52例）與溶栓組（99例）。結合病情，住院期間2組患者均常規給予STEMI規范化二級預防藥物：阿司匹林、氯吡格雷、低分子肝素、β受體阻滯劑、血管緊張素轉化酶抑制劑（ACEI）和他汀類等。收集患者的臨床資料并錄入數據庫。PCI組治療成功49例，溶栓組溶栓成功77例，2組患者的年齡、性別、吸煙史、高血壓病史、糖尿病史、高尿酸血癥、冠心病家族史、血管開通時間等比較差異均無統計學意義，見表1。

1.2.1 PCI組 接診后綠色通道緊急送入導管室行冠脈造影術，立即對梗死相關冠狀動脈行急診PCI治療，TIMI血流3級為急診PCI成功。術后于監護病房繼續治療，監測活化凝血時間（ACT），調整肝素用量，維持ACT在50～70 s。

1.2.2 溶栓組 簽署溶栓治療同意書后，立即給予普通肝素60 U/kg（最大劑量4 000 U），并應用阿替普酶（愛通立，德國勃林格殷格翰制藥公司）100 mg溶栓治療，方法：5 min內靜脈滴注15 mg后，以0.75 mg/kg在30 min內靜脈滴注之后，再以0.5 mg/kg在60 min內靜脈滴注，溶栓后給予普通肝素12 U/(kg·h)，最大量1 000 U/h，維持ACT在50～70 s。間接判斷溶栓成功指標：（1）2 h內抬高的ST段回落＞50%。（2）2 h內胸痛基本消失。（3）2 h內出現再灌注心律失常。（4）血清肌酸激酶同工酶（CK-MB）酶峰前移。

1.3 重要指標的觀察 選擇起病3 h內開始再灌注治療成功患者，記錄在治療前、治療后3 h、2 d及4 d的WBC計數，記錄心臟事件，包括梗死后心絞痛、心力衰竭、心源性休克，以及短暫的加速性室性自主心律、室速、室顫、一過性竇緩、竇房或房室傳導阻滯等心律失常發生情況。

1.4 統計學方法 采用SPSS 14.0軟件進行統計學處理，符合正態分布的計量資料采用±s表示，均數間比較應用t檢驗或重復測量資料的方差分析，組間率或構成比的比較用χ2檢驗，相關性分析用Spearman相關，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組臨床療效比較 PCI組52例，PCI治療成功49例（94.2%），未成功者為心源性休克患者3例，其中PCI治療時死亡2例，術后因腎功能衰竭自行出院1例。溶栓組99例，溶栓成功77例（77.8%），未成功患者中死亡5例（因嚴重出血者2例，心源性休克者3例），17例在STEMI規范化二級預防藥物治療后好轉出院。

2.2 2組治療前后WBC計數比較 治療前與治療3 h后組內及組間WBC計數比較差異均無統計學意義。治療后2 d、4 d，2組WBC計數均較治療前降低,且PCI組WBC計數均低于溶栓組（均P＜0.05），見表2。

Table 2 Comparison of baseline and postinterventional WBC count of between two groups表2 PCI組與溶栓組各階段白細胞比較（×109/L±s）

＊P＜0.05,＊＊P＜0.01；F組間=9.060,F組內=92.240，均P＜0.05, F交互=2.500，P＞0.05；a組內與治療前比較，P＜0.05

組別PCI組溶栓組t n 49 77治療前11.0±2.6 11.4±3.2 0.721治療后3 h 10.3±2.4 10.4±3.6 0.992治療后2 d 7.4±2.2a8.3±2.5a2.205＊治療后4 d 6.1±1.2a8.0±1.2a6.380＊＊

2.3 治療后2 d心臟事件發生情況及與WBC的關系 PCI組較溶栓組心臟事件減少,見表3。治療后2 d,2組WBC與心臟事件發生數量呈正相關（rs=0.226，P＜0.05）。

3 討論

WBC參與炎癥反應過程，當心肌嚴重缺血及心肌出現損傷時促腎上腺皮質激素分泌增多，刺激下丘腦釋放大量腎上腺皮質激素，導致皮質醇呈脈沖式水平增高，原附著于血管壁上的WBC受到刺激后游走增加，血WBC增多[3]。中性粒細胞活化后能釋放出大量氧自由基、花生四烯酸代謝產物(主要為白三烯)，兩者可引起心肌細胞損傷，心臟電活動紊亂，導致心律失常、心功能下降、心源性休克等心臟事件的發生[4]。

本研究顯示PCI組和溶栓組再灌注成功后4 d內的WBC均明顯下降，其中PCI組更為明顯，表明靜脈溶栓是通過藥物溶解冠狀動脈中的新鮮血栓，從而使閉塞血管再通，而PCI術是通過機械原理使血管再通。靜脈溶栓的不足主要是再灌注不充分，90 min的TIMI3級血流開通率低于60%。而急診PCI的TIMI3級血流血流開通率可達90%，更為有效地恢復心外膜血運，血運的改善使由于缺氧、缺血導致的心肌組織炎癥反應明顯減輕，降低致炎因子刺激內皮細胞合成并釋放血小板激活因子（PAF），白細胞介素（IL）-1、IL-6、IL-8，一氧化氮（NO），內皮類、前列環素類、內皮細胞生長因子等，從而降低心律失常、心力衰竭等心臟事件發生率[5]。

PCI術為表皮微創，但導管在血管內走行可引起血管內皮損傷，球囊的擴張及支架的置入也可使局部炎癥反應加重，表現為以下幾個方面：（1）PCI術可導致局部血管痙攣、血栓脫落、斑塊破裂、側支血管被支架阻塞，引起局部短暫心肌缺血及小灶性壞死產生新的炎癥反應。（2）導管對血管壁的損傷同球囊及支架對狹窄血管的擴張、擠壓甚至撕裂，可誘發或加重炎癥反應，釋放炎癥因子。（3）支架作為異物對局部血管刺激導致炎性反應活躍。相比較而言，PCI術對患者的創傷較溶栓治療大，炎癥反應也應該更為強烈，但比較2組治療后3 h的WBC計數并無明顯差異，可能原因是與急性心肌梗死引起的強烈炎癥反應相比，PCI術引起炎癥反應相對微弱，也可能與藥物涂層支架能夠抑制動脈內炎癥反應有關[6]。

綜上，急診PCI有效地改善血運使心肌組織炎癥反應減輕，研究發現炎癥標志物可作為心血管疾病的風險預測指標[7]。大多數炎癥標志物檢查費用昂貴，而本研究提示，心梗后WBC變化可成為心梗后心臟事件發生的一個經濟的預測指標，從而減輕患者負擔。

[1] 陳孟英，王偉.分泌型磷脂酶A2對預測急性心肌梗死行經皮冠狀動脈介入治療預后的價值[J].天津醫藥，2012，40(9)：892-894.

[2]Shen XH,Chen Q,Shi Y,et al.Association of neutrophil/lymphocyte ratio with long-term mortality after ST elevation myocardial infarction treated with primary percutaneous coronary intervention[J]. Chin Med J(Engl),2010,123(23):3438-3443.

[3] He R,Li HY,Guo LJ,et al.Predictive value of postprocedural leukocyte count on myocardial perfusion,left ventricular function and clinical outcomes in ST-elevated myocardial infarction after percutaneous coronary intervention[J].Chin Med J(Engl),2012,125(6): 1023-1029.

[4]Varasteh-Ravan HR,Ali-Hassan-Sayegh S,Shokraneh S,et al.Relationship of admission mean platelet volume,platelet distribution width and white blood cells with ST resolution in patients with acute ST segment elevation myocardial infarction treated with streptokinase without history of previous cardiovascular surgery[J].Perspect Clin Res,2013,4(2):125-129.

[5]Terlecki M,Bednarek A,Kawecka-Jaszcz K,et al.Acute hyperglycaemia and inflammation in patients with ST segment elevation myocardial infarction[J].Kardiol Pol,2013,71(3):260-267.

[6]Cho KH,Jeong MH,Ahmed K,et al.Value of early risk stratification using hemoglobin level and neutrophil-to-lymphocyte ratio in patients with ST-elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention[J].Am J Cardiol,2011,107(6): 849-856.

[7]Husser O,Bodi V,Sanchis J,et al.White blood cell subtypes after STEMI:temporal evolution,association with cardiovascular magnetic resonance--derived infarct size and impact on outcome[J].Inflammation,2011,34(2):73-84.

（2013-09-08收稿 2013-12-23修回）

（本文編輯 李國琪）

Reperfusion Therapy and White Blood Cell Count in Patients with Acute Myocardial Infarction

LI Shucheng1,HAO Yuming2,GUO Jinrui1,LI Chunhua1
1 Chengde Medical College Hospital,Chengde 067000,China；2 The Second Hospital of Hebei Medical University

ObjectiveTo study the relationship between blood cell count and cardiac events in acute ST elevation myocardial infarction patients treated with reperfusion in the early stage.MethodsIn this study,we assigned 151 patients to whom reperfusion therapy had been delivered within 3 hours of STEMIsymptominto two groups:primary percutaneous coronary intervention group and thrombolysis therapy group.Differences of cardiac events and white blood cell count in these two groups were analyzed in the first 4 days.ResultsIn the second day and the forth day,cardiac events rate and white blood cell count were significantly lower in the primary percutaneous coronary intervention group than those in the thrombolysis therapy group(P＜0.05).In the second day,white blood cell count has a positive correlation with cardiac events rate(r=0.226,P＜0.05).ConclusionPrimary percutaneous coronary intervention decreased blood cell count and cardiac events rate.In patients with acute myocardial infarction,increasing white blood cell was related to cardiac events in the near future.

myocardial infarction;angioplasty,transluminal,percutaneous coronary;myocardial reperfusion;leukocyte count;percutaneous coronary intervention;thrombolysis therapy

R541.4

A

10.3969/j.issn.0253-9896.2014.04.017

1承德醫學院附屬醫院心內科（郵編067000）；2河北醫科大學第二醫院

△通訊作者 E-mail:haoyuming@medmail.com.cn